Decision was made at the court Okresný súd Žilina
Judgement was issued by JUDr. Adriana Pytliaková, PhD.
Judgement form – Opravné uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Čadca
Spisová značka: 11Csp/7/2020
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6119452507
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 10. 2022
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Adriana Pytliaková Dr.
ECLI: ECLI:SK:OSCA:2022:6119452507.3
Opravné uznesenie
Okresný súd Čadca v právnej veci žalobcu BENCONT COLLECTION, a.s., Vajnorská 100/A, 831 04
Bratislava, IČO: 47 967 692, proti žalovanej: B. H., T.. X.XX.XXXX, bytom G. XXX, XXX XX U., o
zaplatenie 709,36 € s príslušenstvom takto
r o z h o d o l :
O p r a v u j e rozsudok Okresného súdu Čadca č. k. 11Csp/7/2020-121 zo dňa 3. mája 2021 v časti
dátumu vydania rozsudku
z nesprávne uvedeného:
3. mája 2020
na správne uvedené:
3. mája 2021
o d ô v o d n e n i e :
1. Podľa § 224 C.s.p., súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako
aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd vydá opravné uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.
2. Súd mal z návrhu žalobcu na opravu uznesenia doručeného súdu dňa 16.9.2022 a zo spisového
materiálu zistené, že pri vyhotovení písomného vyhotovenia rozsudku Okresného súdu v Čadci č. k.
11Csp/7/2020-121 zo dňa 3. mája 2021 je nesprávne uvedený dátum vydania rozsudku 3. mája 2020
s tým, že správne malo byť uvedené 3. mája 2021.
3. Keďže súd mal bez akýchkoľvek pochybností z vyššie uvádzaných dôvodov preukázanú chybu v
písaní, v súlade s § 224 C.s.p. túto chybu opravil tak ako je uvedené vo výroku opravného uznesenia,
nakoľko pre toto rozhodnutie boli splnené zákonné podmienky. Vo zvyšnej časti ostáva vyššie citovaný
rozsudok nedotknutý.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom
súde Čadca písomne v troch vyhotoveniach.(§ 357 písm. f/ C.s.p.)
Podľa § 363 C.s.p. v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 C.s.p. ak zákon na
podanie nevyžaduje osobitné náležitosti v podaní sa uvedie, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej
veci sa týka, čo sa ním sleduje a podpis. Ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou
podania je aj uvedenie spisovej značky tohto konania) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, vakom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Podľa § 364 C.s.p. rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia
lehoty na podanie odvolania.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.