Uznesenie Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Malacky

Judgement was issued by Mgr. Ján Pastirčík

Judgement form – Uznesenie

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Malacky
Spisová značka: 4C/28/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1619201702
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 10. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Ján Pastirčík
ECLI: ECLI:SK:OSMA:2022:1619201702.4

Uznesenie

Okresný súd Malacky v spore žalobcu: N., zastúpený: Y., proti žalovaným: 1/ N. 2/ G., 3/ T., 4/ Y.
zastúpený: Y., 5/ P. t. č. v E. o zrušenie a vyporiadanie podielového spoluvlastníctva, takto

r o z h o d o l :

Súd schvaľuje z m i e r medzi stranami sporu v tomto znení:
„Súd zrušuje podielové spoluvlastníctvo strán k nehnuteľnosti nachádzajúcej sa v okrese Malacky,
obec Z., katastrálne územie Z., ktorá je Okresným úradom T., katastrálnym odborom, vedená na liste

vlastníctva č. XXXX ako parcela registra „C“ č. XXX, orná pôda o výmere 309 m2.
Súd vyporiadava podielové spoluvlastníctvo strán podľa geometrického plánu č. XXXXXXXX-XX/XXXX
vyhotoveného N. dňa 21.9.2022, úradne overeného Okresným úradom T., katastrálnym odborom dňa
26.9.2022 pod č. G1-XXXX/XXXX takto:
Žalobca N., nar. X.X.XXXX, rodné číslo: XXXXXX/XXXX, bytom J., nadobúda do vlastníctva v podiele
1/1 novovytvorenú parcelu registra „C“ č. XXX/X, orná pôda o výmere 162 m2.

Žalovaný 1/ N. nar. 9.9.1969, rodné číslo: XXXXXX/XXXX, bytom L., nadobúda v podiele 1/19,
žalovaná 2/ G., nar. 15.2.1976, rodné číslo: XXXXXX/XXXX, bytom J.r, nadobúda v podiele 1/19,
žalovaný 3/ T., nar. 10.1.1978, rodné číslo: XXXXXX/XXXX., bytom J., nadobúda v podiele 1/19,
žalovaný 4/ Y., nar. 27.1.1981, rodné číslo: XXXXXX/XXXX, bytom J., nadobúda v podiele 15/19,
žalovaný 5/ P., nar. 12.12.1982, rodné číslo: XXXXXX/XXXX,. bytom V., nadobúda v podiele 1/19,

novovytvorenú parcelu registra „C“ č. XXX/X, orná pôda o výmere 147 m2.
Žiadna strana nemá nárok na náhradu trov konania.“

o d ô v o d n e n i e :

1. V predmetnom spore sa žalobca domáhal voči žalovaným 1/ až 5/ zrušenia a vyporiadania
podielového spoluvlastníctva k nehnuteľnosti nachádzajúcej sa v okrese T., obci Z., katastrálnom území
Z., ktorá je Okresným úradom T., katastrálnym odborom, evidovaná na liste vlastníctva č. XXXX ako
pozemok parcela registra „C“ parc. č. XXX, druh pozemku - orná pôda o výmere 309 m2 (ďalej len

„pozemok“).

2.Napojednávaníuskutočnenomdňa14.10.2022,eštepredjehootvorením,právnazástupkyňažalobcu
uviedla, že strany sporu uzatvorili v písomnej forme zmier a navrhujú, aby súd tento zmier schválil.
Zároveň predložila súdu listinu zo dňa 3.10.2022, označenú ako návrh na schválenie súdneho zmieru,
podpísanú všetkými stranami sporu. Z uvedenej listiny je zrejmé, že strany sporu uzatvorili zmier,

v rámci ktorého sa dohodli na zrušení a vyporiadaní podielového spoluvlastníctva k pozemku a o
trovách konania tak, ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia. Strany sporu v tejto listine zároveň
navrhli, aby súd uvedený zmier schválil. Právna zástupkyňa žalobcu taktiež súdu doložila geometrický
plán č. XXXXXXXX-XX/XXXX, vyhotovený N. dňa 21.9.2022, úradne overený Okresným úradom T.,
katastrálnym odborom dňa 26.9.2022 pod č. G1-XXXX/XXXX, na ktorý sa v zmieri v súvislosti s
vyporiadaním podielového spoluvlastníctva k pozemku poukazuje.3. Podľa § 148 ods. 1 C.s.p. žalobca a žalovaný môžu uzavrieť zmier. O uzavretie zmieru sa má súd
vždy pokúsiť.

4. Podľa § 148 ods. 2 C.s.p. súd rozhodne o tom, či uzavretý zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v
rozpore so všeobecne záväznými právnymi predpismi.

5. Súd posúdil obsah zmieru uzavretého medzi stranami sporu o celom predmete konania, ako aj o
jeho trovách a dospel k záveru, že uzavretý zmier nie je v rozpore so všeobecne záväznými právnymi

predpismi, a preto ho schválil.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné (§ 357 a contrario C.s.p.).

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.