Uznesenie ,
Potvrdené Judgement was issued on Monday, September 12, 2022

Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 4PP/27/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4322010786
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 09. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Milena Jakubíková
ECLI: ECLI:SK:OSLV:2022:4322010786.1

Uznesenie

Okresný súd Levice samosudcom JUDr. Milenou Jakubíkovou v trestnej veci ods. N. J. pre trestný
čin vraždy spolupáchateľstvom podľa § 9 odsek 2 k § 219 ods.1 Trestného zákona č. 140/1961 Zb. v
znení neskorších predpisov o návrhu na podmienečné prepustenie z výkonu trestu odňatia slobody na
verejnom zasadnutí konanom dňa 13.09.2022 formou videokonferencie na Okresnom súde Levice a v
ÚVTOS Želiezovce, takto

r o z h o d o l :

Podľa § 67 odsek 1 Trestného zákona s poukazom na § 437 odsek 2 Trestného zákona súd návrh
odsúdeného N. J., narodeného XX.XX.XXXX v E., trvale bytom E., K. 1, t.č. v ÚVTOS Želiezovce o
podmienečné prepustenie z výkonu trestu odňatia slobody uloženého mu rozsudkom Okresného súdu
Nitra sp.zn. 33T/31/2010 zo dňa 14.04.2014 v spojení s uznesením Krajského súdu v Nitre sp.zn.
2To/46/2014 zo dňa 15.10.2015 v trvaní 10 /desať/ rokov so zaradením do ústavu na výkon trestu so
stredným stupňom stráženia, z a m i e t a .

o d ô v o d n e n i e :

Odsúdený N. J. na tunajší súd návrh na podmienečné prepustenie z výkonu trestu odňatia slobody
uloženého mu rozsudkom Okresného súdu Nitra pod sp.zn. 33T/31/2010 v trvaní 10 rokov za trestný čin
vraždy a to s poukazom na skutočnosť, že bol odsúdený podľa Trestného zákona č. 140/1961 Zb., podľa
ktoréhomôžebyťpodmienečneprepustenýpovýkonedvochtretínuloženéhotrestu,čojevjehoprípade
6 rokov 8 mesiacov, čo splnil. Uvedený trest bol pre neho veľkým ponaučením do budúceho života,

ktorý chce viesť riadne s priateľkou, s ktorou udržiava písomný kontakt. Odsúdený sa na verejnom
zasadnutí pridržiaval písomne podaného návrhu.

Súd na verejnom zasadnutí vykonal dokazovanie výsluchom odsúdeného, hodnotením riaditeľa ústavu
na výkon trestu na odsúdeného a listinnými dôkazmi.

Odsúdený N. J. na verejnom zasadnutí uviedol, že sa podanom návrhu trvá, necíti sa byť vinný z
trestného činu, za ktorý bol odsúdený, nakoľko nebol prítomný na mieste činu a sedem rokov, počas
ktorých vykonáva trest je nedôvodných. Dospel k záveru, že by sa nikdy nedopustil a ani nedopustí
trestného činu.

Z výsluchu zástupcu ÚVTOS Želiezovce a hodnotenia na odsúdeného súd zistil, že ods. N. J. v súčasnej

dobe vykonáva trest odňatia slobody uložený rozsudkom Okresného súdu Nitra sp.zn. 33T/31/2010 zo
dňa 14.04.2014 v spojení z uznesením Krajského súdu v Nitre sp.zn. 2To/46/2014 zo dňa 15.10.2015
za trestný čin vraždy podľa § 219 odsek 1 Trestného zákona č. 140/1961 Zb.
v platnom znení v trvaní 10 rokov od 12.06.2016, pričom od 18.11.2004 do 10.05.2005 bol vo výkone
väzby a predpokladaný koniec trestu je 20.11.2025.

Odsúdený bol do výkonu trestu odňatia slobody dodaný dňa 12.05.2016 z Maďarskej republiky
príslušníkmi Policajného zboru do Ústavu na výkon väzby a Ústavu na výkon trestu odňatia slobodyNitra, kde jeho správanie a vystupovanie bolo vždy na požadovanej úrovni. Disciplinárne odmenený
ani potrestaný nebol. Do tunajšieho ústavu bol odsúdený premiestnený dňa 31.05.2016 za účelom
ďalšieho výkonu trestu odňatia slobody a bol umiestnený do diferenciačnej skupiny „B“. Stanovené

ciele programu zaobchádzania sa plnia čiastočne v oblasti vzťahov s vonkajším prostredím, v ostatných
oblastiach sa plnia priebežne. V oblasti edukácie sú ciele programu zaobchádzania zamerané na
posilňovanie sebadisciplíny, dodržiavanie spoločenských noriem, prevenciu závislosti od návykových
látok a je zaradený do bezdrogovej zóny, v rámci ktorej je členom sociálno-poradenskej a sociálno-
psychologickej výcvikovej skupiny. V poslednom období boli zaznamenané pozitívne zmeny v postoji k

vlastnej resocializácii. Odsúdený v jednom prípade v rozpore s vydaným pokynom príslušníka zboru sa
pokúsil odovzdať potravinové články počas výdaja stravy inému odsúdenému nad rámec normy, avšak
po intervencii zo strany personálu došlo u neho k náprave, ďalšie nedostatky neboli zaznamenané.
Príkazy a nariadenia príslušníkov zboru plní, v kolektíve odsúdených je znášanlivý, konfliktné situácie
nevyvoláva. Dodržiava časový rozvrh dňa. Voľný čas trávi čítaním literatúry, sledovaním televíznych
programov, hraním spoločenských hier a tiež sa zapája do aktivít v rámci kultúrno-osvetovej činnosti.

Pracovne je zaradený na pracovisku s dohľadom vo vnútornej prevádzke ústavu ako pomocná sila
vo väzenskej kuchyni a jeho pracovná morálka je na požadovanej úrovni. Disciplinárne odmenený
bol štyri krát a to v dňoch 06.06.2017 pochvalou za vzorný výkon činností pre všeobecný rozvoj
osobnosti odsúdeného, 12.02.2020 a 02.03.2022 pochvalami za vzorné plnenie pracovných povinností
a dňa 01.04.2021 povolením prijatia balíka do hmotnosti piatich kilogramov za vzorné plnenie

pracovných povinností. Disciplinárne potrestaný nebol. V oblasti vzťahov s vonkajším prostredím
udržiava sporadický písomný kontakt s dcérou, počas výkonu trestu sa rozviedol.
Odsúdený je vo výkone trestu po prvý krát, priebežne si vytvára podmienky k udeľovaniu disciplinárnych
odmien. Riziko recidívy trestnej činnosti je nízke a aktuálna resocializačná prognóza je u odsúdeného
priaznivá. V závere hodnotenia sa uvádza, že odsúdený bude mať lehotu na podmienečné prepustenie

dňa 20.05.2023 s poukazom na § 67 ods. 1 a § 437 ods. 2 Trestného zákona a teda nepreukazuje
splnenie podmienok na podmienečné prepustenie z výkonu trestu odňatia slobody
a jeho podmienečné prepustenie neodporúčajú.

Z nariadenia výkonu trestu Krajského súdu v Nitre sp.zn. 2To/46/2014 zo dňa 15.10.2015 vyplýva, že N.

J. bol nariadený výkon trestu odňatia slobody uložený rozsudkom sp.zn. 33T/31/2010 zo dňa 14.04.2014
potvrdeného rozsudkom Krajského súdu v Nitre sp.zn. 2To/46/2014 z 15.10.2015 v trvaní 10 rokov so
započítaním väzby od 18.11.2004 do 10.05.2005.

Z odpisu registra trestov vyplýva, že odsúdený bol doposiaľ 1- krát súdne trestaný rozsudkom

Okresného súdu Nitra sp.zn. 33T/31/2010 zo dňa 14.04.2014 v spojení s uznesením Krajského súdu v
Nitre sp.zn. 2To 46/2014 zo dňa 15.10.2015 za trestný čin vraždy podľa § 219 ods. 1 Trestného zákona
spolupáchateľstvom podľa § 9 ods. 2 Tr. zákona č. 140/1961 Zb. na trest odňatia slobody v trvaní 10
rokov so zaradením do II. NVS.

Z rozsudku Okresného súdu Nitra sp.zn. 33T/31/2010 zo dňa 14.04.2014, bolo preukázané, že obž. N.
J. bol uznaný vinným z trestného činu vraždy podľa § 219 ods.1 Trestného zákona č. 140/1961 Zb. v
znení neskorších predpisov spolupáchateľstvom podľa § 9 ods. 2 Trestného zákona a bol mu uložený
trest odňatia slobody v trvaní 10 /desať/ rokov. Uznesením Krajského súdu v Nitre zo dňa 15.10.2015
sp.zn. 2To/46/2014 bolo zamietnuté odvolanie obžalovaného N. J. proti rozsudku Okresného súdu Nitra

sp.zn. 33T/31/2010 zo dňa 14.04.2014

Prokurátor na verejnom zasadnutí navrhol zamietnuť návrh odsúdeného, pretože nesplnil formálne
podmienky na podmienečné prepustenie.

Podľa § 66 ods. 1 Trestného zákona súd môže odsúdeného podmienečne prepustiť na slobodu, ak
odsúdený vo výkone trestu plnením svojich povinností a svojím správaním preukázal polepšenie a môže
sa od neho očakávať, že v budúcnosti povedie riadny život.

Podľa § 66 odsek 2 Trestného zákona pri rozhodovaní o podmienečnom prepustení súd prihliadne aj na

povahu spáchaného trestného činu a na to, v akom ústave na výkon trestu odsúdený trest vykonáva.Podľa § 67 odsek 1 Trestného zákona osoba odsúdená za obzvlášť závažný zločin alebo osoba
odsúdená na trest odňatia slobody podľa § 47 ods. 2 okrem osoby odsúdenej na doživotie môže byť
podmienečne prepustená až po výkone troch štvrtín uloženého trestu odňatia slobody.

Podľa § 437 odsek 1 Trestného zákona ak je potrebné určiť, či trestný čin podľa zákona č. 140/1961 Zb.
Trestný zákon v znení neskorších predpisov vykazuje znaky prečinu, zločinu alebo obzvlášť závažného
zločinu podľa tohto zákona, použijú sa ustanovenia § 10 a § 11 tohto zákona v závislosti od formy
zavinenia a trestnej sadzby uvedenej v zákone č. 140/1961 Zb. Trestný zákon v znení neskorších

predpisov.

Podľa § 437 ods. 2 Trestného zákona pri posudzovaní splnenia podmienok na rozhodovanie o
podmienečnom prepustení z výkonu trestu odňatia slobody alebo rozhodovaní o podmienečnom
upustení od výkonu zvyšku trestu pri trestoch uložených po nadobudnutí účinnosti tohto zákona za
trestný čin podľa zákona č. 140/1961 Zb. Trestný zákon v znení neskorších predpisov, postupuje sa

podľa tohto zákona.

Podľa§219odsek1Trestnéhozákonač.140/1961Zb.vzneníneskoršíchpredpisovktoinéhoúmyselne
usmrtí, potresce sa odňatím slobody na desať až pätnásť rokov.

Podľa § 11 odsek 3 Trestného zákona č. 300/2005 Z.z. v platnom znení zločin, za ktorý tento zákon
ustanovuje trest odňatia slobody s dolnou hranicou trestnej sadzby najmenej desať rokov, sa považuje
za obzvlášť závažný zločin.

S poukazom na citované ustanovenia Trestného zákona účinného v čase rozhodovania o návrhu

odsúdeného a skutočnosť, že ods. N. J. bol odsúdený za trestný čin vraždy podľa § 219 ods. 1 Trestného
zákona č. 140/1961 Zb.v znení neskorších predpisov, ktorý podľa Trestného zákona platného v čase
rozhodovania o podmienečnom prepustení vykazuje znaky obzvlášť závažného zločinu v závislosti od
formy zavinenia a trestnej sadzby súd rozhodoval podľa § 67 ods. 1 a § 437 odsek 2 Trestného zákona
č. 300/2005 Z.z. v platnom znení.

Po vykonanom dokazovaní na verejnom zasadnutí súd zistil, že odsúdený nesplnil formálnu podmienku
- nevykonal tri štvrtiny uloženého trestu odňatia slobody vo výške 10 rokov, uloženého mu rozsudkom
Okresného súdu Nitra sp.zn. 33T31/2010 zo dňa 14.04.2014 v spojení s uznesením Krajského súdu
v Nitre sp.zn. 2To/46/2014 z 15.10.2015. Lehota na podanie návrhu na podmienečné prepustenie

odsúdenému vznikne až dňa 20.05.2023, keďže N. J. bol odsúdený za trestný čin vraždy podľa § 219
ods. 1 Trestného zákona č. 140/1961 Zb., avšak trest mu bol predmetným rozsudkom ukladaný už za
účinnosti Trestného zákona č. 300/2005 Z.z. v platnom znení a moment uloženia trestu odňatia slobody
za spáchaný trestný čin je v zmysle § 437 ods. 2 Trestného zákona č. 300/2005 Z.z. rozhodujúcim
kritériom pre určenie zákona, podľa ktorého sa posudzuje splnenie podmienok pre podmienečné

prepustenie z výkonu trestu odňatia slobody.
Z hodnotenia a vyjadrenia zástupcu ÚVTOS Želiezovce, vyplynulo, že u odsúdeného sa ciele
programu zaobchádzania plnia priebežne takmer vo všetkých oblastiach, okrem oblasti vzťahov s
vonkajším prostredím, bol viackrát disciplinárne odmenený, podarilo sa dosiahnuť pozitívne zmeny v
jeho resocializácii, riziko recidívy trestnej činnosti je nízke, avšak vzhľadom na nesplnenie formálnej

podmienky na podmienečné prepustenie, súd sa bližšie splnením materiálnych podmienok na
podmienečné prepustenie nezaoberal.

Súd vzhľadom na skutočnosť, že u odsúdeného nie je splnená základná formálna podmienka na to,
aby mohol byť odsúdený podmienečne prepustený z výkonu trestu odňatia slobody, jeho návrh na

podmienečné prepustenie ako nedôvodný zamietol.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať sťažnosť do 3 pracovných dní odo
dňa jeho vyhlásenia na Okresný súd Levice sp. zn. 4Pp/27/2022
Sťažnosť má odkladný účinok.

O sťažnosti rozhoduje Krajský súd v Nitre.Sťažnosť môže podať osoba, ktorej sa uznesenie priamo týka alebo ktorá na
uznesenie dala návrh, na ktorý ju zákon oprávňuje; proti uzneseniu súdu môže podať sťažnosť aj

prokurátor, a to aj v prospech obvineného. V prospech mladistvého obvineného môžu podať sťažnosť,
a to aj proti jeho vôli, zástupca, obhajca, orgán sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately; lehota
na podanie opravného prostriedku im plynie samostatne.
Osobám, ktoré môžu podať sťažnosť v prospech obvineného, končí sa lehota
na podanie sťažnosti tým istým dňom ako obvinenému; prokurátorovi však

plynie lehota vždy samostatne.
Oprávnená osoba sa môže sťažnosti výslovne vzdať.
Oprávnená osoba môže podanú sťažnosť vziať výslovne späť, kým sa o nej
nerozhodlo. Sťažnosť prokurátora môže vziať späť aj nadriadený prokurátor.
Sťažnosť podaná v prospech obvineného inou oprávnenou osobou alebo za
obvineného obhajcom alebo zákonným zástupcom môže byť vzatá späť len s

výslovným súhlasom obvineného. Prokurátor však môže vziať takú sťažnosť
späť aj bez súhlasu obvineného. V tom prípade plynie obvinenému nová
lehota na podanie sťažnosti od upovedomenia, že sťažnosť bola vzatá späť.
Uznesenie možno napadnúť pre
a) nesprávnosť niektorého jeho výroku,

b) zrejmý rozpor výroku s odôvodnením, alebo
c) porušenie ustanovení o konaní, ktoré uzneseniu predchádzalo, ak toto
porušenie mohlo spôsobiť nesprávnosť niektorého výroku uznesenia.
V sťažnosti možno uviesť skutočnosti a dôkazy, ktoré neboli známe v
prvostupňovom konaní.

Ak podáva sťažnosť prokurátor, orgán sociálnoprávnej ochrany detí
a sociálnej kurately alebo obhajca za obvineného alebo vo vlastnom mene,
musí byť sťažnosť zároveň odôvodnená.