Uznesenie Judgement was issued on Thursday, September 23, 2020

Súd: Krajský súd Prešov
Spisová značka: 2CoE/47/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8211207121
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 09. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mariana Muránska
ECLI: ECLI:SK:KSPO:2020:8211207121.1

Uznesenie

Krajský súd v Prešove v senáte zloženom z predsedníčky JUDr. Mariany Muránskej a členov senátu
JUDr. Daniely Babinovej a Mgr. Miloša Koleka v exekučnej veci oprávneného: Slovenská poisťovňa -
pobočka Bardejov, Hurbanova 6, 085 01 Bardejov proti povinnému: L. K., nar. XX.XX.XXXX, bytom X.
XX, XXXX XX Z., v konaní o vymoženie 126,36 eur, o späťvzatí odvolania proti rozsudku Okresného
súdu Bardejov č. k. 3Er/1112/2011-17 zo dňa 27.02.2019 takto

r o z h o d o l :

Odvolacie konanie z a s t a v u j e.

Nepriznáva účastníkom náhradu trov odvolacieho konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. V exekučnom konaní sa oprávnený voči povinnému domáhal vymoženia 126,36 eura. Súd prvej
inštancie vo veci rozhodol uznesením č. k. 3Er/1112/2011-17 zo dňa 27.02.2019, tak že exekúciu zastavil

a vyslovil, že oprávnený je povinný nahradiť súdnemu exekútorovi W.. W. B. trovy exekúcie vo výške
47,27 eur v lehote 3 dní od právoplatnosti uznesenia.

2.Vzákonomstanovenejlehotepodalprotiuzneseniuodvolanieoprávnenýpodanímzodňa04.04.2019.
Navrhol, aby odvolací súd zmenil napadnuté rozhodnutie tak, že exekúciu zastaví podľa ust. § 57 ods.
1 písm. f) Exekučného poriadku a na náhradu trov konania zaviaže povinného.

3. Podaním zo dňa 18.04.2019 (č.l. 23 spisu) vzal oprávnený odvolanie zo dňa 04.04.2019 v plnom
rozsahu späť z dôvodu, že uznesením Okresného súdu Prešov č. k. 3K/9/2012 zo dňa 17.10.2012 bol na
povinného vyhlásený konkurz, ktorý bol dňa 23.10.2012 zverejnený v Obchodnom vestníku č. 205/2012.
Vzhľadom na to, že exekučné konanie je už zastavené je uznesenie o zastavení exekúcie nadbytočné
a bezvýznamné.

4. Súd prvej inštancie následne predložil spis na rozhodnutie odvolaciemu súdu.

5. Krajský súd v Prešove (ďalej len odvolací súd) príslušný na rozhodnutie o odvolaní v zmysle §
34 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku účinného od 1.7.2016 v znení neskorších
predpisov (ďalej len CSP) vec prejednal bez nariadenia pojednávania (§ 385 ods. 1 CSP a contrario) a

po oboznámení sa s obsahom súdneho spisu dospel k záveru, že sú splnené podmienky na zastavenie
odvolacieho konania v zmysle § 369 ods. 3 CSP.

6. Podľa ust. § 243h ods. 1 prvá veta Exekučného poriadku ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje
inak,exekučnékonaniazačatépred1.aprílom2017sadokončiapodľapredpisovúčinnýchdo31.marca
2017.7. Podľa ust. § 9a ods. 1 Exekučného poriadku v znení platnom do 31.3.2017, ak to povaha veci
nevylučuje, v konaní podľa tohto zákona sa primerane použijú ustanovenia civilného sporového
poriadku.

8. Podľa § 369 ods. 1, 2, 3 CSP, dokiaľ o odvolaní nebolo rozhodnuté, možno ho vziať späť. Ak odvolateľ
vzal odvolanie späť, nemôže ho podať znova. Ak odvolateľ vezme odvolanie späť, právoplatnosť
napadnutého rozhodnutia nastane, ako keby k podaniu odvolania nedošlo. Lehoty, ktoré majú plynúť od
právoplatnostinapadnutéhorozhodnutia,plynúvtakomprípadeodprávoplatnostiuzneseniaozastavení

odvolacieho konania. Ak sa odvolanie, o ktorom nebolo rozhodnuté, vzalo späť, odvolací súd odvolacie
konanie zastaví.

9. Pokiaľ po podaní odvolania strana sporu (odvolateľ) doručí súdu podanie, z obsahu ktorého vyplýva,
že ide o späťvzatie odvolania, je odvolací súd oprávnený skúmať len to, či z hľadiska obsahu ide
skutočne o späťvzatie odvolania a či tento prejav vôle urobila strana, ktorá podala odvolanie. Ak sú

tieto podmienky splnené, musí byť odvolacie konanie zastavené. Keďže oprávnený podaním zo dňa
18.04.2019 vzal nepochybnými prejavmi podané odvolanie celkom späť, odvolací súd bez nariadenia
pojednávania (§ 385 ods. 1 CSP a contrario) podľa § 369 ods. 3 CSP odvolacie konanie zastavil.

10. O nároku na náhradu trov odvolacieho konania odvolací súd rozhodol v zmysle ust. § 396 ods. 1 v

spojení s § 262 ods. 1 a § 256 ods. 1 CSP. Oprávnený späťvzatím odvolania procesne zavinil zastavenie
odvolacieho konania, preto vznikol nárok na náhradu trov odvolacieho konania povinnému a súdnemu
exekútorovi. Z obsahu súdneho spisu však vyplýva, že v priebehu odvolacieho konania im žiadne trovy
nevznikli, preto im ich náhrada nebola priznaná.

11. Rozhodnutie bolo prijaté senátom odvolacieho súdu v pomere hlasov 3:0 (§ 393 ods. 2 CSP).

Poučenie:

Proti rozhodnutiu odvolanie nie je prípustné.
Proti rozhodnutiu odvolacieho súdu je prípustné dovolanie, ak to zákon pripúšťa (§ 419 CSP) v lehote
dvoch mesiacov od doručenia rozhodnutia odvolacieho súdu oprávnenému subjektu na súde, ktorý

rozhodoval v prvej inštancii. Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu od doručenia
opravného uznesenia len v rozsahu vykonanej opravy ( § 427 ods. 1 CSP).
Dovolateľ musí byť s výnimkou prípadov podľa § 429 ods.2 v dovolacom konaní zastúpený advokátom.
Dovolanie a iné podania dovolateľa musia byť spísané advokátom (§ 429 ods. 1 CSP).
V dovolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v

akom rozsahu sa toto rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne
(dovolacie dôvody) a čoho sa dovolateľ domáha (dovolací návrh) (§ 428 CSP).