Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Dunajská Streda

Judgement was issued by JUDr. Ladislav Piros

Judgement form – Rozsudok

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 1T/89/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2219010552
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 07. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ladislav Piros

ECLI: ECLI:SK:OSDS:2019:2219010552.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Dunajská Streda samosudcom JUDr. Ladislavom Pirosom v trestnej veci vedenej proti

obžalovanému K.H. G., pre prečin nebezpečného vyhrážania podľa § 360 odsek 1, odsek 2 písmeno
b) Trestného zákona s poukazom na § 139 ods. 1 písm. c) Trestného zákona, na hlavnom pojednávaní
konanom dňa 10.7.2019 takto

r o z h o d o l :

obžalovaný: K. G.Ü.E. narodený XX.XX.Y. V. L. Q., trvale bytom L. Q., Z. Z.. Y./X, okres Dunajská
Streda,

je vinný, že

dňa 22.04.2019 v čase okolo 21.15 hod. v meste L. Q., na adrese Z. Z. Č.. Y./X, okres Dunajská Streda
po predchádzajúcej slovnej hádke a fyzickom útoku, po ktorom na krku poškodenej ostali viditeľné znaky
škrtenia, sa vyhrážal tam prítomnej manželke F. G., nar. XX.XX.Y., trvale bytom L. Q., Z. Z.Á. Y./X,
fyzickou likvidáciou a to tak, že poškodená stála pred kuchynskou linkou, pristúpil k nej až do tesnej
blízkosti, kedy otvoril zásuvku s kuchynskými nožmi, jednou rukou siahol po kuchynský nôž a uviedol

svojejmanželke,ženechcesarozviesť,radšejjuprebodne,avšakkuchynskýnôžzozásuvkynevytiahol,
nakoľko do kuchyne vbehol ich spoločný syn a zakričal, aby prestal, čím svojím správaním u poškodenej
F. G. vzbudil dôvodnú obavu, že svoje vyhrážky aj uskutoční,

teda

inému sa vyhrážal smrťou alebo inou ťažkou ujmou takým spôsobom, že to mohlo vzbudiť dôvodnú
obavu a spáchal čin na chránenej osobe - blízkej osobe,

čím spáchal

prečin nebezpečného vyhrážania podľa § 360 odsek 1, odsek 2 písmeno b) Trestného zákona s
poukazom na § 139 ods. 1 písm. c) Trestného zákona

Za to sa odsudzuje :

Podľa § 360 ods. 2 Trestného zákona pri použití § 38 ods. 3 a § 36 písm. l) Trestného zákona k
trestu odňatia slobody vo výmere 8 (osem) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona výkon trestu sa podmienečne odkladá a podľa § 50 ods.
1 Trestného zákona určuje sa skúšobná doba 18 (osemnásť) mesiacov. o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 172 ods. 2 Trestného poriadku rozsudok neobsahuje odôvodnenie, keďže obžalovaný,
obhajca ako aj prokurátor výslovne sa vzdali odvolania ihneď po vyhlásení rozsudku.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku môže obžalovaný a prokurátor podať odvolanie do 15 dní od oznámenia, pokiaľ
sa pred uplynutím tejto lehoty tohto svojho práva výslovne nevzdávajú. V rovnakej lehote s obžalovaným
môžu podať odvolanie v jeho prospech aj príbuzní obžalovaného v priamom rade, jeho súrodenci,
osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh. Poškodený môže podať odvolanie pre nesprávnosť výroku o
náhrade škody. Včas podané odvolanie má odkladný účinok.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.