Decision was made at the court Okresný súd Galanta
Judgement was issued by Mgr. Ondrej Hertel
Judgement form – Trestný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 2T/70/2020
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2320011025
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 03. 2022
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Ondrej Hertel
ECLI: ECLI:SK:OSGA:2022:2320011025.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Galanta, samosudcom Mgr. Ondrejom Hertelom, podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku v
spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 17. marca 2022, takto
r o z h o d o l :
Obvinený: L. R.Í., G.. X.X.XXXX Z. Š., E. K. C. XXX,
s a u z n á v a z a v i n n é h o , ž e
1.
v presne nezistenom čase dňa 31. mája 2019 v U. M. O. P. V. Č.. XXX sa dohodol s L. C., E. K. M. XXX,
že predá jeho osobné motorové vozidlo zn. Š. Y., N.: W. XXXCL, Z.: E., Č. Y., P..Z.. XXXX, za sumu
500,- eur, ktorý mu predmetné osobné motorové vozidlo uvedeného dňa aj odovzdal, po čom obvinený
L. R. uvedené osobné motorové vozidlo predal v presne nezistenom čase v období odo dňa 18. júna
2019 do dňa 20. júna 2019, pred obytným domom na adrese W., J.. C. XXX/XX, E. Š.F., E. K. Z. I. Č..
XXX, za sumu 600,- eur, ktorú sumu si však nechal pre seba a dohodnutú sumu 500,- eur neodovzdal z
tejto sumy majiteľovi vozidla L. C., ktorý v dôsledku toho neuveril tomu, že predmetné osobné motorové
vozidlo bolo skutočne predané a preto si svoje vozidlo dňa 11. júla 2019 vzal späť, čím svojím konaním
spôsobil poškodenému E. Š., trvale bytom Z. I. Č.. XXX, škodu vo výške 600,- eur,
2.
dňa 31. mája 2019 v presne nezistenom čase v obci M., O. P. V. Č.. XXX si vypýtal od L. C., E. K. M.
XXX, finančnú hotovosť vo výške 500,- eur, ktorú L. C. obvinenému v uvedenom čase, na uvedenom
mieste požičal za účelom jej použitia na kúpu osobného motorového vozidla pre K. V., K. M.C. XXX, po
čom obvinený kúpu tohto osobného motorového vozidla nevykonal, požičanú sumu nevrátil, ale ju použil
na iný účel, čím svojím konaním spôsobil poškodenému L. C., E. K. M. XXX, škodu vo výške 500,- eur.
teda
- prisvojil si cudziu vec, ktorá mu bola zverená a spôsobil tak na cudzom majetku škodu malú,
čím spáchal
- dvojnásobný prečin sprenevery podľa § 213 ods. 1 Trestného zákona.Za to sa odsudzuje :
Podľa § 213 ods. 1 Trestného zákona s použitím § 37 písm. h), § 38 ods. 2, § 38 ods. 4, § 41 ods. 1
Trestného zákona na úhrnný trest odňatia slobody v trvaní 1 (jeden) rok.
Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona výkon uloženého trestu podmienečne odkladá a podľa §
50 ods. 1 Trestného zákona určuje skúšobnú dobu podmienečného odsúdenia v trvaní 2 (dva) roky.
Podľa § 287 ods. 1 Trestného poriadku súd ukladá obvinenému povinnosť nahradiť poškodenému E.
Š., G.. X.X.XXXX, K. Z. I. XXX, škodu vo výške 600 eur.
Podľa § 287 ods. 1 Trestného poriadku súd ukladá obvinenému povinnosť nahradiť poškodenému L. C.,
G.. XX.XX.XXXX, K. M. XXX, škodu vo výške 500 eur.
Poučenie:
Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.