Decision was made at the court Okresný súd Trebišov
Judgement was issued by Mgr. Jozef Nadzam
Judgement form – Trestný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 5T/44/2020
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7920010123
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 03. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Jozef Nadzam
ECLI: ECLI:SK:OSTV:2020:7920010123.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Trebišov samosudcom Mgr. Jozefom Nadzamom, podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku
v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 06.03.2020 v Trebišove, vydáva
r o z h o d o l :
Obvinený E. v Sátoraljúhjhely, Maďarsko, trvale
bytom J.
Maďarsko
j e v i n n ý , ž e
dňa 25.09.019 v čase okolo 20.55 h viedol v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil požitím
alkoholických nápojov, osobné motorové vozidlo značky Suzuki Swift, maďarského evidenčného čísla
S., v obci Streda nad Bodrogom, kde v uvedenom úseku cesty pri rodinnom dome č. 184 spôsobil
dopravnú nehodu, po ktorej mu bola dňa 25.09.2019 v čase o 23.27 h v NsP Trebišov odobraná krv, z
ktorej plynovou chromatografiou bola stanovená koncentrácia etylakoholu v krvi 2,60 g/kg, t. j. promile
a znaleckým dokazovaním bolo zistené, že v čase vedenia osobného motorového vozidla mal hodnotu
etanolu v krvi nad 1,00 promile a pri uvedenej dopravnej nehode spôsobil väčšiu škodu na cudzom
majetku vo výške 3.230,-€,
t e d a
vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky, činnosť, pri ktorej
by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí, alebo spôsobiť značnú škodu na majetku a spôsobil väčšiu
škodu na cudzom majetku,
č í m s p á c h a l
prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 3 písm. c/ Tr. zákona.
Z a t o m u u k l a d á
Podľa § 289 ods. 3, § 36 písm. j/, písm. l/, § 38 ods. 3 Tr. zákona s použitím § 353 ods. 2 písm. a/ Tr.
poriadku trest odňatia slobody vo výmere 5 (päť) mesiacov, výkon ktorého podľa § 49 ods. 1 písm. a/, §
50 ods. 1 Tr. zákona podmienečne odkladá na skúšobnú dobu vo výmere 15 (pätnásť) mesiacov.
Podľa § 61 ods. 2, § 36 písm. j/, písm. l/, § 38 ods. 3 Tr. zákona s použitím § 383ods. 2 písm. b/ Tr.
poriadku ukladá obvinenému trest zákazu činnosti riadiť motorové vozidlá všetkých druhov vo výmere
2 (dvoch) rokov.Poučenie:
Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.