Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Trebišov
Rozhodutie vydal sudca Mgr. Jozef Nadzam
Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 5T/44/2020
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7920010123
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 03. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Jozef Nadzam
ECLI: ECLI:SK:OSTV:2020:7920010123.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Trebišov samosudcom Mgr. Jozefom Nadzamom, podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku
v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 06.03.2020 v Trebišove, vydáva
r o z h o d o l :
Obvinený E. v Sátoraljúhjhely, Maďarsko, trvale
bytom J.
Maďarsko
j e v i n n ý , ž e
dňa 25.09.019 v čase okolo 20.55 h viedol v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil požitím
alkoholických nápojov, osobné motorové vozidlo značky Suzuki Swift, maďarského evidenčného čísla
S., v obci Streda nad Bodrogom, kde v uvedenom úseku cesty pri rodinnom dome č. 184 spôsobil
dopravnú nehodu, po ktorej mu bola dňa 25.09.2019 v čase o 23.27 h v NsP Trebišov odobraná krv, z
ktorej plynovou chromatografiou bola stanovená koncentrácia etylakoholu v krvi 2,60 g/kg, t. j. promile
a znaleckým dokazovaním bolo zistené, že v čase vedenia osobného motorového vozidla mal hodnotu
etanolu v krvi nad 1,00 promile a pri uvedenej dopravnej nehode spôsobil väčšiu škodu na cudzom
majetku vo výške 3.230,-€,
t e d a
vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky, činnosť, pri ktorej
by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí, alebo spôsobiť značnú škodu na majetku a spôsobil väčšiu
škodu na cudzom majetku,
č í m s p á c h a l
prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 3 písm. c/ Tr. zákona.
Z a t o m u u k l a d á
Podľa § 289 ods. 3, § 36 písm. j/, písm. l/, § 38 ods. 3 Tr. zákona s použitím § 353 ods. 2 písm. a/ Tr.
poriadku trest odňatia slobody vo výmere 5 (päť) mesiacov, výkon ktorého podľa § 49 ods. 1 písm. a/, §
50 ods. 1 Tr. zákona podmienečne odkladá na skúšobnú dobu vo výmere 15 (pätnásť) mesiacov.
Podľa § 61 ods. 2, § 36 písm. j/, písm. l/, § 38 ods. 3 Tr. zákona s použitím § 383ods. 2 písm. b/ Tr.
poriadku ukladá obvinenému trest zákazu činnosti riadiť motorové vozidlá všetkých druhov vo výmere
2 (dvoch) rokov.Poučenie:
Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.