Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Sunday, November 6, 2022

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 3T/59/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 0022010431
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 11. 2022
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Slavomír Harmóci

ECLI: ECLI:SK:OSMI:2022:0022010431.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Michalovce samosudcom JUDr. Slavomírom Harmócim, podľa § 353 ods. 1 Trestného

poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 7.11.2022, takto

r o z h o d o l :

Obvinená

O.B. - nar. X.X.XXXX v Kráľovskom Chlmci, trvale bytom C., Q. XX, bez pracovného pomeru,

j e v i n n á , ž e

dňa 1.5.2022 v čase okolo 04.00 h, ako ubytovaný hosť v apartmáne č. Y. v hoteli T., na ul. M.. XXX/
X vo Q., okres Michalovce, vošla do kúpeľne apartmánu, kde po predchádzajúcom požití alkoholických
nápojov spadla, čo ju nahnevalo a v zlosti rozbila sklenené obloženie sprchovacieho kúta, vytrhala
kovové rámy na skle sprchovacieho kúta, poškodila hlavicu sprchovacej hadice, rozbila keramický
príklop nádržky na WC a zámerne nechala pustenú vodu zo sprchovacej hadice, ktorú položila na
podlahu kúpeľne, následkom čoho voda vytekala do izby a spôsobila znehodnotenie plávajúcej podlahy
o veľkosti 15 m2, čím poškodenej O. W. spôsobila škodu vo výške 1.000,-€,

t e d a

poškodila cudziu vec a spôsobila tak na cudzom majetku malú škodu,

t ý m s p á c h a l a

prečin poškodzovania cudzej veci podľa § 245 ods. 1 Tr. zák.

z a t o s a o d s u d z u j e

Podľa § 245 ods. 1 Tr. zák., za použitia § 38 ods. 3 Tr. zák., § 36 písm. j,l,k/Tr. zák., k trestu odňatia
slobody v trvaní 2 (dvoch) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/Tr. zák., § 50 ods. 1 Tr. zák. súd výkon trestu odňatia slobody podmienečne

odkladá na skúšobnú dobu v trvaní 15 (pätnásť) mesiacov.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu je možné podať do 8 dní od jeho doručenia na tunajšom súde
odpor. Ak oprávnená osoba podala proti trestnému rozkazu v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci
hlavné pojednávanie; na prejednávaní vecí na hlavnom pojednávaní samosudca nie je viazaný právnoukvalifikáciou ani druhom a výmerom trestu obsiahnutým v trestnom rozkaze ani výrokom o ochrannom
opatrení.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený môže podať odpor.

Ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca odkáže
uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom. Ak v určenej lehote nepodá oprávnená osoba odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným
a vykonateľným.
Proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie môže zúčastnená osoba podať odpor.

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť a to až dovtedy, kým prokurátor
neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu.