Decision was made at the court Mestský súd Bratislava I
Judgement was issued by JUDr. Ján Evin
Legislation area – Trestné právo – Život a zdravie
Judgement form – Trestný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Bratislava IV
Spisová značka: 0T/121/2022
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1422010338
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 12. 2022
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ján Evin
ECLI: ECLI:SK:OSBA4:2022:1422010338.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Bratislava IV, sudcom pre prípravné konanie JUDr. Jánom Evinom, v trestnej veci proti obv.
U. N., vydáva podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku dňa 05.12.2022 tento
r o z h o d o l :
Obvinený:
U. N., nar. XX.XX.XXXX v W., X., trvale bytom W., X. XX-Z. Č..XX, Litovská republika, občan Litovskej
republiky, zamestnaný ako vodič
s a u z n á v a z a v i n n é h o, ž e
dňa 03.12.2022 od presne nezisteného času do 06:55 hod. viedol ako vodič z povolania po konzumácii
alkoholických nápojov s hladinou alkoholu v dychu 0,78 mg/l nákladné motorové vozidlo (ťahač) zn.
Mercedes Bez, Actros, EČV: J. „., s návesom na prepravu motorových vozidiel zn. LOHR, Eurolohr 200,
EČV: R. „. v Bratislave po ul. J. Jonáša k bráne č. 1 výrobného závodu Volkswagen Slovakia, a.s.
t e d a
vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky, činnosť, pri
ktorej by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku pri výkone
zamestnania a činnosti, pri ktorých je vplyv návykovej látky obzvlášť nebezpečný
č í m s p á c h a l
prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 4 Trestného zákona
Za to sa
o d s u d z u j e
Podľa § 289 ods. 4 Trestného zákona s použitím § 36 písm. j), l), § 38 ods. 3 Trestného zákona trest
odňatia slobody v trvaní 2 (dva) roky.
Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zák. výkon trestu odňatia slobody sa mu podmienečne odkladá na
skúšobnú dobu 2 (dva) roky.Podľa § 61 ods. 1, ods. 2 Trestného zákona s použitím § 36 písm. j), l), § 38 ods. 3 Trestného zákona
mu súd ukladá trest zákazu činnosti spočívajúci v zákaze vedenia akýchkoľvek motorových vozidiel v
trvaní 3 (tri) roky a 6 (šesť) mesiacov.
Podľa § 65 ods. 1 Trestného zákona s použitím § 36 písm. j), l), § 38 ods. 3 Trestného zákona mu súd
ukladá trest vyhostenia z územia Slovenskej republiky v trvaní 2 (dva) roky.
Poučenie:
ProtitrestnémurozkazumôžepodaťodpornaOkresnýsúdBratislavaIVdo8dníododňajehodoručenia
obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, prokurátor a poškodený, pokiaľ
mu bola priznaná náhrada škody.
Podaním odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné pojednávanie.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody.
Poškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním späť až do času, kým je trestný rozkaz doručený
niektorej z osôb uvedených v ods. 1 § 355 Trestného poriadku (pri trestných činoch uvedených v § 211
Trestného poriadku).
Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.