Uznesenie Judgement was issued on Wednesday, September 1, 2022

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 61Ek/1747/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6122346568
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 09. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Terézia Latináková
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2022:6122346568.1

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v exekučnej veci oprávneného: Stavebné bytové družstvo II. Košice,
Bardejovská 3, 040 11 Košice-Západ, IČO: 00 171 204, zast.: JUDr. Gabriela Jablonská, advokátka,
Letná 47, 040 01 Košice-Sever proti povinnému: MARKOS TRADE, s.r.o., Rastislavova 43, 040 01
Košice-Staré Mesto, IČO: 36 589 772, o vymoženie pohľadávky oprávneného vo výške 873,93 EUR s
príslušenstvom, o návrhu oprávneného na vykonanie exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Súd návrh oprávneného na vykonanie exekúcie z a m i e t a.

II. Súd oprávnenému nárok na náhradu trov exekučného konania n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený sa návrhom na vykonanie exekúcie, doručeným súdu dňa 09.06.2022, domáhal od
povinnéhovymoženiapohľadávkyvovýške873,93EURspríslušenstvomnazákladeexekučnéhotitulu-

rozsudok Okresného súdu Košice II, sp. zn. 40C/32/2018 zo dňa 26.08.2020, ktorý sa stal vykonateľným
dňa 03.11.2020 a uznesenie Okresného súdu Košice II, sp. zn. 40C/32/2018 zo dňa 28.01.2021, ktoré
sa stalo vykonateľným dňa 20.03.2021.

2. Exekučné konanie sa v zmysle § 50 ods. 1 Exekučného poriadku začalo dňa 09.06.2022, kedy bol
súdu doručený návrh na vykonanie exekúcie.

3. Podľa § 50 ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len „Exekučného
poriadku“), exekučné konanie sa začína dňom, v ktorom bol návrh na vykonanie exekúcie doručený
súdu.

4. Podľa § 53 ods. 1 Exekučného poriadku, súd preskúma návrh na vykonanie exekúcie a jeho prílohy.
Ak nie sú dôvody na zamietnutie návrhu na vykonanie exekúcie, súd do 15 dní od doručenia návrhu vydá
poverenie na vykonanie exekúcie a upovedomí o tom oprávneného. Lehota podľa druhej vety neplatí,
ak ide o exekučný titul podľa § 52 ods. 2 písm. c) a d) alebo ak má byť exekúcia vykonaná na podklade
exekučného titulu, ktorým sa priznal nárok zo zmenky proti povinnému, ktorý je fyzickou osobou.

5. Podľa § 45 ods. 1 Exekučného poriadku, exekučným titulom je vykonateľné rozhodnutie súdu, ak
priznáva právo, zaväzuje k povinnosti alebo postihuje majetok.

6. Podľa § 48 ods. 2 prvá veta Exekučného poriadku, exekúciu možno vykonať na návrh toho, kto je
oprávnený požadovať splnenie nároku z exekučného titulu preto, že povinný dobrovoľne nesplnil to, čo
mu exekučný titul ukladá.7. Podľa § 53 ods. 3 písm. a) Exekučného poriadku, súd návrh na vykonanie exekúcie zamietne, ak zistí
rozpor návrhu alebo exekučného titulu s týmto zákonom.

8. Podľa § 53 ods. 4 prvá veta Exekučného poriadku, súd z dôvodov podľa odseku 3 návrh zamietne
celkom alebo sčasti.

9. Súd pri posudzovaní návrhu oprávneného na vykonanie exekúcie voči povinnému prihliadal na
splnenie zákonných podmienok predpokladaných Exekučným poriadkom, a to hlavne na spôsobilosť

rozhodnutia byť exekučným titulom v zmysle ustanovení tohto zákona. Exekučným titulom, na základe
ktorého sa oprávnený domáha vymoženia svojej pohľadávky je rozsudok Okresného súdu Košice II, sp.
zn. 40C/32/2018 zo dňa 26.08.2020, ktorý sa stal vykonateľným dňa 03.11.2020 a uznesenie Okresného
súdu Košice II, sp. zn. 40C/32/2018 zo dňa 28.01.2021, ktoré sa stalo vykonateľným dňa 20.03.2021.

10. Súd dňa 29.06.2022 vyzval oprávneného na opravu vád návrhu na vykonanie exekúcie, a to na

predloženie opravného uznesenia k exekučnému titulu - rozsudok Okresného súdu Košice II, sp. zn.
40C/32/2018 zo dňa 26.08.2020, ktorý sa stal vykonateľným dňa 03.11.2020, nakoľko bolo potrebné
opraviť záhlavie exekučného titulu, a to v časti identifikácie žalobcu (oprávneného) nakoľko je žalobca
označený nesprávnym identifikačným údajom (IČO: 00 191 204), pričom správne má byť uvedené
IČO: 00 171 204 a v časti identifikácie žalovaného (povinného), nakoľko v predmetnom exekučnom

titule absentuje jeho identifikačný údaj (IČO). Súd oprávneného tiež vyzval na predloženie opravného
uznesenia k exekučnému titulu - uznesenie Okresného súdu Košice II, sp. zn. 40C/32/2018 zo dňa
28.01.2021, ktoré sa stalo vykonateľným dňa 20.03.2021, nakoľko bolo potrebné opraviť záhlavie
exekučného titulu, a to v časti identifikácie žalobcu (oprávneného) nakoľko je žalobca označený
nesprávnym identifikačným údajom (IČO: 00 191 204). Opravné uznesenie mal oprávnený súdu

doručiť spolu s doložkou právoplatnosti v zákonom požadovanej forme. Súd oprávneného vyzval aj na
predloženie doložky právoplatnosti a vykonateľnosti k exekučným titulom, a to ako pôvodne elektronický
dokument opatrený zaručeným elektronickým podpisom súdu, ktorý doložku vydal. Oprávnený mal
nakoniec v časti „E) Vymáhaný nárok - peňažný nárok - istina“ opraviť uplatnený nárok v súlade s
exekučným titulom. K oprave vád návrhu na vykonanie exekúcie bola oprávnenému poskytnutá lehota

45 dní. Súd vo výzve oprávneného poučil, že v prípade, ak v stanovenej lehote nebude v návrhu na
vykonanie exekúcie vyššie uvedený nedostatok odstránený, súd návrh na vykonanie exekúcie v zmysle
§ 53 ods. 3 písm. a) zamietne, resp. v zmysle § 53 ods. 3 písm. a) v spojení s § 53 ods. 4 Exekučného
poriadku sčasti zamietne.

11. Oprávnený do dnešného dňa na výzvu súdu nereagoval a nedoložil opravné uznesenie k
exekučnémutitulu,aninepožiadalopredĺženielehotynaodstránenievádnávrhunavykonanieexekúcie.

12. Vzhľadom na uvedené skutočnosti, súd pri rozhodovaní o návrhu na vykonanie exekúcie zistil rozpor
exekučného titulu s Exekučným poriadkom, a preto v súlade s ustanovením § 53 ods. 3 písm. a)

Exekučného poriadku, návrh oprávneného na vykonanie exekúcie zamietol, tak ako je uvedené vo
výroku I. tohto uznesenia.
13. V zmysle § 199a ods. 1 Exekučného poriadku, trovami oprávneného sú výdavky na zastupovanie
v exekučnom konaní v súvislosti s podaním návrhu na vykonanie exekúcie a v súvislosti s návrhom
povinného na zastavenie exekúcie, výdavky na zaplatený súdny poplatok a hotové výdavky spojené s

podaním návrhu na vykonanie exekúcie.

14. V zmysle § 199b Exekučného poriadku, oprávnený a povinný v exekučnom konaní platia trovy, ktoré
im v konaní vzniknú a trovy svojho zástupcu.

15. V zmysle § 199d ods. 1 Exekučného poriadku, oprávnený má voči povinnému nárok na náhradu
účelne vynaložených trov, ktoré v konaní platil, v rozsahu, v akom ich súd uviedol v poverení na
vykonanieexekúciealebododatkukpovereniunavykonanieexekúcie,akideovýdavkynazastupovanie
v exekučnom konaní v súvislosti s návrhom povinného na zastavenie exekúcie.

16. V zmysle § 35 ods. 1 prvá veta Exekučného poriadku, do vydania poverenia na vykonanie exekúcie
je účastníkom konania oprávnený.17. Keďže k zamietnutiu návrhu na vykonanie exekúcie došlo v čase pred vydaním poverenia na
vykonanie exekúcie, keď iba oprávnený je účastníkom exekučného konania, a naviac sám oprávnený
podal návrh na vykonanie exekúcie s vadou, pre ktorú súd poverenie na vykonanie exekúcie nevydal

a ktorú možno pričítať oprávnenému, súd rozhodol tak, že oprávnenému nárok na náhradu trov
exekučného konania nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na
Okresnom súde Banská Bystrica.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.

Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.

V sťažnosti musí byť uvedené, ktorému súdu je určená, kto ju podáva, proti ktorému uzneseniu smeruje,

v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto uznesenie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho
sa sťažovateľ domáha.

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné.