Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Thursday, October 19, 2022

Súd: Okresný súd Martin
Spisová značka: 17Er/5169/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5713216337
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 10. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Katarína Janotová
ECLI: ECLI:SK:OSMT:2022:5713216337.1

Uznesenie

Okresný súd Martin v exekučnej veci oprávneného: Orange Slovensko, a.s., so sídlom: Metodova 8,
Bratislava 821 08, IČO: 35 697 270, proti povinnému: R. B., F.. XX.XX.XXXX, F. T.: Q.O. Q., o vymoženie
uloženej povinnosti vo výške 397,38 € s príslušenstvom a trovy exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Súd u r č u j e, že došlo k zastaveniu starej exekúcie vedenej na úrade súdneho exekútora JUDr.
Petra Matejovie, pod sp. zn. súdneho exekútora EX 3798/2013.

II. Súd súdnemu exekútorovi náhradu paušálnych trov exekúcie n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Na exekútorskom úrade JUDr. Petra Matejovie, sa pod sp. zn. EX 3798/2013 viedlo exekučné konanie
na podklade exekučného titulu - rozhodcovského rozsudku Rozhodcovského súdu v Bratislave sp. zn.
5149/12 zo dňa 30.04.2013.

2. Súd šetrením v rámci exekučného konania zistil, že povinný zomrel dňa 20.09.2021 a Okresný súd
Martin rozhodol Uznesením č. k. XXD/XXX/XXXX - XX zo dňa 19.04.2022 tak, že konanie o dedičstve
v súlade § 187 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok zastavuje z dôvodu, že
poručiteľ (povinný) zanechal majetok nepatrnej hodnoty.

3. V zmysle § 1 ods. 2 zákona č. 233/2019 Z. z. o ukončení niektorých exekučných konaní a o zmene a
doplnení niektorých zákonov (ďalej len „ZoUNEK“) „sa starou exekúciou rozumie exekúcia začatá pred
1. aprílom 2017 a vedená podľa predpisov účinných do 31. marca 2017.“

4. Podľa § 2 ods. 1 ZoUNEK „stará exekúcia sa týmto zákonom zastavuje, ak
a)uplynula rozhodná doba a nejde o starú exekúciu podľa odseku 2,

b)oprávnený alebo povinný zanikol bez právneho nástupcu alebo dedičské konanie po oprávnenom
alebo povinnom bolo zastavené z dôvodu, že nezanechal žiadny majetok alebo zanechal len majetok
nepatrnej hodnoty,
c)zastavenie starej exekúcie navrhol oprávnený alebo
d)dôvod na zastavenie starej exekúcie vyplýva z osobitného predpisu upravujúceho konkurzné konanie;
na tento účel platí, že stará exekúcia sa zastavila vznikom dôvodu na jej zastavenie.

5. Podľa § 5 ods. 1 ZoUNEK „ak sa stará exekúcia zastavila, exekútor vyhotoví upovedomenie
o zastavení starej exekúcie, ktorého vzor zverejní Slovenská komora exekútorov po dohode s
Ministerstvom spravodlivosti Slovenskej republiky (ďalej len „ministerstvo“) na svojom webovom sídle v
strojovo čitateľnom elektronickom formáte.“

6. Podľa § 5 ods. 2 ZoUNEK „upovedomenie o zastavení starej exekúcie obsahuje
a) označenie oprávneného a povinného,b) spisovú značku exekútora a spisovú značku súdu,
c) dátum doručenia prvotného poverenia na vykonanie starej exekúcie exekútorovi,
d) zákonné ustanovenie, podľa ktorého došlo k zastaveniu starej exekúcie, slovné vyjadrenie dôvodu

zastavenia starej exekúcie a stručný opis skutočností, ktoré zastavenie starej exekúcie odôvodňujú,
e) výšku vymoženej pohľadávky oprávneného a výšku vymožených trov oprávneného,
f) výšku vymožených trov exekútora v členení na odmenu exekútora, náhradu hotových výdavkov,
náhradu za stratu času a daň z pridanej hodnoty, ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty;
ustanovenia o konečnom vyúčtovaní sa nepoužijú,

g) výzvu na úhradu paušálnych trov starej exekúcie exekútora vzniknutých v súvislosti so zastavením
starej exekúcie podľa tohto zákona (ďalej len „paušálne trovy“), ak exekútor paušálne trovy uplatňuje,
h) poučenie oprávneného o možnosti a o lehote na podanie námietok proti upovedomeniu o zastavení
starej exekúcie a poučenie o vykonateľnosti podľa § 6 ods. 3.“

7. Podľa § 5 ods. 3 ZoUNEK „upovedomenie o zastavení starej exekúcie zašle exekútor oprávnenému

najneskôr do 120 dní od zastavenia starej exekúcie podľa tohto zákona. Ak ide o starú exekúciu, ktorá
sa zastavuje ku dňu účinnosti tohto zákona, upovedomenie o zastavení starej exekúcie zašle exekútor
oprávnenému do 180 dní od nadobudnutia účinnosti tohto zákona.“

8. Podľa § 6 ods. 1 ZoUNEK „trovy starej exekúcie exekútora pozostávajú z trov exekútora, ktoré si pred

zastavením starej exekúcie z prijatého alebo vymoženého plnenia oprávnene ponechal, a paušálnych
trov vo výške 35 eur; ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty, zvyšuje sa výška paušálnych
trov o daň z pridanej hodnoty, ktorú je exekútor povinný platiť podľa osobitného predpisu. Na úhradu
iných trov starej exekúcie, ako trov uvedených v prvej vete, nemá exekútor nárok.“

9. Podľa § 6 ods. 2 ZoUNEK „paušálne trovy znáša oprávnený. Exekútor vyzve oprávneného na
zaplatenie paušálnych trov v upovedomení o zastavení starej exekúcie, ak exekútor paušálne trovy
uplatňuje.“

10. Podľa § 6 ods. 4 ZoUNEK „exekútor nemá nárok na náhradu paušálnych trov, ak

a) oprávnenému zaslal upovedomenie o zastavení exekúcie po uplynutí lehoty podľa § 5 ods. 3 alebo
b) ide o starú exekúciu, ktorá nebola zapísaná v centrálnom registri exekúcií.“

11. Podľa § 8 ods. 2 ZoUNEK „ak exekútor nezašle oprávnenému upovedomenie o zastavení starej
exekúcie v lehote podľa § 5 ods. 3, súd mu aj bez návrhu uznesením uloží, aby upovedomenie o

zastavení starej exekúcie vyhotovil a zaslal oprávnenému v určenej lehote, alebo súd uznesením určí,
že došlo k zastaveniu starej exekúcie. Exekučné konanie sa končí právoplatnosťou uznesenia súdu o
určení, že došlo k zastaveniu starej exekúcie.“

12. Súd po preskúmaní súdneho spisu dospel k záveru, že predmetné exekučné konanie predstavuje

v zmysle § 1 ods. 2 ZoUNEK starú exekúciu, ktorá bola zastavená z dôvodu podľa § 2 ods. 1 písm.
b) ZoUNEK, pretože dôvod na zastavenie starej exekúcie, ktorým je ukončenie dedičského konania
z dôvodu, že povinný nezanechal žiadny majetok. Na tento účel platí, že stará exekúcia sa zastavila
vznikom dôvodu na jej zastavenie, tj. dňom 19.04.2022, resp. dňom vydania Uznesenia Okresného
súdu Martin č. k. XXD/XXX/XXXX - XX. Súd zároveň konštatuje, že dôvod na zastavenie predmetnej

starej exekúcie nastal v čase účinnosti ZoUNEK a súdny exekútor upovedomenie o zastavení starej
exekúcie nevyhotovil a nezaslal oprávnenému v zákonom stanovených lehotách, nakoľko toto nebolo
súdu v zákonom stanovenej lehote doručené.

13. Súd konštatuje, že upovedomenie o zastavení starej exekúcie mal súdny exekútor zaslať v zmysle

§ 5 ods. 3 ZoUNEK oprávnenému v lehote najneskôr do 120 dní od zastavenia starej exekúcie v zmysle
ZoUNEK. Súd zdôrazňuje, že predmetná exekúcia bola zastavená zo zákona ku dňu 19.04.2022 a súd,
potom ako došlo k zastaveniu starej exekúcie ex lege, nie je oprávnený rozhodovať o jej zastavení.

14. Súd určuje, že v predmetnom prípade došlo k zastaveniu starej exekúcie v zmysle § 8 ods. 2

ZoUNEK, nakoľko k zastaveniu starej exekúcie ex lege došlo a súdny exekútor v zákonnej lehote
upovedomenie o zastavení starej exekúcie nedoručil oprávnenému. Súd nárok na náhradu paušálnych
trov exekúcie súdnemu exekútorovi nepriznáva. V zmysle vyššie citovaných ustanovení súdnemuexekútorovi na náhradu paušálnych trov exekúcie nevznikol nárok, nakoľko nevydal a nedoručil
oprávnenému upovedomenie o zastavení starej exekúcie v zákonom stanovenej lehote.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie n i e j e prípustné.