Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Thursday, November 30, 2022

Súd: Krajský súd Bratislava
Spisová značka: 8Sa/79/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1022201251
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 11. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Blanka Malichová
ECLI: ECLI:SK:KSBA:2022:1022201251.1

Uznesenie

Krajský súd v Bratislave v právnej veci žalobcu: V. A., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom P. XXXX/X, J.,
(prechodne B. A. A. 1, XXXX W. I., P. P.) proti žalovanej: Sociálna poisťovňa, ústredie, ul. 29. augusta
č. 8-10, Bratislava, o preskúmanie zákonnosti rozhodnutia č. XXX XXX XXXX X zo dňa 03. augusta
2022, takto

r o z h o d o l :

Krajský súd v Bratislave p o s t u p u j e vec vedenú pod sp. zn. 8Sa/79/2022 miestne príslušnému

Krajskému súdu v Žiline.

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 07.09.2022 bolo Krajskému súdu v Bratislave, ako správnemu súdu, doručené podanie, ktoré
by mohlo byť žalobou o preskúmania rozhodnutia žalovanej č. XXX XXX XXXX X zo dňa 03.08.2022,
nakoľko k nemu žalobca toto rozhodnutie priložil.
2. Podľa § 6 ods. 1 zákona č. 162/2015 Z. z. Správny súdny poriadok (ďalej aj „SSP“), správne súdy

v správnom súdnictve preskúmavajú na základe žalôb zákonnosť rozhodnutí orgánov verejnej správy,
opatrení orgánov verejnej správy a iných zásahov orgánov verejnej správy, poskytujú ochranu pred
nečinnosťou orgánov verejnej správy a rozhodujú v ďalších veciach ustanovených týmto zákonom.
3. Podľa§6ods.2písm.c/SSP,správnesúdyrozhodujúvkonaniachosprávnychžalobáchvsociálnych
veciach.
4. Podľa § 10 SSP, na konanie a rozhodovanie v správnom súdnictve sú vecne príslušné krajské súdy,

ak tento zákon neustanovuje inak.
5. Podľa § 13 ods. 1 SSP, miestne príslušným je krajský súd, v ktorého obvode má sídlo orgán verejnej
správy, ktorý rozhodol v prvom stupni, ak tento zákon neustanovuje inak.
6. Podľa § 13 ods. 3 SSP, v konaní o správnej žalobe proti rozhodnutiam o poskytovaní právnej pomoci
podľa osobitného predpisu, v konaniach podľa § 6 ods. 2 písm. c/ a d/ a na konanie o vykonateľnosti
rozhodnutí cudzích orgánov verejnej správy je miestne príslušný krajský súd, v ktorého obvode má

žalobcaadresutrvaléhopobytu,miestopodnikaniaalebosídlo;aktakéhosúdunietažalobcomjefyzická
osoba, je miestne príslušný krajský súd, v ktorého obvode sa fyzická osoba zdržuje.
7. Podľa § 18 ods. 2 prvá veta SSP, ak správny súd zistí, že nie je vecne, miestne alebo kauzálne
príslušný, postúpi vec uznesením príslušnému správnemu súdu.
8. Podľa § 18 ods. 3 prvá veta SSP, ak správny súd, ktorému bola vec postúpená správnym súdom tej
istej inštancie, nesúhlasí so svojou miestnou príslušnosťou alebo kauzálnou príslušnosťou, predloží vec

na rozhodnutie najvyššiemu súdu. Rozhodnutím najvyššieho súdu sú nižšie správne súdy viazané.
9. Podľa § 97 SSP, ak tento zákon neustanovuje inak, správny súd kedykoľvek počas konania prihliada
na to, či sú splnené procesné podmienky, za ktorých môže správny súd konať a rozhodnúť (procesné
podmienky).
10. Podľa § 199 ods. 1 písm. a/ SSP, sociálnymi vecami sa na účely tohto zákona rozumie rozhodovanie
Sociálnej poisťovne.

11. S poukazom na vyššie citované zákonné ustanovenia Krajský súd v Bratislave primárne skúmal
svoju miestnu príslušnosť na konanie. V zmysle ustanovenia § 13 ods. 3 SSP je na konanie o správnejžalobevsociálnychveciachmiestnepríslušnýkrajskýsúd,vktoréhoobvodemážalobcaadresutrvalého
pobytu.
12. Súd postupuje vec v súlade s ust. § 18 ods. 2 SSP Krajskému súdu v Žiline, vecne a miestne

príslušnému na konanie o správnej žalobe v sociálnych veciach podľa ust. § 13 ods. 3 SSP, nakoľko
mesto Žilina, v ktorom sa podľa žaloby nachádza adresa trvalého bydliska žalobcu, je podľa ust. § 10
zákona č. 221/1996 Z. z. o územnom a správnom usporiadaní SR v spojení s nariadením vlády SR
č. 258/1996 Z. z., ktorým sa vydáva zoznam obcí a vojenských obvodov tvoriacich jednotlivé okresy,
okresom patriacim podľa ust. § 2 ods. 24 v spojení s § 3 ods. 6 písm. a/ zákona č. 371/2004 Z. z.

o sídlach a obvodoch súdov SR do územnej pôsobnosti Okresného súdu Žilina, prislúchajúceho do
územnej pôsobnosti Krajského súdu v Žiline.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu kasačná sťažnosť nie je prípustná (§ 439 ods. 2 písm. d/ SSP).