Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, December 23, 2016

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 4T/148/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8116012513
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 12. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marián Mačura

ECLI: ECLI:SK:OSPO:2016:8116012513.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Prešov samosudcom JUDr. Mariánom Mačurom dňa 23. decembra 2016 podľa § 353

Trestného poriadku vydáva tento

r o z h o d o l :

Obvinení:

1. N. F., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom S. XXX, okr. I.,
t. č. Ú. N.,

2. W. J., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom S. - K. XXX,
okr. I.,

sú vinní, že

1. obv. N. F., V.. W. J.

- dňa 03.08.2016 asi o 23.17 hod. v obci S., okres I. po predchádzajúcej vzájomnej dohode vykonali
krádež vlámaním do predajne s rozličným tovarom s popisným číslom XX tým spôsobom, že obvinený
N. F. kameňom rozbil sklenenú výplň na vstupných plastových dverách. Následne po
tomto konaní cez takto vzniknutý otvor vošli dnu do vnútorných priestranstiev predajne, odkiaľ obv. N.
F. z police nachádzajúcej sa pod pokladňou odcudzil plastovú nádobu s finančnou hotovosťou v čiastke
93,52 EUR a obvinený W. J. odcudzil z regálu dve 1,5 l fľaše s ochutenou minerálkou, čím týmto

konaním spôsobili škodu odcudzením finančnej hotovosti vo výške 95,12 EUR a poškodením zariadení
v predajni škodu vo výške 60,- EUR v neprospech majiteľa predajne S. J.,

2. obv. N. F. O. V.. W. J.

- v presne nezistenej dobe od 17.30 hod. dňa 18.08.2016 do 01.20 hod. dňa 19.08.2016 v obci S.,
okres I. po predchádzajúcej vzájomnej dohode vykonali krádež vlámaním do predajne s rozličným

tovarom s popisným číslom XX tým spôsobom, že obvinený N. F. kameňom rozbil
sklenenú výplň na vstupných plastových dverách. Následne po tomto konaní obaja cez takto
vzniknutý otvor vliezli do vnútorných priestorov predajne odkiaľ odcudzili 22 ks keksov „Horalka“, 6 ks
balení cukríkov „JOJO-jahôdky“, 5 ks balení cukríkov „Damla“, 5 ks balení cukríkov „Bompari - vitamín
C“, 3 fľaše vína „Frankovka modrá“ o objeme 1 l, 3 fľaše vína „Rizling vlašský“ o objeme 1 l, 1 fľašu
vína „Fantasy Chardonnay“ o objeme 1 liter, 8 ks škatuliek cigariet „Philip Morris“, 2 balenia dvojhlavých
hracích kariet „Lucasso Torys“, 6 ks škatuliek žuvačiek „Orbit Winterfrost“, čím týmto konaním spôsobil

škodu odcudzením veci vo výške 101,70 EUR a poškodením zariadenia predajne škodu vo výške 60,-
EUR v neprospech majiteľa predajne S. J., pričom obvinený N. F. sa konania dopustil aj napriek tomu,že bol za taký čin v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch odsúdený a to trestným rozkazom
Okresného súdu Prešov zo dňa 07.08.2016 sp. zn. 0T/141/2016 právoplatnosťou 07.08.2016,

3. obv. N. F.

- dňa 05.09.2016 v čase o 21.30 hod. v obci S., okres I. sa pokúsil vlámať do objektu
do predajne s rozličným tovarom s popisným číslom XX tým spôsobom, že po príchode k vstupným
plastovým dverám predajne hodil kamennú dlaždicu do sklenenej výplne dverí, čím takto vytvoril otvor

cez ktorý chcel vstúpiť do vnútorných priestorov predajne, avšak do predajne nevošiel, nakoľko počul,
že niekto prichádza k predajni, zľakol sa a následne od predajne utiekol smerom k rómskej osade
v obci Jarovnice. Na úteku bol zadržaný policajnou hliadkou OO PZ Jarovnice. Z predajne však nič
neodniesol, avšak poškodením vchodových dverí spôsobil škodu vo výške 60,- EUR.
Obvinený N. F. sa vyššie uvedeného konania dopustil aj napriek tomu, že bol za taký
čin v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch odsúdený trestným rozkazom Okresného súdu

Prešov dňa 07.08.2016 sp. zn. 0T/141/2016 s právoplatnosťou 07.08.2016

teda

obv. N. F. v bode 1) trestného rozkazu

- spoločným konaním si prisvojil cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a čin spáchal vlámaním,

obv. N. F. v bode 2) trestného rozkazu

- spoločným konaním si prisvojil cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a čin spáchal vlámaním a bol za taký

čin v predchádzajúcich 24 mesiacov odsúdený,

obv. N. F. v bode 3) trestného rozkazu

- dopustil sa konania, ktoré bezprostredne smerovalo k dokonaniu trestného činu - úmyselne si prisvojiť
cudziu vec tým, že sa jej zmocní a čin spácha vlámaním, avšak nedošlo k dokonaniu trestného činu a
spáchal takýto čin, hoci bol za takýto čin v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch odsúdený,

obv. W. J. v bodoch 1), 2) trestného rozkazu

- spoločným konaním si prisvojil cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a čin spáchal vlámaním,

čím spáchali

obv. N. F.

- pokračujúci prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. a) Trestného zákona a i podľa ods. 3 písm. b)

Trestného zákona (v bode 2, 3 Trestného rozkazu), sčasti v štádiu pokusu podľa § 14 ods. 1 Trestného
zákona (v bode 3 Trestného rozkazu), a to formou spolupáchateľstva podľa § 20 Trestného zákona,

obv. W. J.

- pokračujúci prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. a) Trestného zákona, a to formou
spolupáchateľstva podľa § 20 Trestného zákona.Z a t o i m s ú d u k l a d á :

N. F.

Podľa § 212 ods. 3 Trestného zákona trest odňatia slobody v trvaní 12 (dvanástich) mesiacov.

Podľa § 48 ods. 2 písm. a/ Trestného zákona ju pre výkon trestu odňatia slobody zaraďuje do ústavu
na výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia.

W. J.

Podľa § 212 ods. 2 Trestného zákona trest odňatia slobody v trvaní 6 (šesť) mesiacov.
Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona výkon tohto trestu podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona stanovuje skúšobnú dobu v trvaní 1 (jedného) roka.

Podľa § 287 ods. 1 Trestného poriadku sú obvinení N. F., nar. XX.XX.XXXX a W. J., nar. XX.XX.XXXX
povinní spoločne a nerozdielne nahradiť poškodenému S. J., nar. XX.X.XXXX C. N., trvale bytom S.

Č.. XXX, okr. N. škodu vo výške 223,30 Eur.

Podľa § 287 ods. 1 Trestného poriadku je obvinený N. F., nar. XX.XX.XXXX povinný nahradiť
poškodenému S. J., nar. XX.X.XXXX v N., trvale bytom S. Č.. XXX, okr. N. škodu vo výške 60,- Eur.

Podľa § 288 ods. 2 Trestného poriadku odkazuje poškodeného S. J., nar. XX.X.XXXX C. N., trvale
bytom S. Č.. XXX, okr. N. so zvyškom jeho nároku na civilný súdny proces.

Poučenie:

Protitomutotrestnémurozkazumožnopodaťdo8/ôsmich/dníododňajehodoručenianatunajšomsúde
písomne odpor. Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže podať odpor

poškodený. Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu. Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, začatím hlavného
pojednávania sa trestný rozkaz ruší.