Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, November 3, 2022

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 20Ek/3950/2021

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6121544989
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 11. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Katarína Homolová
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2022:6121544989.2

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v exekučnej veci oprávneného: S. D. Z., S. S. I. XXB, XXX XX I., U.:
XX XXX XXX, právne zast.: Remedium Legal, s.r.o., so sídlom Pajštúnska 5, 851 02 Bratislava, IČO:
53 255 739; proti povinnému: K. D., E.. XX.X.XXXX, J. I. XXX XX S. G.; vedenej súdnym exekútorom:
Mgr. Dušan Sopko, sídlo exekútorského úradu: Okružná 17, 059 21 Svit, IČO: 42 229 081, pod č.
353EX 1529/21; pre vymoženie pohľadávky vo výške 7901,70 Eur spolu s prísl., o návrhu povinného

na zastavenie exekúcie, takto

r o z h o d o l :

Súd návrh povinného na zastavenie exekúcie podľa § 61l ods. 3 Exekučného poriadku z
a m i e t a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený sa návrhom na vykonanie exekúcie podaným na Okresný súd Banská Bystrica dňa
19.11.2021 domáhal od povinného vymoženia pohľadávky vo výške 7901,70 Eur spolu s prísl., na

základe exekučných titulov, ktorými sú: Rozsudok Okresného súdu Žilina sp. zn. 41C/31/2018-179 zo
dňa 11.11.2019, ktorý nadobudol právoplatnosť v odseku I., II. a IV. dňa 11.12.2019 a vykonateľnosť
dňa 17.12.2019, a v odseku II. nadobudol právoplatnosť dňa 23.10.2020 v spojení s Rozsudkom
Krajského súdu Žilina sp zn. 9Co 67/2020-241 zo dňa 30.06.2020; Uznesenie Okresného súdu
Žilina sp. zn. 41C/31/2018-268 zo dňa 18.02.2021, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 30.07.2021 a
vykonateľnosť dňa 03.08.2021; Opravné uznesenie Okresného súdu Žilina sp. zn. 41C/31/2018-294 zo

dňa 20.04.2021, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 10.06.2021 (ďalej len „exekučné tituly“).

2. Súd po preskúmaní návrhu a príloh k nemu vydal pod spisovou značkou 20Ek/3950/2021 dňa
20.12.2021 poverenie súdnemu exekútorovi Mgr. Dušan Sopko, so sídlom exekútorského úradu:
Okružná 17, 059 21 Svit, IČO: 42 229 081 (ďalej len „súdny exekútor“), ktorý exekúciu vedie pod č. k.
353EX 1529/21. Súdny exekútor doručil prostredníctvom poštovej prepravy dňa 25.01.2022 povinnému

Upovedomenie o začatí exekúcie zo dňa 23.12.2021.

3. Dňa 25.02.2022 doručil súdny exekútor Okresnému súdu Banská Bystrica podanie, v ktorom zaslal
súdu návrh povinného na zastavenie exekúcie a dňa 04.03.2022 doposlal vyjadrenie oprávneného.

4. Návrh povinného na zastavenie exekúcie zo dňa 03.02.2022 bol podaný na poštovú prepravu dňa

03.02.2022 a doručený súdnemu exekútorovi dňa 04.02.2022. V návrhu na zastavenie exekúcie povinný
uvádza,žežiadazastavenieexekúciesodkladnýmúčinkomzdôvoduzléhozdravotnéhostavu-infarktu.
Povinný žiada o zastavenie exekúcie, aby mohol svoj dlh plniť v splátkach.

5. Súdny exekútor vyzval na vyjadrenie oprávneného. Oprávnený sa vyjadril dňa 01.03.2022
prostredníctvom právneho zástupcu a vo svojom vyjadrení uvádza, že nesúhlasí s návrhom povinného

nazastavenieexekúcie.Oprávnenýcitovalustanovenie§61n,§61kods.1a§61hExekučnéhoporiadku
a zastáva názor, že povinný vo svojom vyjadrení neuviedol skutočnosti a ani nepredložil dôkazy, ktoré byspochybňovali nárok oprávneného na vymoženie dlžnej sumy. A vzhľadom na to, že zo strany povinného
nedošlokúhradedlžnejsumyvzmysleprávoplatnéhoavykonateľnéhoexekučnéhotitulu,takoprávnený
podal návrh na vykonanie exekúcie v zmysle Exekučného poriadku.

6. Podľa § 48 ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov (ďalej len „Exekučný poriadok“), exekučné konanie
sa začína na návrh.

7. Podľa § 48 ods. 2 prvej vety Exekučného poriadku, exekúciu možno vykonať na návrh toho, kto je
oprávnený požadovať splnenie nároku z exekučného titulu preto, že povinný dobrovoľne nesplnil to, čo
mu exekučný titul ukladá.

8. Podľa § 50 ods. 1 Exekučného poriadku, exekučné konanie sa začína dňom, v ktorom bol návrh na
vykonanie exekúcie doručený súdu.

9. Podľa § 53 ods. 1 prvej vety Exekučného poriadku, súd preskúmava návrh na vykonanie exekúcie a
jeho prílohy. Ak nie sú dôvody na zamietnutie návrhu na vykonanie exekúcie, súd do 15 dní od doručenia
návrhu vydá poverenie na vykonanie exekúcie a upovedomí o tom oprávneného.

10. Podľa § 61k ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len „Exekučný
poriadok), súd exekúciu zastaví v celom rozsahu alebo v časti, ak a) po vzniku exekučného titulu nastali
okolnosti, ktoré spôsobili zánik vymáhaného nároku, b) exekučný titul bol zrušený, c) je tu dôvod podľa
osobitnéhopredpisu,prektorýsúuznaniealebovýkoncudziehoexekučnéhotituluneprípustné,ibažeho

bolo možné v konaní už skôr uplatniť (§ 54 ods. 2), d) sú tu iné skutočnosti, ktoré bránia vymáhateľnosti
exekučného titulu.

11. Podľa § 61k ods. 2 Exekučného poriadku, povinný môže z dôvodov podľa odseku 1 podať do 15
dní od doručenia upovedomenia o začatí exekúcie návrh na zastavenie exekúcie. Návrh na zastavenie

exekúcie musí byť odôvodnený a musia v ňom byť uvedené všetky skutočnosti, ktoré povinný môže ku
dňu podania návrhu uplatniť. Takýto návrh má odkladný účinok.

12. Podľa § 61k ods. 3 Exekučného poriadku, v neskôr podaných návrhoch na zastavenie exekúcie
môže povinný namietať len skutočnosti, ktoré nastali po uplynutí lehoty podľa odseku 2. V poradí

ďalšíchnávrhochnazastavenieexekúciemôžepovinnýnamietaťlenskutočnosti,ktorénastalipopodaní
predchádzajúceho návrhu na zastavenie exekúcie. Obmedzenia podľa prvej a druhej vety sa neuplatnia,
ak ide o také skutočnosti, ktoré povinný bez vlastnej viny nemohol skôr uplatniť.

13. Podľa § 61k ods. 5 Exekučného poriadku, návrh na zastavenie exekúcie sa podáva u exekútora.

Ak povinný navrhol zastavenie exekúcie, exekútor bezodkladne vyzve oprávneného na vyjadrenie sa
k návrhu v lehote nie kratšej ako desať dní. Ak oprávnený so zastavením exekúcie súhlasí, exekútor
vydá upovedomenie o zastavení exekúcie, ktoré doručí účastníkom konania a súdu; inak do piatich
pracovných dní po uplynutí lehoty na vyjadrenie sa oprávneného exekútor predloží návrh na zastavenie
exekúcie spolu so svojím vyjadrením a prípadným vyjadrením oprávneného súdu.

14. Podľa § 61l ods. 3 Exekučného poriadku, ak je tu dôvod zastavenia exekúcie, súd exekúciu zastaví
a rozhodne o trovách exekúcie vrátane určenia ich výšky; inak návrh zamietne.

15. Návrh na zastavenie je procesnou obranou povinného proti neprípustnej exekúcii, ktorej účelom

je zastavenie v prípadoch vymedzených Exekučným poriadkom. Procesne legitimovaným na podanie
návrhu na zastavenie exekúcie súdom je povinný. Povinný sa môže proti exekúcii relevantne brániť
tvrdením, že vymáhaná pohľadávka zanikla na základe právnej skutočnosti, ktorá nastala po vzniku
exekučného titulu. V zmysle § 61k ods. 2 Exekučného poriadku, musí byť návrh na zastavenie exekúcie
odôvodnený a musia v ňom byť uvedené všetky skutočnosti, ktoré povinný môže ku dňu podania

návrhuuplatniť.Inštitútnávrhunazastavenieexekúcieneslúžiakoopravnýprostriedokprotinesprávnym
rozhodnutiam.Návrhnazastavenieexekúciejepodanímvovecisamejaokremvšeobecnýchnáležitostí,
musí obsahovať aj vymedzenie dôvodov, pre ktoré má byť exekúcia zastavená. Je vhodné aby návrh
na zastavenie exekúcie obsahoval aj dôkazy na preukázanie tvrdených skutočností. Exekučný súdje viazaný rozhodnutím vo veci samej, ktoré je vykonávané, a ktoré zakladá oprávnenému právo na
splnenie určitej povinnosti. Pre vykonávacie konanie platí, že sa v ňom vymáha plnenie, o ktorom
už bolo právoplatne rozhodnuté. Exekučný súd nesmie skúmať vecnú správnosť exekučného titulu,

nakoľko exekučný titul osvedčuje, že judikovaná pohľadávka v čase vzniku exekučného titulu existuje.
Znamená to, že exekučný súd nemôže prehodnotiť, že vymáhaná pohľadávka nevznikla. Základným
predpokladom na zákonné vedenie exekúcie voči povinnému je existencia riadneho exekučného titulu.

16. Exekučný súd teda v konaní o návrhu na zastavenie exekúcie skúma oprávnenosť a dôvodnosť

začatia exekúcie a návrh na zastavenie exekúcie sa posudzuje v čase začatia exekučného konania,
t.j. v čase podania návrhu na vykonanie exekúcie u súdneho exekútora. Povinný nemôže v návrhu
na zastavenie exekúcie namietať skutočnosti, ktoré vznikli pred vydaním exekučného titulu. Tieto
skutočnosti mal namietať v konaní základnom a ak tak opomenul, nie je mu poskytnutá ochrana v
exekučnom konaní. Pokiaľ povinný nesúhlasil s vydaným rozhodnutím a považoval nárok oprávneného
za nedôvodný, mal možnosť v zmysle poučenia podať proti nemu v stanovenej lehote odvolanie, kde

by v rámci dokazovania mohol uplatniť všetky svoje námietky a výhrady k exekučnému titulu. Vo
vykonávacom konaní musí súd vychádzať z vykonávaného rozhodnutia, ktoré je exekučným titulom,
pretože len vykonáva to, o čom už bolo rozhodnuté a nenahrádza súd, resp. iný orgán, v základnom
konaní a v jeho rozhodovacej činnosti. Exekučný súd je viazaný rozhodnutím vo veci samej, ktoré je
vykonávané a ktoré zakladá oprávnenému právo na splnenie určenej povinnosti voči tam označenému

subjektu a preto exekučnému súdu neprislúcha čokoľvek meniť na tomto rozhodnutí, príp. ho akokoľvek
vecne preskúmavať.

17.Súdzastavíexekúciuvočipovinnémuibavprípadochuvedenýchv§61kods.1Exekučnéhoporiadku
a teda ak po vzniku exekučného titulu nastali okolnosti, ktoré spôsobili zánik vymáhaného nároku, ak

bol exekučný titul zrušený, ak je tu dôvod podľa osobitného predpisu, pre ktorý sú uznanie alebo výkon
cudzieho exekučného titulu neprípustné, ibaže ho bolo možné v konaní už skôr uplatniť (§ 54 ods. 2),
alebo sú tu iné skutočnosti, ktoré bránia vymáhateľnosti exekučného titulu.

18. Súd preskúmaním návrhu povinného na zastavenie exekúcie dodáva, že tento bol podaný v

zákonom stanovenej 15 dňovej lehote v zmysle ustanovenia § 61k ods. 2 Exekučného poriadku, a
takto podaný návrh má odkladný účinok. Po oboznámení sa s návrhom povinného na zastavenie
exekúcie a vyjadrením oprávneného a jeho príloh k tomuto návrhu, súd poukazuje, že toto exekučné
konanie je vedené na základe exekučného titulu, ktorým je právoplatné a vykonateľné rozhodnutie
súdu, ktoré nebolo zrušené. Toto exekučné konanie je teda vedené zákonne, pretože povinný si neplnil

svoju povinnosť, ktorú mu uložil súd v základnom konaní. Povinný zároveň nepreukázal, že by si svoju
povinnosť splnil, čo by bolo jedným z dôvodov na zastavenie exekúcie. Dôkazné bremeno ohľadom
tvrdení uvedených v návrhu na zastavenie exekúcie vždy zaťažuje výlučne povinného, ktorý ho podal.

19. Súd konštatuje, že tento návrh na zastavenie exekúcie je nedôvodný, pretože povinný nepreukázal

žiadne skutočnosti, ktoré by viedli k zastaveniu exekúcie v zmysle § 61 k ods. 1 Exekučného poriadku,
a teda zánik vymáhaného nároku, zrušenie exekučného titulu, ani skutočnosti brániace vymáhateľnosti
exekučného titulu, pričom neexistuje ani dôvod zastavenia exekúcie podľa osobitného predpisu.

20. S ohľadom na všetky vyššie uvedené skutočnosti musí súd konštatovať, že povinný nepredložil

relevantný dôkaz na základe ktorého, by exekúcia proti nemu vedená mohla byť zastavená. Súd
konštatuje, že oprávnený sa v exekučnom konaní domáha len toho, čo mu priznáva právoplatný a
vykonateľný exekučný titul - rozhodnutie súdu. Súd dospel k záveru, že nie sú splnené zákonné
podmienky na to, aby vo veci mohlo byť vydané rozhodnutie o zastavení exekúcie, a preto návrh
povinného na zastavenie exekúcie v zmysle § 61l ods. 3 Exekučného poriadku zamietol a exekúcia

pokračuje.

21.Podľa§195Exekučnéhoporiadku,trovamiexekučnéhokonaniasútrovyexekútora,trovyúčastníkov
exekučného konania a trovy štátu.

22. Podľa § 199a ods. 1 Exekučného poriadku, trovami oprávneného sú výdavky na zastupovanie
v exekučnom konaní v súvislosti s podaním návrhu na vykonanie exekúcie a v súvislosti s návrhom
povinného na zastavenie exekúcie, výdavky na zaplatený súdny poplatok a hotové výdavky spojené s
podaním návrhu na vykonanie exekúcie.23. Podľa § 199a ods.2 Exekučného poriadku, trovami povinného sú výdavky na zastupovanie v
exekučnom konaní v súvislosti s návrhom na zastavenie exekúcie.

24. Podľa § 199d ods. 1 Exekučného poriadku, oprávnený má voči povinnému nárok na náhradu účelne
vynaložených trov, ktoré v exekučnom konaní platil, v rozsahu, v akom ich súd uviedol v poverení na
vykonanieexekúciealebododatkukpovereniunavykonanieexekúcie,akideovýdavkynazastupovanie
v exekučnom konaní v súvislosti s návrhom povinného na zastavenie exekúcie.

25. Oprávnený ani povinný si neuplatnili nárok na náhradu trov exekučného konania v súvislosti s
návrhom povinného na zastavenie exekúcie a preto o nich súd nerozhodoval.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na
Okresnom súde Banská Bystrica.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.
Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.
V sťažnosti musí byť uvedené, ktorému súdu je určená, kto ju podáva, proti ktorému uzneseniu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto uznesenie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho
sa sťažovateľ domáha.

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné.