Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, February 22, 2019

Súd: Okresný súd Pezinok
Spisová značka: 16Er/1005/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1711205081
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 02. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Lapšanská
ECLI: ECLI:SK:OSPK:2019:1711205081.3

Uznesenie

Okresný súd Pezinok v exekučnej veci oprávneného: Slovenská konsolidačná, a.s., so sídlom
Cintorínska 21, Bratislava, IČO: 35 776 005, proti povinnému: AMEDIA, spol. s r.o. v likvidácii, so sídlom
Pod vinicami 1218/3, Modra, IČO: 36 739 804, o vymoženie uloženej povinnosti zaplatiť istinu 106,- eur
s príslušenstvo, vedenej súdnym exekútorom: JUDr. Ladislav Jakubec, so sídlom exekútorského úradu
Zámocká 30, Bratislava, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu zastavuje.

II. Oprávnenému sa ukladá povinnosť zaplatiť súdnemu exekútorovi trovy exekúcie v sume 39,83 eura
do troch dní od právoplatnosti uznesenia.

III. Oprávnený ani povinný nemajú nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresný súd Pezinok dňa 17.06.2011 pod č. XXXX XXXXXX poveril súdneho exekútora
vykonaním exekúcie na základe právoplatného a vykonateľného rozhodnutia Sociálnej poisťovne č.
722-0210344911-GC04/11 zo dňa 24.01.2011, v zmysle § 45 Exekučného poriadku na vymoženie
uloženej povinnosti a trov exekúcie.

2. Podaním doručeným súdu dňa 03.05.2016 podal súdny exekútor podnet na zastavenie exekúcie,
nakoľko lustráciou majetkovej podstaty povinného bolo zistené, že majetok povinného nestačí ani na
úhradu trov exekúcie. Súdny exekútor si vyčíslil trovy exekúcie.

3. Podľa § 243h Exekučného poriadku exekučné konania začaté pred 1.aprílom 2017 sa dokončia podľa
predpisov účinných do 31.marca 2017.

4. Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku, exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

5. Podľa § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku súd exekúciu zastaví, ak majetok povinného nestačí
ani na úhradu trov exekúcie.

6. Súdny exekútor nenašiel majetok povinného zexekvovaním ktorého by bolo možné pohľadávku
oprávneného uspokojiť, preto súd exekúciu zastavil.

7. Podľa § 200 ods. 5 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom,
kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

8. Podľa § 203 ods. 2 veta prvá Exekučného poriadku, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok
povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený.9. Podľa § 196 Exekučného poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej

hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň
z pridanej hodnoty (§ 200 ods. 1 Exekučného poriadku).

10. Podľa § 14 ods. 1 vyhlášky č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov v
znení neskorších predpisov, ak je súdny exekútor vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak exekúciu

súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje paušálnou sumou za
jednotlivé úkony exekučnej činnosti najmenej 33,19 eura.
11. Podľa § 22 ods. 1 vyhlášky č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov v znení
neskorších predpisov, súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových výdavkov účelne
vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa najmä cestovné
náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.

12. Súdny exekútor si uplatnil odmenu co cýške 39,83 eura nasledovne

Odmena podľa § 14 ods. 1 vyhlášky : 33,19 eura
DPH 20% : 6,64 eura

13. Exekútorom uplatnená odmena je v súlade s vyhláškou Ministerstva spravodlivosti SR č. 288/1995
Z.z. o odmenách a náhradách exekútorov v znení neskorších predpisov, preto ju súd priznal tak ako si
esekútor uplatnil.

14. Nakoľko dôvodom návrhu na zastavenie exekúcie bola nemajetnosť povinného, súd na úhradu trov

exekúcie zviazal oprávneného.

15. O trovách účastníkov exekučného konania súd rozhodol tak, že ani oprávnenému a ani povinnému
náhradu trov konania nepriznal. Oprávnený by mal nárok na náhradu trov potrebných na účelné
vymáhanienároku(§200ods.1druhávetaExekučnéhoporiadku)avšakvzhľadomnadôvodzastavenia

si znáša trovy sám. Povinnému súd náhradu trov exekučného konania nepriznal z dôvodu, že Exekučný
poriadok, nárok povinnému na náhradu akýchkoľvek trov exekučného konania nepriznáva.

Poučenie:

Proti výroku o zastavení exekúcie (výrok I.) možno podať odvolanie do
15 dní od doručenia tohto uznesenia na Okresnom súde Pezinok.

Písomne podané odvolanie musí byť podané v troch vyhotoveniach.

Proti výroku II. a III. tohto uznesenia nie je možné podať odvolanie.

Podľa § 127 C.s.p., ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v podaní sa uvedie, ktorému
súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje a podpis. Ak ide o podanie urobené v
prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania je aj uvedenie spisovej značky tohto konania.

Podľa § 363 C.s.p., v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému

rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).