Uznesenie Judgement was issued on Tuesday, September 3, 2019

Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 10C/290/2010

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2210213224
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 09. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Erika Szalaiová
ECLI: ECLI:SK:OSDS:2019:2210213224.16

Uznesenie

Okresný súd Dunajská Streda v právnej veci žalobcu: J. Y. G., G.. M.. B.., G. G. C.Š. X, H., V.: XX XXX
XXX, F. G.: U. Y., G.. M.. B.., G. G. C. X, H., V.: XX XXX XXX, C. Ž.: X/ J. U., T.. XX.XX.XXXX, X/ W. U.,
T.. XX.XX.XXXX, B. U. H. R. XX/X, S. G., D. G. H. R. XXX, C., Č. M. Z. X/ M. Y., T.. XX.XX.XXXX, H. I..
M.. Š. XXX/X, S. G., F. G.: R. &. C., G.. M.. B.., G. G. R. XXXX/Xa, S. G., B. F. XX.XXX,XX J. G. C.J.,
Č. S. B. M. Č..Y.. XXC/XXX/XXXX-XXX F. S. XX.XX.XXXX, takto

r o z h o d o l :

I.Opravuje sa:

- záhlavie rozsudku č.k. XXC/XXX/XXXX-XXX F. S. XX.XX.XXXXnasledovne:

Okresný súd Dunajská Streda pred sudkyňou Mgr. Erikou Szalaiovou v právnej veci žalobcu: J. Y. G.,
G.. M.. B.., G. G. C. X, H., V.Č.: XX XXX XXX, F. G.: U. Y., G.. M.. B.., G. G. C. X, H., V.: XX XXX XXX,

C. Ž.: D. X. M. J. U., H. R. Č.. XX/X, S. G., U..Č.. H. O. V. U., R. Č.. XXX, C., Č., D. X. M. W. U., H. S.
G., R. Č.. XX/X, U..Č.. H. O. V. U., R. Č.. XXX, C., Č., D. X. M. M. Y., H. S. G., I.. M.. Š. Č.. XXX/X, F..
R. &. C., G..M..B.., Z. Y., R. Č.. XXXX/Xa, S. G. B. F. XX.XXX,XX € s príslušenstvom takto.

o d ô v o d n e n i e :

1. V prerokúvanej veci súd vydal rozsudok č.k. XXC/XXX/XXXX-XXX, avšak pri vyhotovení rozsudku
došlo ku chybe v písaní v záhlaví rozsudku. Súd v dôsledku chyby v písaní nesprávne označil žalobcu

v záhlaví rozsudku.

2. Podľa § 224 C.s.p súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj
iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd vydá opravné uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.

3.Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti, pri aplikácii cit. zák. ustanovenia súd vydal opravné

uznesenie na základe pokynu odvolacieho súdu, ktorým odstránil chybu v písaní, ku ktorej došlo v
písomnom vyhotovení rozsudku č.k. XXC/XXX/XXXX-XXX a vykonal opravu tak, ako je to uvedené vo
výroku tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, proti
ktorého uzneseniu smeruje.

Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané. (§ 359 CSP)

Odvolanie len proti odôvodnenie rozhodnutia nie je prípustné. (§ 358 CSP)Ak zákon pre podanie určitého druhu nevyžaduje osobitné náležitosti, musí byť z podania zjavné,
ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje a musí byť podpísané. Ak ide o
podanie urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou podanie je aj uvedenie spisovej značky tohto

konania. (§ 127 CSP).

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutia považuje za nesprávne (odvolacie dôvody,
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). (§ 363 C.s.p.)

Rozsah v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania (§ 364 CSP)

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,

b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok, nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho posúdenia veci. (365 ods. 1 CSP)