Decision was made at the court Mestský súd Košice
Judgement was issued by JUDr. Mariana Ginelliová
Judgement form – Trestný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Košice okolie
Spisová značka: 5T/19/2022
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7522010094
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 04. 2022
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mariana Ginelliová
ECLI: ECLI:SK:OSKE3:2022:7522010094.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Košice - okolie, samosudkyňa JUDr. Mariana Ginelliová,
vydáva podľa § 353 ods. l Tr. por.
r o z h o d o l :
obvinení:
X/ F. T. - D.. XX.XX.XXXX S. G., N. Z. XXX, P. G. - P.,
X/ G. C. - D.. XX.XX.XXXX S. G., N. Z.V. XXX, P. G. - P., H.. Č.. S. Ú. G. - Š.,
s ú v i n n í , že
- v obci O., okres Košice - okolie dňa 14.08.2021 v čase okolo 23:30 hod. na ceste oproti rodinnému
domu s popisným číslom XX, po predchádzajúcej vzájomnej dohode fyzicky napadli F. Z., a to tak že
ho odzadu sotili na zem, následne si jeden z obvinených kľakol na jeho chrbát a obaja obvinení mu
prehľadávali vrecká, pričom ho rukami udierali po celom tele, čomu sa poškodený bránil tak, že si
rukami zakrýval hlavu, následne mu z vrecka vybrali peňaženku, v ktorej mal finančnú hotovosť vo výške
približne 40,-€, občiansky preukaz, bankomatovú kartu Slovenskej sporiteľne, a.s., kartu Dopravného
podniku mesta Bratislava, prístupovú kartu DAG Slovakia, kartu Banco casino, kartu GECO, kartu Shell
ClubSmart, vizitku spoločnosti Delta a tabletky GSAnxiolan, mobilný telefón zn. Huawei čiernej farby,
USB kábel s tromi vývodmi na telefón a externú nabíjačku zn. Daewoo a následne obaja z miesta ušli,
čím poškodenému spôsobili zranenia, a to pomliaždenie a oderky na hlave a tvári, tržnú ranu na nose,
pomliaždenie a oderky na oboch rukách s dobou liečenia do 14 dní a škodu na majetku vo výške 54,90 €,
t e d a
- spoločným konaním proti inému použili násilie v úmysle zmocniť sa cudzej veci,
t ý m s p á c h a l i
- zločin lúpeže podľa § 188 ods. 1 Trestného zákona.
Z a t o s a o d s u d z u j ú
X/ P.. F. T.
Podľa § 188 ods. 1 Trestného zákona, § 36 písm. j/, d/, § 38 ods. 2,3 Trestného zákona na trest odňatia
slobody v trvaní 3 ( troch ) rokov.Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona, § 51 ods. 1, ods. 2 Trestného zákona sa mu výkon trestu
odňatia slobody podmienečne o d k l a d á na skúšobnú dobu v trvaní 2 ( dvoch ) rokov.
Podľa § 51 ods. 4 písm. k/ Trestného zákona obvinený je p o v i n n ý v skúšobnej dobe sa zamestnať
alebo sa preukázateľne uchádzať o zamestnanie.
X/ P.. G. C.
Podľa § 188 ods. 1 Trestného zákona, § 36 písm. d/, § 37 písm. m/, § 38 ods. 2 Trestného zákona na
trest odňatia slobody v trvaní 3 ( troch ) rokov.
Podľa § 48 ods. 2 písm. a/ Trestného zákona sa pre výkon trestu odňatia slobody zaraďuje do ústavu
na výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia.
Podľa § 288 ods. 1 Trestného poriadku sa poškodený F. Z., D.. XX.XX.XXXX, N. O.
Č.. XX, P. G. - P., s nárokom na náhradu škody odkazuje na civilný proces.
Podľa § 73 ods. 2 písm. d/ Trestného zákona obvinenému X/ F. T., D.. XX.XX.XXXX S. G., N. Z. XXX,
P. G. - P. sa u k l a d á ochranné protialkoholické liečenie ambulantnou formou.
Poučenie:
Proti trestnému rozkazu môže na Okresný súd Košice - okolie podať odpor do 8 dní odo dňa
jeho doručenia obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, prokurátor a
poškodený, pokiaľ mu bola priznaná náhrada škody. Podaním odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci
sa nariadi hlavné pojednávanie.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody.
Poškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním späť až do času, kým je trestný rozkaz doručený
niektorej z osôb uvedených v ods. 1 § 355 Trestného poriadku (pri trestných činoch uvedených v §
211 Tr. poriadku).
Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.