Uznesenie Judgement was issued on Monday, May 16, 2022

Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 49C/9/2021

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5121200952
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 05. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr.LL.M Helena Tőre Janíčková
ECLI: ECLI:SK:OSZA:2022:5121200952.3

Uznesenie

Okresný súd Žilina v právnej veci žalobcu: SETA tehelne, a.s., so sídlom: Bytčická 89, 010 99 Žilina,
IČO: 36 002 291, právne zastúpený: JUDr. Slavomírou Kurinskou, advokátkou, so sídlom: Záborského
2, 0360 1 Martin proti žalovaným: v rade 1/ POLOM, s.r.o., so sídlom: Bytčická 89, 010 09 Žilina, IČO:
31 607 217, v rade 2/: D.. X. X., Z.. XX.XX.XXXX, K. B.: I. A. XXXX/XX, K. Z. V., štátny občan SR, v
konaní o nariadenie neodkladného opatrenia, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie zastavuje.

II. Žiadna zo strán nemá na nárok náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Podaním doručeným Okresnému súdu Žilina dňa 04.02.2021 sa žalobca domáha voči žalovaným
určenia vlastníckeho práva k nehnuteľnostiam nachádzajúcim sa v kat. území B.: I. Z. E. Č.. XXXX Z.

Q. V. A.. Ú. B., T. K.: X. C. X..Č.. XXXX/X H. V. XXXmX; X. C. X..Č.. XXXX/XX H. V. XXXmX;Q. X.
Z. X. C. X..Č.. XXXX/X V. B. Q..Č..; Q. X. Z. X. C. X..Č.. XXXX/XX T. B., Q..Č.. XX; A. Z. I. Z. E. Č..
XXXX V. Q. X. X/XX, T. K. X. C. X..Č.. XXXX/XX H. V. XXX F..T. A. Z. I. Z. E.. XXXX V. Q. X. X/X, T.
K.:X. C. X..Č.. XXXX/XX H. V. XXXmX,X. C. X..Č.. XXXX/XXX H. V. XXmX,X. C. X..Č.. XXXX/XXX H. V.
XXXmX,X. C. X..Č.. XXXX/XXX H. V. XXmX,X. C. X..Č.. XXXX/XXX H. V. XXmX,X. C. X..Č.. XXXX/XXX
H. V. XXmX,X. C. X..Č.. XXXX/XXX H. V. XXmX,X. C. X..Č.. XXXX/XXX H. V. XXmX. Zároveň žalobca

žiadal, aby žalovaný v rade 1 a žalovaný v rade 2 boli povinní spoločne a nerozdielne nahradiť žalobcovi
trovy konania, vrátane trov právneho zastúpenia v rozsahu 100 %.

2. Uznesením č.k. 49C/9/2021 vyhláseným na pojednávaní dňa 12.11.2021 súd na základe zhodného
návrhu strán sporu na prerušenie konania prerušil v zmysle ust. § 163 ods. 1 CSP konanie. Uznesenie
nadobudlo právoplatnosť dňa 12.11.2021.

3. Podľa ust. § 163 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej v texte ako „CSP“), ak
strany zhodne navrhnú prerušenie konania alebo zhodne navrhnú odročenie pojednávania, súd konanie
preruší najmenej na tri mesiace.

4. Podľa ust. § 163 ods. 2 CSP, ak je konanie prerušené, súd v ňom pokračuje na návrh ktorejkoľvek

strany. Ak sa návrh na pokračovanie v konaní nepodá do šiestich mesiacov od právoplatnosti uznesenia
o prerušení konania, súd konanie zastaví.

5. Nakoľko žiadna zo strán sporu nepodala do šiestich mesiacov od nadobudnutia právoplatnosti
uznesenia č.k. 49C/9/2021 vyhláseného na pojednávaní dňa 12.11.2021, t.j. do 12.5.2022 návrh na
pokračovanie v konaní, súd v zmysle cit. ust. § 163 ods. 2 CSP prvou vetou výroku tohto uznesenia

konanie v celom rozsahu zastavil.6. Podľa ust. § 262 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v
rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.

7. Podľa ust. § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu
trov konania protistrane.

8.Súdotrováchkonaniarozhodolpodľaust.§262ods.1CSPvspojenísust.§256ods.1CSP.Nakoľko
dôvodom zastavenia konania bola tá skutočnosť, že žiadna zo strán sporu nepodala v zákonnej lehote

návrh na pokračovanie prerušeného konania (pričom toto právo prináležalo obom stranám sporu), a
taktiež keďže konanie bolo prerušené na základe zhodného návrhu oboch strán sporu, súd konštatuje,
že obom stranám sporu možno rovnako pričítať zavinenie na zastavení konania, a preto súd o trovách
konania rozhodol tak, že žiadna zo strán sporu nemá nárok na náhradu trov konania.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd Žilina.

Odvolanie možno urobiť písomne, a to v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe.
Odvolanie vo veci samej urobené v elektronickej podobe bez autorizácie podľa osobitného predpisu
treba dodatočne doručiť v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe autorizované podľa osobitného
predpisu; ak sa dodatočne nedoručí súdu do desiatich dní, na podanie sa neprihliada. Súd na dodatočné
doručenie podania nevyzýva.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej
veci sa týka, čo sa ním sleduje a podpis) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa
napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ
domáha (odvolací návrh).
Odvolanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby

sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden
rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania
na trovy toho, kto podanie urobil.