Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Monday, September 19, 2022

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 2Er/299/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7714207067
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 09. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Slebodniková Levkušová
ECLI: ECLI:SK:OSMI:2022:7714207067.4

Uznesenie

Okresný súd Michalovce v exekučnej veci oprávneného POHOTOVOSŤ, s.r.o., Pribinova 25, 811 09
Bratislava, IČO: 35 807 598, právne zast. Advocate, s.r.o., Pribinova 25, 811 09 Bratislava, IČO: 36 865
141 proti povinnému G. P., rod. M., nar. XX.XX.XXXX, bytom č.d. XXX, XXX XX F., o vymoženie 333,00
eur s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

I. Exekučné konanie zastavuje.

II. Súdnemu exekútorovi JUDr. Rudolfovi Krutému, PhD. priznáva trovy exekúcie vo výške 25,54 eur, na
ktorých úhradu zaväzuje oprávneného v lehote troch dní odo dňa právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený návrhom na vykonanie exekúcie podaným u súdneho exekútora JUDr. Rudolfa Krutého,
PhD. žiadal voči povinnému vykonať exekúciu. Tunajší súd uznesením č.k. 2Er/299/2014-39 zo dňa

26.11.2020 žiadosť súdneho exekútora o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie v predmetnej
exekučnej veci zamietol. Proti vyššie spomínanému uzneseniu tunajšieho súdu podal oprávnený v
zákonnej lehote odvolanie. Odvolaním napadnuté uznesenie však Krajský súd v Košiciach uznesením
č.k. 13CoE/248/2021-67 zo dňa 26.04.2022 potvrdil, čim nadobudlo právoplatnosť dňom 21.07.2022.

2. Podľa § 243h ods. 1 Exekučného poriadku, ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak,

exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca
2017.

3.Podľaust.§44ods.4Exekučnéhoporiadku,akjeuznesenie,ktorýmsažiadosťzamietla,právoplatné,
súd exekučné konanie aj bez návrhu zastaví. Proti tomuto rozhodnutiu nie je prípustné odvolanie.

4. V zmysle vyššie uvedeného, súd s poukazom na skutočnosť, že uznesenie ktorým súd žiadosť
súdneho exekútora o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie zamietol, je právoplatné, exekučné
konanie aj bez návrhu zastavil, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

5. Podľa ust. § 200 ods. 2 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj
o tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

6. Podľa § 196 Exekučného poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej
hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň
z pridanej hodnoty

7. Podľa ust. § 203 ods. 1 Exekučného poriadku, ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením
oprávneného, súd mu môže uložiť nahradenie nevyhnutných trov exekúcie.8. Podľa § 47 ods. 3 druhá veta Exekučného poriadku, do doručenia poverenia súdu na vykonanie
exekúcie má exekútor nárok iba na odmenu za spísanie návrhu na vykonanie exekúcie a nárok na

náhradu účelne vynaložených hotových výdavkov.

9. Súdny exekútor žiadal, aby mu súd priznal trovy exekúcie vo výške 25,54 eur pozostávajúce z odmeny
za spísanie návrhu na vykonanie exekúcie do zápisnice vo výške 16,60 eur, náhrady hotových výdavkov
podľa § 22 ods. 1 vyhlášky vo výške 4,68 eur, vrátane 20 % DPH.

10. Podľa ust. § 21 a vyhlášky č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov, odmena
za spísanie návrhu na vykonanie exekúcie do zápisnice je 16,60 eura.

11. Súd priznal súdnemu exekútorovi náhradu trov exekúcie vo výške 25,54 eur za spísanie návrhu na
vykonanie exekúcie do zápisnice vo výške 16,60 eur a za poštovné vo výške 4,68 eur.

12. Súdny exekútor je platiteľom dane podľa § 3 zákona č. 222/2004 Z.z. o dani z pridanej hodnoty v
znení zákona č. 651/2004 Z.z., preto sa zvyšuje jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o
20 % daň z pridanej hodnoty, v danom prípade o sumu 4,26 eur.

13. Zohľadňujúc vyššie uvedené, súd celkovú výšku účelných trov exekúcie súdneho exekútora, na
základe exekútorom vykonaných úkonov exekučnej činnosti pred jej zastavením a náhrad s nimi
súvisiacimi, vyčíslil súd sumou 25,54 eur

14. Vzhľadom na skutočnosť, že súd zamietol žiadosť o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie z

dôvodu neplatnej rozhodcovskej doložky a teda materiálnej nevykonateľnosti exekučného titulu, ktorý
predložil súdu oprávnený, oprávnený tým zavinil zastavenie exekúcie, preto ho súd zaviazal na náhradu
trov exekúcie, tak ako je to uvedené v druhej vete výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.