Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, November 7, 2022

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 16Er/619/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3813202890
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 11. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Marianna Hašková
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2022:3813202890.5

Uznesenie

Okresný súd Prievidza v exekučnej veci oprávneného: Intrum Justitia Debt Finance AG, Industriestrasse
13C, 6300 Zug, Švajčiarsko, IČO: CHE-100.023.266, zast. Advokátska kancelária JUDr. Ján Šoltés -
advokát, so sídlom Mýtna 48, Bratislava, proti povinnému: U. F., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom Y. S.
XXXX/X, XXX XX Q., pre vymoženie istiny vo výške 543,01 eur s prísl., o sťažnosti súdneho exekútora,
takto

r o z h o d o l :

Súd sťažnosť proti uzneseniu č. k. 16Er/619/2013-27 zo dňa 14.5.2021 z a m i e t a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Návrhom doručeným súdnemu exekútorovi dňa 30.1.2013 sa pôvodný oprávnený domáhal vykonania
exekúcie proti povinnému pre vymoženie istiny 543,01 eur s prísl. na podklade exekučného titulu:
platobný rozkaz Okresného súdu Prievidza č. 11Ro/191/2012 z 27.8.2012. Poverenie na vykonanie
exekúcie bolo udelené súdnemu exekútorovi JUDr. Jánovi Sokolovi dňa 13.3.2013.

2. Podľa prechodných ustanovení k úpravám účinným od 1. apríla 2017, § 243h ods. 1 zákona č.
233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (ďalej len „Exekučný poriadok“), ak tento
zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia
podľa predpisov účinných do 31. marca 2017. Pravidlá pre prideľovanie vecí exekútorom podľa § 55
ods. 4 a 5 sa použijú len s ohľadom na veci pridelené podľa predpisov účinných po 1. apríli 2017.

3. Vyšší súdny úradník uznesením č. k. 16Er/619/2013-27 zo dňa 14.5.2021 rozhodol tak, že určil, že
došlo k zastaveniu starej exekúcie. Súdnemu exekútorovi bolo predmetné uznesenie doručené dňa
17.5.2021.

4. Dňa 21.5.2021 bola okresnému súdu doručená sťažnosť súdneho exekútora proti predmetnému

uzneseniu. Súdny exekútor vo svojej sťažnosti uviedol, že dôvodom podania sťažnosti je skutočnosť,
že v zmysle ust. § 2 ods. 2 písm. f) zákona č. 233/2019 Z. z. o ukončení niektorých exekučných konaní
a o zmene a doplnení niektorých zákonov ( ďalej len „ZoUNEK“ ) sa stará exekúcia nezastavuje, ak ide
o starú exekúciu, v ktorej bol v posledných 18 mesiacoch predo dňom, keď sa má stará exekúcia podľa
tohto zákona zastaviť, dosiahnutý výťažok spolu aspoň vo výške 15,- Eur. Exekúcia nebola k 1.1.2020
ex lege zastavená, pretože v exekučnom konaní bol v posledných 18 mesiacoch pred týmto dátumom

dosiahnutý výťažok viac ako 15 eur. Na základe vyššie uvedeného žiada súd, aby napadnuté uznesenie
v plnom rozsahu zrušil.

5. Podľa § 239 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok v znení neskorších predpisov
(ďalejlen„CSP“),protiuzneseniusúduprvejinštancievydanémusúdnymúradníkom,ktorétrebadoručiť,
je prípustná sťažnosť.6. Podľa § 242 CSP, sťažnosť sa podáva v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, ktorý
napadnuté uznesenie vydal.

7. Podľa § 248 CSP, o sťažnosti rozhodne súd prvej inštancie.

8. Podľa § 250 ods. 1 a 2 CSP, ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne. Ak je sťažnosť
dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia je súdny úradník
viazaný právnym názorom súdu.

9. Podľa § 37 ods. 1 Exekučného poriadku v znení účinnom do 31. 03. 2017, účastníkmi konania sú
oprávnený a povinný; iné osoby sú účastníkmi len tej časti konania, v ktorej im toto postavenie priznáva
tento zákon. Ak súd rozhoduje o trovách exekúcie, účastníkom konania je aj poverený exekútor.

10.Vzhľadomnavyššieuvedenésúduvádza,žesúdnyexekútorniejeúčastníkomexekučnéhokonania,

s výnimkou, tej časti konania, kedy sa rozhoduje o trovách exekúcie. Je teda zrejmé, že súdny exekútor
nemal právo podať sťažnosť proti uzneseniu, pretože nie je účastníkom exekučného konania.

11. K argumentom súdneho exekútora v podanej sťažnosti súd konštatuje, že výzvou zo dňa 21.1.2020,
vyzval súdneho exekútora, aby postupoval v súlade so Zákonom č. 233/2019 Z. z. ( ZoUNEK ). Súdny

exekútor na výzvu nereagoval.

12. Súd po vykonanom dokazovaní zistil, že sťažnosť súdneho exekútora proti uzneseniu č. k.
16Er/619/2013-27 zo dňa 14.5.2021 bola podaná osobou, ktorá nie je oprávnená na jej podanie, a preto
súd sťažnosť ako nedôvodnú zamietol.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.