Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, September 1, 2022

Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 49C/9/2021

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5121200952
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 09. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr.LL.M Helena Tőre Janíčková
ECLI: ECLI:SK:OSZA:2022:5121200952.4

Uznesenie

Okresný súd Žilina v právnej veci žalobcu: SETA tehelne, a.s., so sídlom: Bytčická 89, 010 99 Žilina,
IČO: 36 002 291, právne zastúpený: JUDr. Slavomírou Kurinskou, advokátkou, so sídlom: Záborského
2, 0360 1 Martin proti žalovaným: v rade 1/ POLOM, s.r.o., so sídlom: Bytčická 89, 010 09 Žilina, IČO:
31 607 217, v rade 2/: D.. X. X., Z.. XX.XX.XXXX, K. B.: I. A. XXXX/XX, K. Z. V., Š. H. Q., v konaní o
určenie vlastníckeho práva, takto

r o z h o d o l :

r o z h o d o l :
I. Súd o p r a v u j e písomné vyhotovenie uznesenia Okresného súdu Žilina č.k. 49C/9/2021-146 zo
dňa 17.05.2022, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 07.06.2022 nasledovne:

Vzáhlavíuzneseniasaopravujeoznačeniepredmetusporutak,žesprávnemáznieť:„vkonaníourčenie
vlastníckeho práva“.

II. Predmetné uznesenie bude tvoriť neoddeliteľnú súčasť uznesenia č.k. 49C/9/2021-146 zo dňa
17.05.2022.

o d ô v o d n e n i e :

1. Podaním doručeným Okresnému súdu Žilina dňa 04.02.2021 sa žalobca domáhal voči žalovaným
určenia vlastníckeho práva k nehnuteľnostiam nachádzajúcim sa v kat. území B.: zapísaným na LV č.

XXXX nachádzajúcim sa v kat. území B., a to: pozemok C. X..Č.. XXXX/X o výmere 150m2; pozemok C.
X..Č.. XXXX/XX o výmere 670m2;stavba postavená na pozemku C. X..Č.. XXXX/X vodáreň bez súp.č.;
stavba postavená na pozemku C. X..Č.. XXXX/XX administratívna budova, s.č. XX; k nehnuteľnostiam
zapísaným na LV č. XXXX v spoluvlastníckom podiele 5/68, a to pozemok C. X..Č.. XXXX/XX o výmere
406 m2.a k nehnuteľnostiam zapísaných na LV. XXXX v spoluvlastníckom podiele 1/1, a to:pozemok
C. X..Č.. XXXX/XX o výmere 783m2,pozemok C. X..Č.. XXXX/XXX o výmere 70m2,pozemok C. X..Č..

XXXX/XXX o výmere 220m2,pozemok C. X..Č.. XXXX/XXX o výmere 86m2,pozemok C. X..Č.. XXXX/
XXX o výmere 42m2,pozemok C. X..Č.. XXXX/XXX o výmere 34m2,pozemok C. X..Č.. XXXX/XXX o
výmere 25m2,pozemok C. X..Č.. XXXX/XXX o výmere 81m2. Zároveň žalobca žiadal, aby žalovaný v
rade 1 a žalovaný v rade 2 boli povinní spoločne a nerozdielne nahradiť žalobcovi trovy konania, vrátane
trov právneho zastúpenia v rozsahu 100 %.
2. Uznesením č.k. 49C/9/2021-146 zo dňa 17.05.2022, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 07.06.2022,

okresný súd v I. výroku zastavil konanie a v II. výroku nepriznal žiadnej zo strán nárok na náhradu trov
konania.
3. Elektronickým podaním doručeným okresnému súdu dňa 20.05.2022 žalobca žiadal o opravu
uznesenia č.k. 49C/9/2021-146 zo dňa 17.05.2022 v záhlaví v časti týkajúcej sa označenia predmetu
sporu/konania z nesprávneho: „v konaní o nariadenie neodkladného opatrenia“ na správne: „v konaní
o určenie vlastníckeho práva“.

Podľa § 224 CSP, súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné
zrejmé nesprávnosti. O oprave súd vydá opravné uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.Podľa § 234 ods. 2 CSP, ak nie je ďalej ustanovené inak, použijú sa na uznesenie primerane ustanovenia
o rozsudku.
4. Podľa tohto ustanovenia je súd oprávnený opraviť v rozhodnutí kedykoľvek i bez návrhu chyby v

písaní a počítaní a iné zrejmé nesprávnosti. Ide o chyby technického rázu, ktoré nemajú podstatnejší
význam, a ku ktorým došlo len zjavným a okamžitým zlyhaním v duševnej, či mechanickej činnosti
osoby, za účasti ktorej došlo k vyhláseniu alebo vyhotoveniu rozsudku (uznesenia), a ktoré
sú každému zrejmé, zrejmosť takej nesprávnosti vysvitá najmä z porovnania výroku rozsudku
(uznesenia) s jeho odôvodnením, prípadne aj z iných súvislostí.

5. V záhlaví uznesenia pri označení predmetu sporu/konania došlo k inej zrejmej nesprávnosti, keď v
záhlaví uznesenia nie je správne označený predmet sporu/konania.

6. Keďže ide o inú zrejmú nesprávnosť, bolo nutné vykonať opravu uznesenia okresného súdu v zmysle
ustanovenia § 224 CSP, tak ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd Žilina.

Odvolanie možno urobiť písomne, a to v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe.

Odvolanie urobené v elektronickej podobe bez autorizácie podľa osobitného predpisu treba dodatočne
doručiť v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe autorizované podľa osobitného predpisu; ak sa
dodatočne nedoručí súdu do desiatich dní, na podanie sa neprihliada. Súd na dodatočné doručenie
podania nevyzýva.

Odvolanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby
sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden
rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania
na trovy toho, kto podanie urobil.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej
veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa
napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ
domáha (odvolací návrh).