Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Bardejov

Judgement was issued by JUDr. Michal Calko

Judgement form – Trestný rozkaz

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Bardejov
Spisová značka: 0T/53/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8222010360
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 12. 2022
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Michal Calko

ECLI: ECLI:SK:OSBJ:2022:8222010360.2

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Bardejov sudcom pre prípravne konanie JUDr. Michalom Calkom, podľa § 353 odsek 1

Trestného poriadku v spojení s § 241 odsek 1 písmeno j/ Trestného poriadku dňa 13. decembra 2022
vydáva tento

r o z h o d o l :

Obvinená:

A. B., C. B., narodená XX.XX.XXXX v Bardejove, trvale bytom B., toho času bez prihlásenia bytom D.,
D. XX, E. F.,

u z n á v a s a z a v i n n ú , ž e

dňa 11.12.2022 o 18:20 hod. v predajni Pepco, nachádzajúcej sa v obchodnom dome Pasáž na ulici
Duklianskej číslo 3821 v Bardejove, odcudzila 1 ks štvorbalenia dievčenských nohavičiek tak, že si ich
na predajnej ploche vložila do kabelky a následne prešla pokladničnou zónou bez zaplatenia za uvedený
tovar, čím takto spoločnosti Pepco Slovakia, s.r.o., so sídlom Nevädzová 6, 821 01 Bratislava, IČO:

46868674, spôsobila škodu vo výške 3,- Eur a uvedeného skutku sa dopustila napriek tomu, že bola za
obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich mesiacoch postihnutá a to dňa 29.11.2022 za priestupok
proti majetku podľa § 50 ods. 1 Zákona č. 372/1990 Zb. o priestupkoch v znení neskorších zmien
a doplnkov, spáchaného formou krádeže, za ktorý skutok bola postihnutá uložením blokovej pokuty
v sume 20,- Eur s číslom bloku G. vydaným Obvodným oddelením PZ v Bardejove dňa XX.XX.XXXX,

t e d a

prisvojila si cudziu vec tým, že sa jej zmocnila a bola za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich
mesiacoch postihnutá,

č í m s p á c h a l a

prečin krádeže podľa § 212 odsek 1 písmeno g/ Trestného zákona.

Za to jej súd u k l a d á :

Podľa § 212 odsek 1 Trestného zákona a § 56 odsek 1, odsek 2 Trestného zákona, s poukazom na §
38 odsek 2, odsek 3 Trestného zákona, § 36 písmeno l/ Trestného zákona peňažný trest vo výmere
180 eur (stoosemdesiat eur).Podľa § 57 odsek 3 Trestného zákona pre prípad, že by výkon peňažného trestu mohol byť úmyselne
zmarený, súd obvinenej ustanovuje náhradný trest odňatia slobody v trvaní 3 (tri) mesiace.

Poučenie:

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší.

Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak bol odpor vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.