Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Bardejov
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Michal Calko
Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Bardejov
Spisová značka: 0T/53/2022
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8222010360
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 12. 2022
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Michal Calko
ECLI: ECLI:SK:OSBJ:2022:8222010360.2
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Bardejov sudcom pre prípravne konanie JUDr. Michalom Calkom, podľa § 353 odsek 1
Trestného poriadku v spojení s § 241 odsek 1 písmeno j/ Trestného poriadku dňa 13. decembra 2022
vydáva tento
r o z h o d o l :
Obvinená:
A. B., C. B., narodená XX.XX.XXXX v Bardejove, trvale bytom B., toho času bez prihlásenia bytom D.,
D. XX, E. F.,
u z n á v a s a z a v i n n ú , ž e
dňa 11.12.2022 o 18:20 hod. v predajni Pepco, nachádzajúcej sa v obchodnom dome Pasáž na ulici
Duklianskej číslo 3821 v Bardejove, odcudzila 1 ks štvorbalenia dievčenských nohavičiek tak, že si ich
na predajnej ploche vložila do kabelky a následne prešla pokladničnou zónou bez zaplatenia za uvedený
tovar, čím takto spoločnosti Pepco Slovakia, s.r.o., so sídlom Nevädzová 6, 821 01 Bratislava, IČO:
46868674, spôsobila škodu vo výške 3,- Eur a uvedeného skutku sa dopustila napriek tomu, že bola za
obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich mesiacoch postihnutá a to dňa 29.11.2022 za priestupok
proti majetku podľa § 50 ods. 1 Zákona č. 372/1990 Zb. o priestupkoch v znení neskorších zmien
a doplnkov, spáchaného formou krádeže, za ktorý skutok bola postihnutá uložením blokovej pokuty
v sume 20,- Eur s číslom bloku G. vydaným Obvodným oddelením PZ v Bardejove dňa XX.XX.XXXX,
t e d a
prisvojila si cudziu vec tým, že sa jej zmocnila a bola za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich
mesiacoch postihnutá,
č í m s p á c h a l a
prečin krádeže podľa § 212 odsek 1 písmeno g/ Trestného zákona.
Za to jej súd u k l a d á :
Podľa § 212 odsek 1 Trestného zákona a § 56 odsek 1, odsek 2 Trestného zákona, s poukazom na §
38 odsek 2, odsek 3 Trestného zákona, § 36 písmeno l/ Trestného zákona peňažný trest vo výmere
180 eur (stoosemdesiat eur).Podľa § 57 odsek 3 Trestného zákona pre prípad, že by výkon peňažného trestu mohol byť úmyselne
zmarený, súd obvinenej ustanovuje náhradný trest odňatia slobody v trvaní 3 (tri) mesiace.
Poučenie:
Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak bol odpor vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.