Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, November 7, 2022

Súd: Okresný súd Bratislava II
Spisová značka: 50C/97/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1219207249
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 11. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ivana Dančová
ECLI: ECLI:SK:OSBA2:2022:1219207249.5

Uznesenie

Okresný súd Bratislava II v spore žalobcu: J. M., G.. X.X.XXXX, Š. XXX/XX, K., zastúpeného: Stentors
advokátska kancelária s.r.o., Hodžovo nám. 2A, Bratislava proti žalovaným: 1.) A. A., G.. X.X.XXXX, N.
XXXX/XX,K.,2.)Q.A.,G..X.X.XXXX,N.XXXX/XX,K.,ourčenieneúčinnostiodporovateľnéhoprávneho
úkonu, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e.

II. Žalovaným sa n e p r i z n á v a proti žalobcovi nárok na náhradu trov konania.

III. Žalobcovi sa v r a c i a súdny poplatok za žalobu vo výške 42,80 Eur prostredníctvom Slovenskej
pošty, a.s., po právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou domáhal určenia neúčinnosti odporovateľného právneho úkonu; za žalobu zaplatil
súdny poplatok vo výške 49,50 Eur.

2. Žalobca dňa 18.10.2022 vzal žalobca späť žalobu v celom rozsahu, s odkazom na uzatvorenú
mimosúdnu dohodu.

3. Podľa § 144 CSP žalobca môže vziať žalobu späť.

4. Podľa § 145 CSP ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

5. Podľa § 146 ods. 1 CSP súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby

skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

6. Podľa § 256 ods. 1 CSP ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

7. Podľa 262 ods. 1 CSP o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,

ktorým sa konanie končí.

8. Keďže žalobca zobral svoju žalobu v celom rozsahu späť pred otvorením prvého pojednávania, súd
nezisťoval súhlas žalovaného, a preto súd konanie v zmysle § 144 a § 145 CSP zastavil.

9. Zavinenie zastavenia konania spočíva na procesnom zavinení zastavenia konania. Samotné vágne

odkázanie na uzatvorenú mimosúdnu dohodu totiž nijakým spôsobom túto skutočnosť nepreukazuje.
Toto tvrdenie žalobcu, teda subjektu, ktorý súdne konanie inicioval nemožno nijakým spôsobomverifikovať, a preto ide iba o nepreukázané tvrdenie. Táto skutočnosť má veľký význam pri posudzovaní
procesného zavinenia zastavenia konania. O to viac, ak sa v konaní žalovaní už vyjadrili (teda uplatnili
procesnú obranu). V prípade ak strana, ktorá podala žalobu a bez rozhodnutia súdu túto žalobu bez

uvedenia dôvodu (nepreukázania uzatvorenia mimosúdnej dohody a dôvodov tam uvedených) zobrala
späť, tak zavinila zastavenie konania. Žalovaným teda nemožno pričítať procesné zavinenie. Trovy
znáša žalobca. V tomto konaní žalobca procesne zavinil, že sa konanie zastavilo. S poukazom na
skutočnosť, že žalovaným však žiadne trovy konania nevznikli, rozhodol súd o trovách konania tak, ako
je uvedené vo výroku tohto uznesenia.

10. O vrátení kráteného súdneho poplatku za žalobu žalobcovi bolo rozhodnuté v súlade s § 11 zákona
č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch, podľa ktorého okrem poplatku v rozvodovom konaní a poplatku,
ktorý sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1 %, najmenej
však 6,70 Eur. Ak sa návrh vzal späť pred zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje. Súd v zmysle
uvedeného vrátil žalobcovi krátený súdny poplatok o 1 %.

Poučenie:

Proti výroku I. a II. možno podať odvolanie na Okresný súd Bratislava II v lehote 15 dní odo dňa jeho
doručenia.

Odvolanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby

sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden
rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie odvolania
na trovy toho, kto odvolanie podal.

Podľa § 363 CSP v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 ods. 1, ods. 2 CSP)

uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie
považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Proti výroku III. tohto uznesenia odvolanie nie je prípustné.