Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Thursday, December 14, 2022

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 69Ek/2151/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6122381546
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 12. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Paula Maceková
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2022:6122381546.1

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v exekučnej veci oprávneného: Štátny fond rozvoja bývania, so sídlom
Lamačská cesta 4256/8, 833 04 Bratislava - mestská časť Staré Mesto, IČO: 31 749 542, proti
povinnému: 1./ E. T., zomretý XX.XX.XXXX, naposledy trvalý pobyt: Ž. XX/XXX, XXX XX H., 2./ S. T.,
F.. XX.XX.XXXX, trvale bytom: B. XX, XXX XX B., 3./ D. Č., F.. XX.XX.XXXX, trvale bytom: S. A.. F.. Q.
XXX/X, XXX XX H., 4./ U. P.Š., F.. XX.XX.XXXX, trvale bytom: T. XXX/X, XXX XX H..o vymoženie 12

029,01 eur s príslušenstvom, o návrhu oprávneného na vykonanie exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Súd návrh oprávneného na vykonanie exekúcie proti povinnému E. T. z a m i e t a.
II. Súd návrh oprávneného na vykonanie exekúcie proti povinnému U. P. z a m i e t a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený sa návrhom na vykonanie exekúcie doručeným súdu dňa 29.07.2022 domáhal od
povinných vymoženia 12 029,01 eur s príslušenstvom, na základe exekučného titulu - platobného

rozkazu vydaného Okresným súdom H., sp. zn. XRo/XX/XXXX zo dňa XX.XX.XXXX, ktorý nadobudol
vykonateľnosť dňa XX.XX.XXXX.

2. Podľa § 53 ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len „Exekučný
poriadok“), súd preskúma návrh na vykonanie exekúcie a jeho prílohy. Ak nie sú dôvody na zamietnutie

návrhu na vykonanie exekúcie, súd do 15 dní od doručenia návrhu vydá poverenie na vykonanie
exekúcie a upovedomí o tom oprávneného. Lehota podľa druhej vtedy neplatí, ak ide o exekučný titul
podľa § 45 ods. 2 písm. c) a d) alebo ak má byť exekúcia vykonaná na podklade exekučného titulu,
ktorým sa priznal nárok zo zmenky proti povinnému, ktorý je fyzickou osobou.

3. Podľa § 53 ods. 3 písm. b) Exekučného poriadku, súd návrh na vykonanie exekúcie zamietne, sú tu

dôvody, pre ktoré by exekúcia musela byť zastavená, alebo do vydania poverenia na vykonanie exekúcie
vzniknú dôvody na zastavenie exekučného konania okrem spätvzatia návrhu na vykonanie exekúcie.

4. Podľa § 53 ods. 4 prvá veta exekučného poriadku, súd z dôvodov podľa odseku 3 návrh zamietne
celkom alebo sčasti.

5. Podľa § 200 Exekučného poriadku, na exekučné konanie sa použijú ustanovenia Civilného
sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak. Ustanovenia o prostriedkoch procesného útoku,
prostriedkoch procesnej obrany, koncentrácii a intervencii sa nepoužijú.

6. Podľa § 161 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), ak tento
zákon neustanovuje inak, súd kedykoľvek počas konania prihliada na to, či sú splnené podmienky, za

ktorých môže konať a rozhodnúť (ďalej len „procesné podmienky“).7. Podľa § 161 ods. 2 CSP, ak ide o nedostatok procesnej podmienky, ktorý nemožno odstrániť, súd
konanie zastaví.

8. Podľa § 61 CSP, procesnú subjektivitu má ten, kto má spôsobilosť na práva a povinnosti: inak len
ten, komu ju zákon priznáva.

9. Podľa § 62 CSP, ak strana nemá procesnú subjektivitu, súd konanie zastaví.

10. Podľa § 7 ods. 1 prvej vety zákona č. 40/1964 Zb. Občiansky zákonník v znení neskorších predpisov
(ďalej len „OZ“), spôsobilosť fyzickej osoby mať práva a povinnosti vzniká narodením.

11. Podľa § 7 ods. 2 prvej vety OZ, smrťou táto spôsobilosť zanikne.

12. Súd v ktoromkoľvek štádiu konania z úradnej povinnosti prihliada na to, či sú splnené podmienky,

za ktorých možno vo veci konať a rozhodnúť. Aj keď tieto tzv. „procesné podmienky“ nie sú zákonom
výslovne definované, dajú sa vyvodiť z jednotlivých ustanovení Civilného sporového poriadku. Sú nimi
napr. právomoc súdu (§ 3 a nasl. CSP), príslušnosť súdu (§ 12 a nasl. CSP), neexistencia prekážky
začatého konania (litispendencia) podľa § 159 CSP, neexistencia prekážky právoplatne rozhodnutej veci
(rui iuducatae) podľa § 230 CSP, procesná subjektivita strán sporu (§ 61 a nasl. CSP) a iné.

13. Exekučný súd pri skúmaní návrhu na vykonanie exekúcie zistil, že povinný E. T. dňa 16.03.2022
zomrel, čím stratil právnu subjektivitu, t. j. spôsobilosť mať práva a povinnosti a zároveň aj procesnú
subjektivitu.

14. Medzi procesné podmienky patrí aj procesná subjektivita účastníka konania. Procesná subjektivita
sa podľa ustanovenia § 61 CSP viaže na právnu subjektivitu strany sporu resp. účastníka exekučného
konania. Nedostatok procesnej subjektivity je neodstrániteľným nedostatkom podmienky konania, pre
ktorýjepotrebnékonaniezastaviť.Vzhľadomnaskutočnosť,žesútudôvodyprektoréexekučnékonanie
by bolo zastavené pred vydaním poverenia na vykonanie exekúcie. Súd v zmysle § 53 ods. 3 písm. b)

Exekučného poriadku návrh oprávneného na vykonanie exekúcie proti povinnému E. T. zamietol, tak
ako je to uvedené v prvom výroku tohto uznesenia.
15. Podľa § 166a ods. 1 zákona č. 7/2005 Z. z. zákona o konkurze a reštrukturalizácií a o zmene a
doplnení niektorých zákonov (ďalej len „ZoKR“), každý platobne neschopný dlžník, ktorý je fyzickou
osobou, je oprávnený domáhať sa oddlženia konkurzom alebo splátkovým kalendárom podľa tejto časti

zákona a to bez ohľadu na to, či má záväzky z podnikateľskej činnosti.

16.Podľa§166aods.1písm.a)ZoKR,aktentozákonneustanovujeinak(§166ba166c),lenvkonkurze
alebo splátkovým kalendárom môžu byť uspokojené tieto pohľadávky: pohľadávka, ktorá vznikla pred
kalendárnym mesiacom, v ktorom bol vyhlásený konkurz alebo poskytnutá ochrana pred veriteľmi (ďalej

len „rozhodujúci deň“).

17. Podľa § 166e ods. 2 ZoKR, ak oddlžením pohľadávky, ktoré môžu byť uspokojené iba v konkurze
alebo splátkovým kalendárom (§ 166a), bez ohľadu na to, či boli alebo neboli prihlásené, stávajú sa voči
dlžníkovi nevymáhateľné v rozsahu, v ktorom ho súd zbavil dlhov.

18. Podľa § 167a ods. 3 ZoKR, vyhlásením konkurzu sa začína konkurz. Konkurz sa považuje za
vyhlásený zverejnením rozhodnutia o vyhlásení konkurzu v Obchodnom vestníku.

19. Podľa § 167f ods. 1 ZoKR, na majetok podliehajúci konkurzu nemožno počas konkurzu začať ani

viesť exekučné konanie alebo obdobné vykonávacie konanie.

20. Podľa § 167f ods. 2 ZoKR, ak bol vyhlásený konkurz, ide o dôvod, aby sa bez zbytočného
odkladu rozhodlo a zastavení konania, v ktorom sa vymáha pohľadávka, ktorá môže byť uspokojená
iba v konkurze alebo sa považuje za nevymáhateľnú. Výťažok exekúcie, ktorý ešte nebol vydaný

oprávnenému, exekútor po odpočítaní odmeny a svojich trov, vydá oprávnenému.

21. Podľa § 199 ods. 9 ZoKR, ak tento zákon neustanovuje inak, za deň doručenia súdneho rozhodnutia
alebo inej písomnosti sa považuje nasledujúci deň po zverejnení súdneho rozhodnutia alebo inejsúdnej písomnosti v Obchodnom vestníku. Rovnako písomnosti, ktoré sa podľa tohto zákona zverejňujú
v Obchodnom vestníku, sa považujú na účely tohto zákona za zverejnené nasledujúci deň po ich
zverejnení v Obchodnom vestníku.

22. Súd po dôkladnej lustrácii zistil, že uznesením Okresného súdu Trenčín, sp. zn. XXOdk/XX/XXXX
zo dňa XX.XX.XXXX bol vyhlásený na majetok povinnej U. P. konkurz. Predmetné uznesenie bolo v
Obchodnom vestníku č. XX/XXXX zverejnené XX.XX.XXXX.

23. Okresný súd Trenčín, sp. zn. XXOdk/XX/XXXX zo dňa XX.XX.XXXX do funkcie správcu ustanovil
D.. I. Ž. so sídlom kancelárie E. XXX/XXX, XXX XX H. T., značka správcu J..

24. Dňa 29.07.2022 bol súdu doručený návrh na vykonanie exekúcie, čím sa začalo exekučné konanie
so sp. zn. XXEk/XXXX/XXXX. Keďže je povinný v konkurze a v zmysle vyššie citovaného zákonného
ustanovenia § 167f ods. 1 ZoKR, na majetok podliehajúci konkurzu nemožno počas konkurzu začať

exekučné konanie, súd konštatuje, že nie sú splnené zákonné podmienky, aby súd mohol vydať
poverenie na vykonanie exekúcie. Naopak je to v zmysle vyššie citovaného ustanovenia § 53 ods. 3
písm. b) Exekučného poriadku v spojení s § 61k ods. 1 písm. d) Exekučného poriadku zákonný dôvod
na zamietnutie návrhu na vykonanie exekúcie, pretože sú tu dôvody, pre ktoré by exekúcia musela byť
zastavená.

25. Mimo vlastnú rozhodovaciu činnosť súd uvádza, že po začatí konkurzného konania voči dlžníkovi
veriteľužniejeoprávnenývymáhaťsvojupohľadávkuvočidlžníkovicestouexekúcie,alemásijuuplatniť
v rámci konkurzu prihláškou.

26. Vzhľadom na uvedené skutočnosti, súd dospel k záveru, že sú tu dôvody, pre ktoré by exekúcia
musela byť zastavená, preto v súlade s citovaným ustanovením § 53 ods. 3 písm. b) v spojení s §
53 ods. 4 prvá veta a § 61k ods. 1 písm. d) Exekučného poriadku, návrh na vykonanie exekúcie proti
povinnej U. P. zamietol.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na
Okresnom súde Banská Bystrica.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.

Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.

V sťažnosti musí byť uvedené, ktorému súdu je určená, kto ju podáva, proti ktorému uzneseniu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto uznesenie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho
sa sťažovateľ domáha.

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné.