Opravné uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Tuesday, March 30, 2021

Súd: Krajský súd Prešov
Spisová značka: 13Co/64/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8701899333
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 03. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martin Baran
ECLI: ECLI:SK:KSPO:2021:8701899333.3

Opravné uznesenie

Krajský súd v Prešove v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Martina Barana a členov senátu
JUDr. Daniely Babinovej a JUDr. Mariany Muránskej v spore žalobcu: Z. Y. so sídlom Y. X, B., R.: XX
XXX XXX, práv. zast. JUDr. Mikuláš Buzgó, advokát, so sídlom Štúrova 20, Košice, proti žalovanému:
M. L. - W. X., O. a L., so sídlom I.. M., Z., o náhradu škody s prísl., o odvolaní žalobcu proti rozsudku
Okresného súdu Poprad č.k. 7C/1082/2001-663 zo dňa 02.07.2018 takto

r o z h o d o l :

O p r a v u j e záhlavie rozsudku Krajského súdu v Prešove, č.k. 13Co/64/2019-708 zo dňa 25.05.2020
tak, že označenie žalobcu správne znie:

„Z. Y.., so sídlom Y. X, B., R.: XX XXX XXX, práv. zast. JUDr. Mikuláš Buzgó, advokát, so sídlom Štúrova
20, Košice“.

o d ô v o d n e n i e :

1. Krajský súd v Prešove ako odvolací súd rozsudkom zo dňa 25.05.2020 rozhodol o odvolaní žalobcu
proti rozsudku Okresného súdu Poprad č.k. 7C/1082/2001-663 zo dňa 02.07.2018.

2. Dňa 24.03.2021 bola Krajskému súdu v Prešove predložená vec súdom prvej inštancie na opravu
rozhodnutia 13Co/64/2019-708, z dôvodu nesprávneho uvedenia R. žalobcu.

3. Krajský súd v Prešove z obsahu spisu zistil, že súd prvej inštancie opravným uznesením
č.k. 7C/1082/2001-751 zo dňa 21.01.2021 opravil záhlavie rozsudku súdu prvej inštancie č.k.
7C/1082/2001-663 zo dňa 02.07.2018, pričom oprava sa týkala uvedenia R. žalobcu. Z výpisu z
Obchodného registra vyplýva, že R. žalobcu je: XX XXX XXX, avšak v záhlaví rozsudku odvolacieho
súdu č.k. 13Co/64/2019-708 zo dňa 25.05.2020 bolo uvedené R.: XX XXX XXX. Z uvedeného teda
vyplýva, že pri písomnom vyhotovení rozsudku odvolacím súdom došlo k chybe v písaní.

4. Podľa § 224 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok v znení neskorších predpisov (ďalej len
„C.s.p.“), súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé
nesprávnosti. O oprave súd vydá opravné uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.

5. Podľa § 378 ods. 1 C.s.p., na konanie na odvolacom súde sa primerane použijú ustanovenia o konaní

pred súdom prvej inštancie, ak tento zákon neustanovuje inak.

6. Vzhľadom na to, že v písomnom vyhotovení rozsudku Krajského súdu v Prešove, č.k.
13Co/64/2019-708 zo dňa 25.05.2020 došlo k chybe v písaní, kedy bolo v záhlaví rozsudku nesprávne
uvedené R. žalobcu, Krajský súd v Prešove túto chybu v písaní v súlade s vyššie citovanými
ustanoveniami opravil tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

7. Rozhodnutie bolo prijaté senátom Krajského súdu v Prešove v pomere hlasov 3 : 0.Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu odvolanie nie je prípustné.

Proti rozhodnutiu odvolacieho súdu je prípustné dovolanie, ak to zákon pripúšťa (§ 419 C.s.p.) v lehote
dvoch mesiacov od doručenia rozhodnutia odvolacieho súdu oprávnenému subjektu na súde, ktorý
rozhodoval v prvej inštancii. Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu od doručenia
opravného uznesenia len v rozsahu vykonanej opravy (§ 427 ods. 1 C.s.p.).
Dovolateľ musí byť s výnimkou prípadov podľa § 429 ods. 2 v dovolacom konaní zastúpený advokátom.
Dovolanie a iné podania dovolateľa musia byť spísané advokátom (§ 429 ods. 1 C.s.p.).

V dovolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa toto rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne
(dovolacie dôvody) a čoho sa dovolateľ domáha (dovolací návrh) (§ 428 C.s.p.).