Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Sunday, May 15, 2022

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 17Ek/2333/2021

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6121398473
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 05. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mariana Slobodníková
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2022:6121398473.2

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v exekučnej veci oprávneného: B. I., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom: U. Q.
XXX/X, XXX XX S., zast. Právne centrum s.r.o, so sídlom: Mýtna 42, 811 05 Bratislava, IČO:36698873
proti povinnému: Y. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom: V. XXXXX/XX, XXX XX S. o vymoženie prísl.,
vedenej u súdneho exekútora: Mgr. Miroslav Lupták, so sídlom: Riečna 2, 811 02 Bratislava, pod sp. zn.
393EX 385/21, o návrhu povinného na zastavenie exekúcie, takto

r o z h o d o l :

Súd návrh povinného na zastavenie exekúcie podľa § 61l ods. 3 Exekučného poriadku z a m i e t a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený sa návrhom na vykonanie exekúcie doručeným Okresnému súdu Banská Bystrica
dňa 16.06.2021 domáhal od povinného vymoženia prísl. na základe exekučného titulu - uznesenie
Okresného súdu Žiar nad Hronom zo dňa 19.04.2021, sp. zn. 18C/39/2014, ktoré nadobudlo
právoplatnosť dňa 04.06.2021 a vykonateľnosť dňa 08.06.2021 (ďalej len „exekučný titul“).

2. Súd na základe uvedeného návrhu na vykonanie exekúcie poveril na vykonanie exekúcie
dňa 22.07.2021 súdneho exekútora: Mgr. Miroslav Lupták, so sídlom: Riečna 2, 811 02 Bratislava,
IČO:36076627, ktorý ju vedie pod sp. zn. 393EX 385/21 (ďalej len „súdny exekútor“).

3. Povinnému bolo vo vyššie uvedenej exekučnej veci dňa 07.12.2021 doručené Upovedomenie o

začatí exekúcie zo dňa 23.07.2021. Následne bol dňa 22.12.2021 súdnemu exekútorovi doručený
návrh povinného na zastavenie exekúcie zo dňa 17.12.2021, tzn. bol podaný v lehote 15 dní od
doručenia Upovedomenia o začatí exekúcie, pričom takto podaný návrh má odkladný účinok. Povinný
v návrhu na zastavenie exekúcie uviedol, že podáva návrh na zastavenie exekúcie z dôvodu, že sú
tu iné skutočnosti, ktoré bránia vymáhateľnosti exekučného titulu. Dňa 09.03.2020 podal dovolanie
proti rozsudku Krajského súdu v Banskej Bystrici zo dňa 21.01.2020, sp. zn. 14Co/70/2019-469,

pričom doposiaľ vo veci NS SR nebolo rozhodnuté. Nemám finančné prostriedky na zaplatenie tak
vysokej sumy. Súd vôbec neskúmal moje osobné a finančné pomery, ktoré odôvodňujú dôvody hodné
osobitného zreteľa na nevedenie exekúcie. V súčasnosti som bez zamestnania, invalidný dôchodca s
priznaným invalidným dôchodkom 144,60 EUR mesačne. Mám i vyživovaciu povinnosť voči maloletej
dcére mesačne vo výške 120,00 EUR. Súd by mal prihliadnuť na osobné a majetkové pomery povinného
pri rozhodovaní o exekúcii. Základným predpokladom na úspešné a zákonné vedenie exekúcie

oprávneného voči povinnému je existencia riadneho exekučného titulu. Riadnym exekučným titulom
môže byť iba rozhodnutie, ktoré je vykonateľné. V Upovedomení o začatí exekúcie sa uvádza, že trovy
exekúcie predstavujú sumu 1 114,80 EUR, pričom nie je zo strany súdneho exekútora preukázateľné ani
uvedené,zčohotietotrovy,ktorésiuplatňuje,pozostávajú.Niesúpreukázanéskutočnévýškyvýdavkov.
Žiadam, aby súd exekúciu zastavil a zaviazal oprávneného na náhradu trov konania.

4. Súdnemu exekútorovi nebolo v zmysle § 61k ods. 5 Exekučného poriadku doručené Vyjadrenie
oprávneného k návrhu povinného na zastavenie exekúcie.5. Súdny exekútor doručil tunajšiemu súdu dňa 08.02.2022 Zaslanie návrhu povinného na zastavenie
exekúcie, ktorého prílohou bolo: Návrh povinného na zastavenie exekúcie, Upovedomenie o začatí

exekúcie + doručenka povinný. Na žiadosť súdu zo dňa 10.05.20202, doručenú súdnemu exekútorovi
dňa 11.05.2022, doručil súdny exekútor súdu dňa 13.05.2022 Vyjadrenie, v ktorom uviedol, že trovy
exekúcie sú striktne vypočítané v zmysle vyhl. MS SR č. 68/2017 Z.z..

6. Podľa § 61k ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný

poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len „Exekučný
poriadok“), súd exekúciu zastaví v celom rozsahu alebo v časti, ak
a)po vzniku exekučného titulu nastali okolnosti, ktoré spôsobili zánik vymáhaného nároku,
b) exekučný titul bol zrušený,
c) je tu dôvod podľa osobitného predpisu, pre ktorý sú uznanie alebo výkon cudzieho exekučného titulu
neprípustné, ibaže ho bolo možné v konaní už skôr uplatniť (§54 ods.2),

d )sú tu iné skutočnosti, ktoré bránia vymáhateľnosti exekučného titulu.

7. Podľa § 61k ods. 2 Exekučného poriadku, povinný môže z dôvodov podľa odseku 1 podať do 15
dní od doručenia upovedomenia o začatí exekúcie návrh na zastavenie exekúcie. Návrh na zastavenie
exekúcie musí byť odôvodnený a musia v ňom byť uvedené všetky skutočnosti, ktoré povinný môže ku

dňu podania návrhu uplatniť. Takýto návrh má odkladný účinok.

8. Podľa § 61k ods. 5 Exekučného poriadku, návrh na zastavenie exekúcie sa podáva u exekútora.
Ak povinný navrhol zastavenie exekúcie, exekútor bezodkladne vyzve oprávneného na vyjadrenie sa
k návrhu v lehote nie kratšej ako desať dní. Ak oprávnený so zastavením exekúcie súhlasí, exekútor

vydá upovedomenie o zastavení exekúcie, ktoré doručí účastníkom konania a súdu, inak do piatich
pracovných dní po uplynutí lehoty na vyjadrenie sa oprávneného exekútor predloží návrh na zastavenie
exekúcie spolu so svojím vyjadrením a prípadným vyjadrením oprávneného súdu.

9. Podľa § 61l ods. 1 Exekučného poriadku, o návrhoch na zastavenie exekúcie, ktoré majú odkladný

účinok, rozhoduje súd prednostne.

10. Podľa § 61l ods. 2 Exekučného poriadku na prejednanie návrhu na zastavenie exekúcie nie je
potrebné nariaďovať pojednávanie. Pred rozhodnutím môže súd nariadiť vypočutie určitej osoby.

11. Podľa § 61l ods. 3 Exekučného poriadku, ak je tu dôvod zastavenia exekúcie, súd exekúciu zastaví a
rozhodneotrováchexekúcievrátaneurčeniaichvýšky;inaknávrhzamietne.Aksúdnávrhnazastavenie
exekúcie zamietol z dôvodu, že návrh bol podaný oneskorene, i keď tu dôvod na zastavenie exekúcie
je, povinný má právo domáhať sa vrátenia plnenia žalobou podanou voči oprávnenému.

12. Podľa § 45 ods. 1 Exekučného poriadku, exekučným titulom je vykonateľné rozhodnutie súdu, ak
priznáva právo, zaväzuje k povinnosti alebo postihuje majetok.
13. Podľa § 61n ods. 1 písm. d) Exekučného poriadku, exekútor vydá upovedomenie o zastavení
exekúcie, ak pri exekúcii vedenej na majetok fyzickej osoby sa do piatich rokov od začatia exekúcie
alebo od posledného zexekvovania majetku nepodarilo zistiť majetok alebo príjmy, ktoré by mohli byť

postihnuté exekúciou a ktoré by stačili aspoň na úhradu trov exekútora.

14. Účelom exekučného konania je nútená realizácia exekučného titulu vykonaná zásahom do práv
povinného. Uskutočňuje sa za podmienok a predpokladov vymedzených procesnými predpismi s
cieľom uspokojiť nárok oprávneného, ktorá mu bola priznaná vykonateľným rozhodnutím súdu alebo

iného orgánu, prípadne vo verejnej listine (notárska zápisnica) a dobrovoľne sa nesplnila. Základnou
vlastnosťou, ktorú musí mať každý exekučný titul bez ohľadu na jeho druh, je vykonateľnosť. Pod
vykonateľnosťou rozumieme takú vlastnosť rozhodnutia, ktorá umožňuje vynútiť splnenie povinnosti
v nej obsiahnutej prostriedkami štátnomocenského donútenia. Vykonateľnosť rozoznávame formálnu
a materiálnu. Pod formálnou vykonateľnosťou rozumieme splnenie formálnych predpokladov na

to, aby rozhodnutie mohlo byť označené za vykonateľné. Formálna vykonateľnosť rozhodnutia sa
osvedčuje ako tzv. doložka vykonateľnosti, ktorou rozhodnutie opatrí príslušný orgán. Pod materiálnou
vykonateľnosťou rozumieme súhrn materiálnych znakov, ktoré zabezpečujú reálnu vynútiteľnosť práva
obsiahnutého v exekučnom titule.15.Exekučnýsúdvkonaníonávrhupovinnéhonazastavenieexekúcieskúmaoprávnenosťadôvodnosť
začatia exekúcie. Pre posúdenie návrhu na zastavenie exekúcie je rozhodujúci stav ku dňu začatia

exekučného konania, t.j. dňom, v ktorom bol návrh na vykonanie exekúcie doručený súdu. Exekučný
súd je teda viazaný obsahom takýchto rozhodnutí (exekučných titulov) a musí z nich priamo vychádzať.
V prípade, ak by existovali vady v čase priebehu základného konania, tie sa do exekučného konania
neprenášajú. To znamená, že vytýkané nedostatky základného konania sú pre exekučné konanie bez
právneho významu (NS ČR 20Cdo/1940/2008). Dôkazné bremeno ohľadom tvrdení uvedených v návrhu

na zastavenie exekúcie zaťažuje výlučne povinného, ktorý ho podal.

16. Predmetom návrhu na zastavenie exekúcie môžu byť len skutočnosti, ktoré nastali až po vzniku
exekučného titulu. Skutočnosti, ktoré vznikli pred vydaním exekučného titulu mal povinný namietať
v základnom konaní, a ak tak opomenul, nie je mu poskytnutá ochrana v exekučnom konaní. Vo
vykonávacom konaní musí súd vychádzať z vykonávaného rozhodnutia, ktoré je exekučným titulom,

pretože len vykonáva to, o čom už bolo rozhodnuté a nenahrádza súd v základnom konaní a v jeho
rozhodovacej činnosti. Exekučný súd je viazaný rozhodnutím vo veci samej, ktoré je vykonávané, a
ktoré zakladá oprávnenému právo na splnenie určenej povinnosti voči tam označenému subjektu, a
preto exekučnému súdu neprislúcha čokoľvek meniť na tomto rozhodnutí, prípadne ho akokoľvek vecne
preskúmavať. Exekučný súd nemožno považovať za orgán, ktorý je oprávnený skúmať vecnú správnosť

exekučného titulu z pohľadu hmotného práva a zároveň exekučný súd nemôže v exekučnom konaní
nahrádzať rozhodovaciu právomoc orgánu oprávneného rozhodovať o riadnych zákonných opravných
prostriedkoch proti rozhodnutiu súdu, ktorý exekučný titul vydal.

17. Súd po oboznámení sa s návrhom povinného na zastavenie exekúcie a s vyjadrením súdneho

exekútora zistil, že exekučným titulom je vykonateľné rozhodnutie súdu, a to uznesenie, voči ktorému
povinný nepodal sťažnosť. Nakoľko je uznesenie právoplatné a vykonateľné, je teda spôsobilým
exekučným titulom a súd musí z neho vychádzať. Súd záverom dáva do pozornosti povinnému
zásadu, ktorá platila už v rímskom práve „vigilantibus iura scripta sunt“, podľa ktorej „práva patria len
bdelým“ (pozorným, ostražitým, opatrným, starostlivým), teda tým, ktorí sa aktívne zaujímajú o ochranu

a výkon svojich práv a ktorí svoje procesné oprávnenia uplatňujú včas a s dostatočnou starostlivosťou
a predvídavosťou.
18. Povinný v návrhu na zastavenie exekúcie tvrdil, že nemá finančné prostriedky na zaplatenie tak
vysokej sumy. Je bez zamestnania, invalidný dôchodca a má i vyživovaciu povinnosť voči maloletej
dcére. Prípadne majetkové pomery povinného sú predmetom skúmania zo strany povereného súdneho

exekútora. Ak po dobu piatich rokov (od začatia exekúcie alebo od posledného zexekvovania majetku)
nebude zistený ďalší existujúci exekvovateľný majetok povinného, úlohou súdneho exekútora je zastaviť
exekúciu Upovedomením o zastavení exekúcie v zmysle § 61n ods. 1 písm. d) Exekučného poriadku. Z
uvedenéhovyplýva,žesúdniejeoprávnenýzastaviťprebiehajúcuexekúciuprenemajetnosťpovinného,
nakoľko posúdenie nemajetnosti povinného a následné zastavenie exekúcie prináleží poverenému

súdnemu exekútorovi.
19. Súd pri rozhodovaní o návrhu povinného na zastavenie exekúcie vychádzal z vyššie citovaného
zákonného ustanovenia, z ktorého vyplýva, že návrh na zastavenie exekúcie musí byť odôvodnený
a musia v ňom byť uvedené všetky skutočnosti, ktoré povinný môže ku dňu podania návrhu
uplatniť. Povinný musí uviesť okolnosti, ktoré podľa neho po vzniku exekučného titulu spôsobili zánik

vymáhanéhonároku,zrušenieexekučnéhotitulualeboinéskutočnosti,ktoréjehovymáhateľnostibránia,
príp. je tu dôvod podľa osobitného predpisu, pre ktorý sú uznanie alebo výkon cudzieho exekučného
titulu neprípustné, ibaže ho bolo možné v konaní už skôr uplatniť (§ 54 ods. 2). Povinný neuviedol, ani
nepreukázal vyššie uvedené dôvody zastavenia exekúcie, a teda je nepochybné, že návrh povinného
na zastavenie exekúcie je nedôvodný.

20. Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti, súd dospel k záveru, že nie sú splnené zákonné dôvody
nazastavenieexekúciepodľa§61kods.1Exekučnéhoporiadku,apretonávrhpovinnéhonazastavenie
exekúcie v zmysle § 61l ods. 3 Exekučného poriadku zamietol.

21. Pokiaľ povinný namietal trovy súdneho exekútora, súd má za to, že ich súdny exekútor uviedol v
súlade § 61a ods. 1 písm. e.) a f.) Exekučného poriadku, pričom uviedol aj výšku jednotlivých položiek
trov súdneho exekútora.Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na
Okresnom súde Banská Bystrica.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.

Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.

V sťažnosti musí byť uvedené, ktorému súdu je určená, kto ju podáva, proti ktorému uzneseniu smeruje,

v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto uznesenie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho
sa sťažovateľ domáha.

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné.

Ak ten, komu bola vykonateľným rozhodnutím uložená povinnosť, dobrovoľne nesplní, čo mu
ukladá vykonateľné rozhodnutie, môže oprávnená osoba podať návrh na vykonanie exekúcie podľa
Exekučného poriadku.