Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, December 13, 2019

Súd: Okresný súd Čadca
Spisová značka: 0Er/494/2002

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5319201095
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 12. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Capková
ECLI: ECLI:SK:OSCA:2019:5319201095.1

Uznesenie

Okresný súd Čadca v exekučnej veci oprávneného: Sociálna poisťovňa Bratislava, pobočka Čadca, so
sídlom Štúrova 2078, 022 01 Čadca, IČO: 30 807 484, proti povinnému: S. N., V.. S., J.. X.XX.XXXX, G.
Č., XXX XX Č., o vymoženie uloženej povinnosti zaplatiť 3 876,82 € s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Exekúciu z a s t a v u j e.

II. Oprávnený j e p o v i n n ý nahradiť súdnemu exekútorovi Z.. G. G. Á. trovy exekúcie vo výške
140,31 € do 15 dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Exekučný súd poveril vykonaním predmetnej exekúcie súdneho exekútora Z.. Z. H., a to dňa 4.4.2002.

2. Nástupkyňou povereného súdneho exekútora sa stala súdna exekútorka Z.. G. G. Á. so sídlom úradu

v Bratislave.

3. Podaním zo dňa 8.4.2019 súdny exekútor súdu oznámil vyhlásenie konkurzu na majetok povinného.

4. Podľa § 166 ods. 1 zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení
niektorých zákonov, každý platobne neschopný dlžník, ktorý je fyzickou osobou, je oprávnený domáhať

sa oddlženia konkurzom alebo splátkovým kalendárom podľa tejto časti zákona a to bez ohľadu na to,
či má záväzky z podnikateľskej činnosti.

Podľa § 166a ods. 1 písm. a) zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení
niektorýchzákonov,aktentozákonneustanovujeinak(§166b a 166c ),

len v konkurze alebo splátkovým kalendárom môžu byť uspokojené tieto pohľadávky: pohľadávka, ktorá
vznikla pred kalendárnym mesiacom, v ktorom bol vyhlásený konkurz alebo poskytnutá ochrana pred
veriteľmi (ďalej len „rozhodujúci deň“).

Podľa § 166e ods. 2 zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení
niektorých zákonov, oddlžením sa pohľadávky, ktoré môžu byť uspokojené iba v konkurze alebo

splátkovým kalendárom (§ 166a ),
bez ohľadu na to, či boli alebo neboli prihlásené, stávajú voči dlžníkovi nevymáhateľné v rozsahu, v
ktorom ho súd zbavil dlhov.

Podľa§167fods.2zákonač.7/2005Z.z.okonkurzeareštrukturalizáciiaozmeneadoplneníniektorých
zákonov, ak bol vyhlásený konkurz, ide o dôvod, aby sa bez zbytočného odkladu rozhodlo o zastavení

konania, v ktorom sa vymáha pohľadávka, ktorá môže byť uspokojená iba v konkurze alebo sa považujeza nevymáhateľnú. Výťažok exekúcie, ktorý ešte nebol vydaný oprávnenému, exekútor po odpočítaní
odmeny a svojich trov, vydá oprávnenému.

5. Každá platobne neschopná fyzická osoba má možnosť domáhať sa oddlženia prostredníctvom
konkurzu alebo splátkového kalendára, a to bez ohľadu na to, či ide alebo nejde o záväzky z
podnikateľskej činnosti. Inštitútom oddlženia sa dlžník zbaví starých dlhov, ktoré mu vznikli pred
vyhlásením konkurzu alebo pred tým, ako mu bola poskytnutá ochrana pred veriteľmi. Tiež sa zbaví
všetkých záväzkov, ktoré by mohli vzniknúť v budúcnosti na základe dovtedy uzatvorených zmlúv či

záväzkov.

6.Vdanomprípademalexekučnýsúdpreukázané,žetitulomuzneseniapríslušnéhokonkurznéhosúdu,
t. j. Okresného súdu Žilina sp. zn. 7OdK/87/2019 zo dňa 26.3.2019 bol na majetok povinného vyhlásený
konkurz. Z toho dôvodu súd exekúciu v zmysle citovaného § 167f ods. 2 zákona č. 7/2005 Z. z. zastavil.

7. Podľa § 196 zákona č. 233/1995 Z. z. Exekučného poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa
tohto zákona patrí exekútorovi odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je
exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty podľa osobitného zákona,17ba) zvyšuje sa jeho odmena o daň z
pridanej hodnoty.

Podľa § 200 ods. 1 a ods. 2 zákona č. 233/1995 Z. z. Exekučného poriadku, trovami exekúcie
sú odmena exekútora, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie
(§ 196 ).
Oprávnený a exekútor majú nárok na náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku.

(2) Ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

Podľa § 203 ods. 3 zákona č. 233/1995 Z. z. Exekučného poriadku, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že
na majetok povinného bol vyhlásený konkurz, nevyhnutné trovy exekúcie znáša oprávnený a súd bez
zbytočného odkladu na návrh exekútora rozhodne o ich výške.

Podľa § 27a vyhlášky č. 288/1995 Z. z. v exekučných konania začatých do 30.apríla 2008, patrí
exekútorovi odmena podľa doterajších predpisov.

Podľa § 14 ods. 1,2,3 vyhlášky účinnej do 30.4.2008 (ďalej len vyhlášky), ak súdny exekútor je vylúčený

z vykonávania exekúcie alebo ak exekúciu súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej
činnosti sa určuje
a) podľa počtu hodín účelne vynaložených na exekúciu,
b) paušálnou sumou za jednotlivé úkony exekučnej činnosti.
(2) Základná hodinová sadzba podľa odseku 1 písm. a) je 200 Sk (6,64 €) za každú aj začatú hodinu.

Súdny exekútor je povinný vyhotoviť časovú špecifikáciu jednotlivých úkonov exekučnej činnosti.
(3) Paušálna suma za každý jednotlivý úkon exekučnej činnosti je 100 Sk (3,32 €).
Podľa § 15 ods. 1 vyhlášky, paušálnou sumou sa odmeňujú tieto úkony exekučnej činnosti:
a) získanie poverenia na vykonanie exekúcie,
b) doručenie príkazu na začatie exekúcie,

c) doručenie upovedomenia o začatí exekúcie,
d) doručenie exekučného príkazu,
e) doručenie upovedomenia o spôsobe exekúcie,
f) doručenie rozhodnutia súdu vydaného v exekučnom konaní,
g) každé zisťovanie bydliska povinného,

h) každé zisťovanie platiteľa mzdy povinného,
i) každé zisťovanie účtu povinného,
j) každé ďalšie zisťovanie majetku povinného.
Podľa § 22 ods. 1 vyhlášky, súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových výdavkov
účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa najmä

cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.
8. Súdny exekútor si vo veci uplatnil trovy exekúcie vo výške celkom 182,95 €. Po preskúmaní
vyúčtovania trov predloženého súdnym exekútorom a exekučného spisu EX 326/2002 priznal súd
súdnemu exekútorovi trovy exekúcie nasledovne:A) základná odmena podľa počtu hodín (§ 14 vyhlášky č. 288/1995 Z. z.):
- prevzatie a príprava veci 30 min.
- súpis hnuteľných vecí 30 min.

- pribratie znalca 15 min.
- príkaz mzda 15 min.
- opakovaná výzva 5 min.
- príkaz - účet 15 min.
- ex. príkaz - účet 15 min.

- príkaz iný príjem 15 min.
- ex. príkaz - iný príjem 15 min.
- výzva na úhradu pohľadávky 15 min.
- návrh na zastavenie + špec. trov 60 min.
spolu 230 min.

9. Čo do základnej odmeny súdneho exekútora určovanej podľa počtu hodín v zmysle § 14 citovanej
vyhlášky, súd priznal súdnemu exekútorovi túto odmenu v sume 26,56 € (230 min. = 3,83 hod. = 4 x 6,64
€). Exekučný súd oproti súdnym exekútorom vyúčtovanej základnej odmene priznal časovú odmenu v
inej ako uplatnenej výške za úkony: pribratie znalca, príkaz mzda, opakovaná výzva, príkaz - účet, ex.
príkaz - účet, príkaz iný príjem, ex. príkaz - iný príjem a výzva na úhradu pohľadávky, keďže mu bolo

z rozhodovacej činnosti známe, že súdni exekútori obdobné úkony realizujú práve v takom časovom
trvaní, za aké exekučný súd priznal poverenému súdnemu exekútorovi základnú odmenu.
B) paušálna odmena (§ 15 vyhlášky č. 288/1995 Z. z.):
- získanie poverenia 3,32 €
- doručenie príkazu na zač. exekúcie 3,32 €

- doručenie upov. o začatí exekúcie 3,32 €
- doručenie exekučného príkazu 3,32 €
- doručenie upov. o spôsobe exekúcie 3,32 €
- každé zisťovanie bydliska povinného 6,64 €
- každé zisťovanie platiteľa mzdy povinného 16,60 €

- každé zisťovanie účtu povinného 16,60 €
- každé zisťovanie majetku povinného 23,24 €
spolu 79,68 €

10. Čo do paušálnej odmeny, tú exekučný súd priznal súdnemu exekútorovi po preskúmaní exekučného

spisu EX 326/2002 v ním uplatnenej výške, s výnimkou odmeny za doručenie exekučného príkazu,
keď si súdny exekútor za uvedený úkon uplatnil odmenu vo výške 2 x 3,32 €. Súd mal v tejto
súvislosti za podstatné poukázať na to, že ustanovenie § 15 ods. 1 citovanej vyhlášky odmeňuje
jednotlivé úkony podľa písm. a) až f) odmenou vo výške 3,32 €, iba pri úkonoch podľa písm. g) až
j) priznáva odmenu paušálnou sumou za každé zisťovanie. Z uvedeného teda vyplýva, že v rámci

citovaného ustanovenia vyhlášky je potrebné rozlišovať dve skupiny odmeňovania úkonov exekučnej
činnosti. V rámci prvej skupiny sa úkony exekučnej činnosti odmeňujú iba raz, a to bez ohľadu na
počet vyhotovených a doručených kópií. Takýmto spôsobom sa odmeňuje: získanie poverenia na
vykonanieexekúcie,doručeniepríkazunazačatieexekúcie,doručenieupovedomeniaozačatíexekúcie,
doručenie exekučného príkazu, doručenie upovedomenia o spôsobe exekúcie, doručenie rozhodnutia

súdu vydaného v exekučnom konaní. V rámci druhej skupiny sa úkony exekučnej činnosti odmeňujú
osobitne, teda za „každé zisťovanie“. Takýmto spôsobom sa odmeňuje: každé zisťovanie bydliska
povinného, každé zisťovanie platiteľa mzdy povinného, každé zisťovanie účtu povinného, každé ďalšie
zisťovanie majetku povinného. V kontexte uvedeného súd za doručenie exekučného príkazu, priznal
odmenu iba raz.

C) náhrada hotových výdavkov (§ 22 vyhlášky č. 288/1995 Z. z.):

11. Čo do hotových výdavkov, tie boli súdnym exekútorom uplatnené vo výške celkom 35,54 € vrátane
DPH, a to v dôsledku poštovného, telekomunikačných výdavkov, náhrady za administratívny materiál,

poplatkov za súčinnosť, kolky a archiváciu. Z pripojeného exekučného spisu EX 326/2002 mal exekučný
súd preukázané, že sa v ňom v čase rozhodovania exekučným súdom nachádzalo päť originálov
doručeniek opatrených odtlačkom pečiatky poštového úradu, odosielateľom zásielok ktorých bol súdny
exekútor. V tom dôsledku súd priznal súdnemu exekútorovi náhradu poštovného vo výške 9,50 €,keď doručenie doporučeného listu do 50g do vlastných rúk predstavuje sumu 1,90 € (dostupné na
). Súd mal z pripojeného exekučného spisu zároveň preukázané, že na úhradu
kolkových známok súdny exekútor vynaložil sumu 3,32 €, preto mu priznal náhradu i za tento výdavok.

Náhradu ostatných hotových výdavkov súd súdnemu exekútorovi nepriznal, nakoľko nemal žiadnym
spôsobom preukázaný ich skutočný vznik ani uplatnenú výšku.

12. Exekučnému súdu bolo z rozhodovacej činnosti známe, že súdny exekútor bol platiteľom DPH. V
tom dôsledku mu patrila jej náhrada vo výške 21,25 €.

13. V danom prípade došlo k zastaveniu exekúcie z dôvodu vyhlásenia konkurzu na majetok povinného.
V tom dôsledku súd na náhradu trov exekúcie vo výške 140,31 € (časová odmena 26,56 € + paušálna
odmena 79,68 € + hotové výdavky 12,82 € + DPH 21,25 €) zaviazal exekučný súd oprávneného tak, ako
bolo uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia, a to v zmysle vyššie citovaného ustanovenia § 203
ods. 3 Exekučného poriadku, ustanovenie ktoré bolo zavedené do Exekučného poriadku novelou, teda

zákonom č. 348/2011 Z. z., účinnou od dňa 1.1.2012. Nakoľko novela Exekučného poriadku vykonaná
zákonom č. 348/2011 nemá prechodné a záverečné ustanovenia, ustanovenie § 203 ods. 3 Exekučného
poriadku sa aplikuje aj na konania začaté pred jej účinnosťou, teda i na danú exekúciu. Poukazujúc na
uvedené exekučný súd na náhradu trov exekúcie zaviazal oprávneného.

Poučenie:

P o u č e n i e: Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od
doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. O sťažnosti rozhoduje súd prvej

inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne.
Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia je
súdny úradník viazaný právnym názorom súdu.