Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, November 3, 2022

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 4T/64/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 0022010483
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 11. 2022
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Stanislav Sojka, PhD.

ECLI: ECLI:SK:OSMI:2022:0022010483.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Michalovce - samosudca JUDr. Stanislav SOJKA, PhD. podľa § 353 ods.1 Tr.por. v spojení

s § 241 ods.1 písm.j/ Tr.por. dňa 04.11.2022 vydáva

r o z h o d o l :

obvinená
U. Y., rod. Y., nar. XX.XX.XXXX v Z., trvale bytom Z., P. XXXX/XX, bez pracovného pomeru,
je vinná, že
dňa 17.05.2022 v čase o 13.30 h v OC M., na ul. P. O. B. č. 1 v U., odcudzila drogistický a potravinový
tovar rôzneho druhu tým spôsobom, že s tovarom, ktorý mala ukrytý v detskom kočiari prešla cez
oddelenie zeleniny mimo pokladničnú zónu bez zaplatenia smerom, ktorým sa vstupuje na predajnú

plochu predajne a následne s týmto nevyplateným tovarom bola pri východe z obchodného centra
zastavená a kontrolovaná zamestnancom SBS.
V prípade, ak by sa jej z miesta podarilo ujsť, spôsobila by odcudzením tovaru poškodenej spoločnosti
M. Slovenská republika V.O.S., Z.M.Á. N. XX/A, XXX XX V., IČO: XXXXX XXX, prevádzka U., ul. P. O.
B. č. 1 škodu vo výške 352,68 Eur,

teda

- prisvojila si cudziu vec tým, že sa jej zmocnila a spôsobila tak malú škodu,

tým spáchala

- prečin krádeže podľa § 212 ods.1 písm.a/ Tr.zákona,

za to sa odsudzuje

Podľa § 212 ods.1 Tr.zák. s použitím §§ 36 písm.j,l, 38 ods.3 Tr.zák. k trestu odňatia slobody v trvaní
3 (troch) mesiacov.

Podľa § 49 ods.1 písm.a/Tr.zák. výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá
a
podľa § 50 ods.1 Tr.zák. určuje skúšobnú dobu v trvaní 12 (dvanásť) mesiacov.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu je možné podať do 8 dní od jeho doručenia na tunajšom súde
odpor. Ak oprávnená osoba podala proti trestnému rozkazu v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci
hlavné pojednávanie; na prejednávaní vecí na hlavnom pojednávaní samosudca nie je viazaný právnoukvalifikáciou ani druhom a výmerom trestu obsiahnutým v trestnom rozkaze ani výrokom o ochrannom
opatrení.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody.

Ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca odkáže
uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom. Ak v určenej lehote nepodá oprávnená osoba odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným
a vykonateľným.
Proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie môže zúčastnená osoba podať odpor.

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť a to až dovtedy, kým prokurátor
neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu.