Decision was made at the court Okresný súd Zvolen
Judgement was issued by JUDr. Zuzana Štubniaková
Judgement form – Rozhodnutie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 0T/7/2023
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6723010026
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 01. 2023
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Štubniaková Kochanová
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2023:6723010026.1
Rozhodnutie
Okresný súd Zvolen sudcom pre prípravné konanie JUDr. Zuzanou Štubniakovou Kochanovou, podľa
§ 353 ods. 1 Trestného poriadku dňa 19.01.2023, takto
r o z h o d o l :
obvinený P.Á. L., nar. XX.XX.XXXX v K., trvale bytom K.H., D.. A. XXXX/XXX,
uznáva sa za vinného, preto že
dňa 17.01.2023 v čase o 16:06 hod. vo I., v Obchodnom dome Kaufland, na ul. O. X, odcudzil tovar,
a to SI. far. kurča bez dr. o hmotnosti 1,224 kg v hodnote 3,41 € a SI. far. kurča bez dr. o hmotnosti
1,070 kg v hodnote 2,99 €, a to tak, že si uvedený tovar vložil do kartónovej krabice, ktorú našiel na
predajnej ploche a následne bez zaplatenia tohto tovaru vyšiel von z predajnej plochy cez priestor určený
na vstup na predajnú plochu, kde sa ho snažil zastaviť SBS pracovník, avšak s uvedeným tovarom
ušiel na ubytovňu Hostel Turist vo I., na ul. O. XXXX/X, kde bol hliadkou OO PZ Zvolen podľa § 85
ods. 2 Trestného poriadku obmedzený na osobnej slobode, čím takto svojím konaním spôsobil škodu
spoločnosti Kaufland Q. J. V..H..Q.., K. C. XX/A, B., D.: XXXXXXXX, vo výške 6,40 €, ktorá netrvá,
nakoľko bol tovar nepoškodený vrátený do predaja,
pričom uvedeného skutku sa dopustil aj napriek tomu, že dňa 24.06.2022 spáchal priestupok proti
majetku podľa § 50 ods. 1 Zákona č. 372/1990 Zb. o priestupkoch v znení neskorších predpisov formou
drobnej krádeže, za ktorý mu bola Pohotovostnou motorizovanou jednotkou PZ Trnava, uložená pokuta
vo výške 30 € blokom na pokutu nezaplatenom na mieste č. 2200079555,
t e d a
prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a bol za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich
mesiacoch postihnutý
č í m s p á c h a l
prečin krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. g) Trestného zákona.
Za to sa odsudzuje:
Podľa § 212 ods. 1 Trestného zákona § 36 písm. l), § 38 ods. 2, ods. 3, § 46 Trestného zákona na trest
odňatia slobody v trvaní 4 (štyroch) mesiacov.
Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona súd obvinenému výkon trestu odňatia slobody
podmienečne odkladá.Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona súd obvinenému určuje skúšobnú dobu v trvaní 12 (dvanásť)
mesiacov.
Poučenie:
Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak bol odpor vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.