Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Zvolen
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Zuzana Štubniaková
Forma rozhodnutia – Rozhodnutie
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 0T/7/2023
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6723010026
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 01. 2023
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Štubniaková Kochanová
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2023:6723010026.1
Rozhodnutie
Okresný súd Zvolen sudcom pre prípravné konanie JUDr. Zuzanou Štubniakovou Kochanovou, podľa
§ 353 ods. 1 Trestného poriadku dňa 19.01.2023, takto
r o z h o d o l :
obvinený P.Á. L., nar. XX.XX.XXXX v K., trvale bytom K.H., D.. A. XXXX/XXX,
uznáva sa za vinného, preto že
dňa 17.01.2023 v čase o 16:06 hod. vo I., v Obchodnom dome Kaufland, na ul. O. X, odcudzil tovar,
a to SI. far. kurča bez dr. o hmotnosti 1,224 kg v hodnote 3,41 € a SI. far. kurča bez dr. o hmotnosti
1,070 kg v hodnote 2,99 €, a to tak, že si uvedený tovar vložil do kartónovej krabice, ktorú našiel na
predajnej ploche a následne bez zaplatenia tohto tovaru vyšiel von z predajnej plochy cez priestor určený
na vstup na predajnú plochu, kde sa ho snažil zastaviť SBS pracovník, avšak s uvedeným tovarom
ušiel na ubytovňu Hostel Turist vo I., na ul. O. XXXX/X, kde bol hliadkou OO PZ Zvolen podľa § 85
ods. 2 Trestného poriadku obmedzený na osobnej slobode, čím takto svojím konaním spôsobil škodu
spoločnosti Kaufland Q. J. V..H..Q.., K. C. XX/A, B., D.: XXXXXXXX, vo výške 6,40 €, ktorá netrvá,
nakoľko bol tovar nepoškodený vrátený do predaja,
pričom uvedeného skutku sa dopustil aj napriek tomu, že dňa 24.06.2022 spáchal priestupok proti
majetku podľa § 50 ods. 1 Zákona č. 372/1990 Zb. o priestupkoch v znení neskorších predpisov formou
drobnej krádeže, za ktorý mu bola Pohotovostnou motorizovanou jednotkou PZ Trnava, uložená pokuta
vo výške 30 € blokom na pokutu nezaplatenom na mieste č. 2200079555,
t e d a
prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a bol za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich
mesiacoch postihnutý
č í m s p á c h a l
prečin krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. g) Trestného zákona.
Za to sa odsudzuje:
Podľa § 212 ods. 1 Trestného zákona § 36 písm. l), § 38 ods. 2, ods. 3, § 46 Trestného zákona na trest
odňatia slobody v trvaní 4 (štyroch) mesiacov.
Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona súd obvinenému výkon trestu odňatia slobody
podmienečne odkladá.Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona súd obvinenému určuje skúšobnú dobu v trvaní 12 (dvanásť)
mesiacov.
Poučenie:
Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak bol odpor vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.