Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, October 13, 2022

Súd: Okresný súd Košice okolie
Spisová značka: 18P/124/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7522207767
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 10. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Benková
ECLI: ECLI:SK:OSKE3:2022:7522207767.1

Uznesenie

Okresný súd Košice - okolie vo veci starostlivosti súdu o maloletú U. C., P.. X.X.XXXX, bytom u matky,
dieťa rodičov matky O. C., P.. XX.X.XXXX, Y. Y. XXX N. A. X. E., P.. XX.X.XXXX Y. Y. XXX v konaní o
návrhu matky na nariadenie neodkladného opatrenia, takto

r o z h o d o l :

Návrh matky na nariadenie neodkladného opatrenia z a m i e t a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Matka doručila súdu dňa 14.9.2022 návrh na nariadenie neodkladného opatrenia ktorým žiadala, aby
súd predĺžil asistovaný styk otca s maloletým dieťaťom na dobu neurčitú.

2. Návrh odôvodnila tým, že dňa 28.6.2022 súd manželstvo X. E. N. O. C. rozviedol a mal. U. zveril do
osobnej starostlivosti matky a styk otca upravil na každý párny piatok od 13,00 hod. do 16,00 hod. za
asistencie odborného pracovníka organizácie SPDD Úsmev ako dar v priestoroch pobočky U.Á. XX, U.

bez prítomnosti matky počas adaptačného obdobia prvých troch mesiacov od právoplatnosti rozsudku.
Dcéra však vníma každé stretnutie stresovo, plače a odmieta ísť. Otec využíva dcéru ako nástroj pomsty,
s dcérou manipuluje, vyjadruje sa hanlivo na adresu matky a jej rodiny, dcéra je z toho smutná a pýta
sa domov. Záujem otca o dieťa je predstieraný, keď pracovníčka odíde z miestnosti, dcére sa prestáva
venovať, rieši súkromné záležitosti s matkou, bol upozornený aj pracovníčkou. Každá psychická záťaž
maloletej vedie k dekompenzácii kŕčom, ktoré sa prejavujú ani nie 30 minút po asistovanom styku

a pretrvávajú aj ďalšie dni. Otec vyvíja na maloletú psychický nátlak a každé ďalšie stretnutie sa
menej a menej kontroluje. Maloletej bolo od 10-tich mesiacov diagnostikované ochorenie afektívno -
respiračné záchvaty, cerebrálne paroxyzmy, ochorenie je sprevádzané kŕčmi, ktoré sú vyvolané silnou
negatívnou emóciou ako strach, stres, plač. Potrebuje kľudné prostredie. Agresívne správanie otca a
jeho psychické týranie maloletej malo za následok prudké zhoršenie jej zdravotného stavu, viackrát
ho oznámila na políciu a žiadal neodkladným opatrením prerušenie styku s otcom. Otec maloletej

pracoval v zahraničí a jeho agresívne správanie zapríčinilo, že maloletá otca vníma negatívne a nie je
pripravená na styk s otcom bez prítomnosti matky, to by malo dopad na jej zdravotný stav, preto žiada o
predlženie asistovaného styku a v prípade, že zdravotný stav maloletej sa bude priaznivo vyvíjať, môže
byť upravený styk.

3. K návrhu pripojila emailovú komunikáciu matky so zamestnankyňou Úsmev ako dar o.z., lekárske

správy maloletej z 22.6.2018, 25.1.2019, 15.2.2019, 27.9.2021, 18.11.2021, 24.2.2022, 20.5.2022.
Dodatočne súdu predložila lekársku správu z ambulancie klinickej psychológie z 26.9.2022.

4. Na výzvu súdu Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Košice, Referát sociálnoprávnej ochrany detí a
sociálnej kurately Košice - okolie (ďalej len „úrad“) vykonal prešetrenie pomerov a v správe z 7.10.2022
uviedol, že spisová dokumentácia mal. dieťaťa je na úrade evidovaná od mája 2020. Maloleté dieťa

pochádza z manželstva matky O. C., P.. XX.X.XXXX N. A. X. E., P.. XX.X.XXXX. Dňa 31.8.2022 bola
tunajšiemu úradu doručená žiadosť matky o opätovné prešetrenie pomerov na strane otca, konkrétneu jeho rodičov v X.. Počas zisťovania pomerov sa v domácnosti zdržiavali starí rodičia. Rodina obýva
dvojpodlažný päť izbový rodinný dom s kuchyňou a príslušenstvom. Na prízemí domu sa nachádza
obývačka, spálňa, kuchyňa, kúpeľňa s WC a predsieň. Tieto časti domu obývajú starí rodičia. Na

medziposchodí sa nachádza samostatná izba, ktorá by mohla súžiť ako izba pre mal. dieťa. Túto
izbu obýval otec dieťaťa. V tejto izbe sa nachádza gaučová sedačka, kreslá, stolík, obývacia stena,
televízia. Starí rodičia uviedli, že túto izbu by prispôsobili potrebám dieťaťa, ak by dieťa chodilo do ich
domácnosti. V izbe by malo mal. dieťa súkromie. Na poschodí rodinného domu sa nachádzajú dve
izby, ktoré obýva ich dcéra so synom. Domácnosť bola počas zisťovania pomerov riadne zariadená a

udržiavaná na požadovanej úrovni. Celá domácnosť je riadne vykurovaná, je tam zavedená elektrická
energia a voda. Hygiena v domácnosti bola počas zisťovania pomerov na požadovanej úrovni. Starý
otec uviedol, že nepožíva nadmieru alkoholické nápoje, iba príležitostne. Stará matka uviedla, že
nenavštevuje psychiatra, neužíva žiadne antidepresívna, občas užíva podľa potreby lieky na spanie.
Dňa 20.9.2022 bola z tunajšieho úradu kontaktovaná pracovníčka z organizácie Úsmev ako dar, pani G.,
ktorá je prítomná pri styku mal. U. a jej otca a základe súdneho rozhodnutia. Menovaná uviedla, že pri

styku je prítomná vždy ona, iba v čase dovolenky je prítomná iná pracovníčka, ktorá ju zastupuje. Dieťa
chodieva na styk v doprovode matky, spočiatku bola pri styku prítomná aj matka. Toho času už matka
pri styku nie je, aj keď sa toho veľmi dožadovala. Dieťa sa údajne správa pokojne pri otcovi. Maloletá
spočiatku prichádzala so slovami, že ona s otcom nechce byť, ale keď dieťaťu pracovníčka vysvetlila,
že na ňu čaká otecko, nech zatiaľ pri ňom počká a ona sa ide porozprávať s mamkou, dieťa súhlasilo.

Po návrate pracovníčky sa dieťa už spokojne hralo s otcom. Bola to spontánna hra, ktorú vymyslela
maloletá, alebo otec, prípadne otec prišiel s nejakým novým nápadom alebo darčekom. Z posledného
stretnutia dňa 9.9.2022 maloletá nechcela odísť, ešte chcela ostať s otcom. Pracovníčka sa vyjadrila, že
na stretnutia otec prichádza v predstihu o 15 minút skôr, aby nedošlo medzi nimi ku konfliktu s matkou
maloletej. Matka prichádza väčšinou o 20 minút neskôr, udáva, že nemala kde zaparkovať, že deti mali

neskoro obed v škôlke, prípadne že dieťa plakalo alebo nechcelo nikam ísť. Pani G. je toho názoru,
že ak by bolo dieťa matkou dostatočne pripravené po emocionálnej /psychickej/ stránke, tak by dieťa v
pohode zvládlo aj samostatný styk s otcom. Dňa 20.9.2022 bola požiadaná PhDr. H. z RPPS, aby sa
vyjadrila k návštevám rodičov na základe uloženého výchovného opatrenia. Psychologička uviedla, že s
otcom zatiaľ spolupracuje telefonicky. Matka jej nedvíha telefón, bola predvolaná aj písomne na termín

23.9.2022. Pani C. úrad oslovila s prosbou, aby sme jej odporúčali nejakého detského psychológa,
prípadne psychológa z ÚPSVaR. Matka uviedla, že jej bolo odporúčané, aby sa o pomoc obrátila na
psychológa, pretože jej dcéra ťažko znáša asistované stretnutia v organizácii, odmieta tam chodiť a
pred každým stretnutím plače, máva stavy úzkosti. Z toho dôvodu matka podala návrh na vydanie
neodkladného opatrenia a nový návrh na úpravu styku, pretože podľa matky dieťa nie je pripravené

na ďalšiu fázu adaptačného procesu. Podľa matky nie je vysporiadaná ani so súčasnou realizáciou
styku. Matka žiada, aby súd predĺžil asistovaný styk v organizácii Úsmev ako dar na dobu neurčitú.
Vyjadrila sa aj k realizácii asistovaného styku maloletej s otcom v organizácii Úsmev ako dar a uviedla,
že ona počas styku nie je stále prítomná, ale dieťa sa dožaduje jej prítomnosti stále. Matka uvádza, že
dieťa na styk nechce chodiť, vždy keď tam idú, večer alebo počas cesty na styk plače. Dôvodom je,

že otca nemá dieťa rado, bojí sa ho, že sa otec s ňou nehrá, že zavolal na matku políciu a podobne.
Po príchode do organizácie na asistovaný styk matka dcéru ubezpečí, že je pri nej blízko a styk potom
prebieha za prítomnosti pracovníčky. Pani C. sa vyjadrila, že ona doma dieťa pozitívne nalaďuje na styk.
Stretnutie trvá asi 3 hodiny a prebieha v poriadku, dcéra sa otca po niekoľkých minútach už nebojí a
neplače. Podľa matky sa otec pri styku správa tak, že sa pretvaruje a že v prítomnosti pracovníčky sa

správa slušne a milo a v miestnosti počas styku je ticho. Pani C. dodala, že dieťa nie je spokojné ani
s takýmto stykom počas asistencie pracovníčky, a preto sa potrebuje poradiť s nejakým psychológom.
Matka nevedela predložiť žiadnu správu od psychológa alebo iného špecialistu, že styk s otcom je pre
dieťa nevhodný. Matka si ale myslí, že dieťa po skončení asistovaného styku k otcovi nebude chcieť ísť.
Menovaná uvádza, že jej bývalý manžel berie dcéru ako nástroj pomsty proti jej osobe, že s dcérou nemá

ozajstný úmysel tráviť čas, ale robí to len preto, aby ublížil matke. Dňa 29.9.2022 matka zaslala mail so
správou od psychológa Dr. E., kde lekár odporúča dieťa nevystavovať náhlym zmenám, pretože by to
mohlo u maloletej spôsobiť regres ochorenia a zhoršenie stavu. Odporúča pokračovať v asistovanom
styku s cieľom vybudovať väzbu medzi otcom a dcérou. Pán E., otec maloletej U. s komunikuje s
úradom telefonicky, alebo osobne. Aj naďalej žije a pracuje vo Š.. Na Slovensko pravidelne dochádza na

asistovaný styk s dcérou, ktorý sa podľa jeho slov uberá veľmi dobrým smerom. Dcéra pri ňom neplače,
hrajú a rozprávajú sa spoločne. Pracovníčka do rozhovorov nezasahuje, ponecháva to na iniciatívu otca
alebo maloletej U.. Otec jej niekedy prinesie hračku a stále vymýšľajú nové hry. Otec raz priniesol na
styk aj psíky a dcéra sa tomu veľmi potešila. Nakoľko si ho ale doma nemôžu ponechať, otec musívyriešiť komu psa počas svojej neprítomnosti zverí. Otec maloletej považuje návrh matky za nedôvodný
achcepokračovaťvurčenomstyku.Rozhovorazisťovanienázoruumaloletejnebolvykonaný,zdôvodu
nepriaznivého zdravotného stavu dieťaťa, ako aj k nízkemu veku dieťaťa.

5. Na výzvu súdu Úsmev ako dar o.z. v správe z 22.9.2022 uviedol, že asistovaný styk maloletej U. s
otcom za asistencie odborného pracovníka, psychológa SPDDD Úsmev ako dar prebieha od 14. januára
2022. K 23.9.2022 bolo naplánovaných 19 stretnutí, z toho sa 12 realizovalo, 6 stretnutí bolo zrušených
zo strany matky a jedno zo strany otca, vždy z dôvodov zdravotných obmedzení. Počas úvodných

stretnutí matka trvala na svojej prítomnosti, posledné stretnutia trávila matka v druhej miestnosti. V
priebehu stretávania došlo k opakovaným konfrontáciám medzi rodičmi a boli upozornení, aby takto
nekonali v prítomnosti dcéry. Interakcia maloletej a otca sa počas stretnutí veľmi rýchlo a pozitívne
rozvíjala,vsúčasnostijemaloletáaktívnaodzačiatkustretnutiaaspontánnesazapájadoaktivítsotcom,
maloletá a otec a sa rozprávajú, hrajú hry, otec donesie občerstvenie alebo darček. Počas stretnutí je
otec vnímavý na všetky potreby dieťaťa, obaja reagujú na seba bezprostredne a pozitívne, ich interakcia

nevyžaduje prítomnosť inej osoby.

6. V konaní vedenom Okresným súdom Košice - okolie pod č.k. 9P/205/2021 súd zamietol návrh matky
na zákaz styku s otca s maloletou uznesením z 23.11.2021. Následne na návrh otca súd neodkladným
opatrením z 21.12.2021 upravil styk otca s maloletou U. C., P.. X.X.XXXX tak, že otec je oprávnený

stretávaťsasmaloletoukaždýpárnykalendárnytýždeňvpiatokvčaseod13:00hod.do16:00hod.,vždy
za asistencie odborného pracovníka organizácie SPDDD Úsmev ako dar, o.z., so sídlom Ševčenkova
21, Bratislava v priestoroch pobočky Kováčska 17, Košice.

7. Rozsudkom Okresného súdu Košice - okolie, sp. zn. 9P/110/2021, zo dňa 28.7.2022 bolo manželstvo

rozvedené. Maloletá U. bola na čas po rozvode zverená do osobnej starostlivosti matky. Otec bol
zaviazaný prispievať na výživu maloletej sumou 500 € mesačne. Styk otca s maloletou U. bol upravený
tak, že otec je oprávnený stretávať sa s maloletou každý párny kalendárny týždeň v piatok v čase
od 13:00 hod do 16:00 hod., vždy za asistencie odborného pracovníka organizácie SPDD Úsmev
ako dar o.z., so sídlom Ševčenkova 21, Bratislava, v priestoroch pobočky Kováčska 17, Košice bez

prítomnosti matky počas adaptačného obdobia prvých troch mesiacov od právoplatnosti tohto výroku
rozsudku. Matka je povinná maloletú na asistovaný styk s otcom riadne pripraviť a pred začiatkom
realizácie styku zabezpečiť prítomnosť maloletej v priestoroch SPDD Úsmev ako dar o.z., Kováčska
17, Košice, kde je po ukončení intervalu stretnutia povinná maloleté dieťa vyzdvihnúť. Ďalej upravuje
styk otca s maloletou U. tak, že otec je oprávnený stretávať sa s maloletou každý nepárny kalendárny

týždeň v sobotu od 10:00 hod. do 18:00 hod. počas adaptačného obdobia šiestich mesiacov od
ukončenia obdobia asistovaného styku upraveného v predchádzajúcom výroku tohto rozsudku. Po
uplynutí ďalšieho adaptačného obdobia podľa tohto rozsudku je otec oprávnený stretávať sa s maloletou
každý nepárny kalendárny týždeň v čase od soboty 10:00 hod do nedele do 15:00 hod. Ďalej je otec
oprávnený sa s maloletou stretávať - v čase Vianoc každý nepárny rok od 23.12 od 17:00 hod. do 25.12

do 17:00 hod., - v čase Veľkonočných sviatkov každý párny rok od Veľkonočného piatka od 17:00 hod
do Veľkonočného pondelka do 17:00 hod., - v čase letných prázdnin vyhláseným Ministerstvom školstva
SR pred daný rok od 1.7. od 10:00 hod do 14.7 do 19:00 hod a od 1.8 od 10:00 hod do 14.8 do 19:00 hod
počnúc letnými prázdninami roku 2023. Matka maloletú na styk s otcom riadne a včas pripraví a odovzdá
mu ju v mieste svojho bydliska. Otec je oprávnený a povinný maloleté dieťa v čase určenom na styk v

uvedenom mieste prevziať a po ukončení časového intervalu styku matke v mieste jej bydliska vrátiť.
Ukladá obom rodičom výchovné opatrenie vo forme povinnosti podrobiť sa odbornému poradenstvu na
referáte poradensko - psychologických služieb Úradu práce, sociálnych služieb a rodiny Košice po dobu
troch mesiacov. Rozsudok okrem výroku o určení výživného nadobudol právoplatnosť 9.8.2022.

8. Matka podala dňa 21.9.2022 návrh vo veci samej na úpravu styku otca s maloletou, ktorý je vedený
pod sp. zn. 21P/130/2022, vo veci nie je právoplatne rozhodnuté.

9. Podľa lekárskej správy z ambulancie klinickej psychológie z 26.9.2022, kde psychologička odporúča
zabezpečenie stability a bezpečia maloletej, vzhľadom k senzitivite dieťaťa nie je vhodné vystavovať ju

náhlym zmenám, čo by mohlo spôsobiť regres a zhoršenie emočného stavu. Psychologička odporúča
pokračovať v asistovanom styku s otcom dieťaťa s cieľom vybudovať väzbu medzi dieťaťom a otcom.10. Podľa ust. § 2 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku (ďalej len „CMP“), na konania podľa tohto
zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak.

11. Podľa ust. § 324 ods. 1 a 3 Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“), pred začatím konania,
počas konania a po jeho skončení súd môže na návrh nariadiť neodkladné opatrenie. Neodkladné
opatrenie súd nariadi iba za predpokladu, ak sledovaný účel nemožno dosiahnuť zabezpečovacím
opatrením.

12. Podľa ust. § 325 ods. 1 CSP, neodkladné opatrenie môže súd nariadiť, ak je potrebné bezodkladne
upraviť pomery alebo ak je obava, že exekúcia bude ohrozená.

13. Podľa ust. § 328 ods. 1 CSP, ak súd nepostupoval podľa § 327, nariadi neodkladné opatrenie, ak sú
splnené podmienky podľa § 325 ods. 1, inak návrh na nariadenie neodkladného opatrenia zamietne.

14. Podľa ust. § 329 ods. 1 veta prvá a ods. 2 CSP súd môže rozhodnúť o návrhu na nariadenie
neodkladného opatrenia aj bez výsluchu a vyjadrenia strán a bez nariadenia pojednávania. Pre
neodkladné opatrenie je rozhodujúci stav v čase vydania uznesenia súdu prvej inštancie.

15.Účelomneodkladnýchopatreníjerýchloapružneriešiťtakúsituáciu,keďjepotrebnýokamžitýzásah

súdu a rýchla úprava právnych (nielen faktických) pomerov účastníkov. Pri rozhodovaní o neodkladnom
opatrení súd neskúma okolnosti, ktoré sú dôležité pre konanie vo veci samej. Ide len o skúmanie
splnenia podmienok bezodkladnosti vydania rozhodnutia. Na nariadenie neodkladného opatrenia je
postačujúce, aby sa aspoň osvedčila danosť práva a aby neboli vážnejšie pochybnosti o potrebe
neodkladnej úpravy. Predpokladom jeho nariadenia je teda existencia naliehavej potreby operatívneho

zákroku, ktorá neznesie odklad a nie je možné ju vyriešiť až rozhodnutím vo veci samej, pričom je
potrebné vždy prihliadať na záujem maloletého dieťaťa. Miera osvedčenia sa riadi danou situáciou,
najmä naliehavosťou jej riešenia (viď rozhodnutie Najvyššieho súdu SR 5 Cdo 91/2012).

16. Matka sa domáha nariadenia neodkladného opatrenia, ktorým má byť predĺžené adaptačné obdobie,

počas ktorého prebieha asistovaný styk otca s maloletou na neurčito. Súd preskúmal návrh matky,
pripojené lekárske správy, súvisiace spisy a rozhodnutia, vyžiadal si správu ÚPSVaR Košice a SPDDD
Úsmev ako dar a zistil, že asistovaný styk, ktorý matka žiada predĺžiť na neurčito bol nariadený
rozsudkom o rozvode manželstva z 28.6.2022. Už predtým táto forma styku prebiehala od januára 2022.
Napriek tomu, že sa uskutočnilo 12 stretnutí, psychologička Mgr. G. z SPDDD Úsmev ako dar, ktorá

je pri prítomná pri stykoch uviedla, že interakcia medzi otcom a dcérou sa rozvinula rýchlo a pozitívne,
otec je voči dcére vnímavý a prítomnosť inej osoby sa už nevyžaduje. Súd sa oboznámil aj so správou
psychologičky z 26.9.2022, ktorú predložila matka, pričom táto psychologička odporúča pokračovať v
asistovanomstyku.Tátopsychologičkaprijalainformácievýhradneodmatky,takakojeuvedenévúvode
správy, kde matka uviedla, že nevníma prehlbovanie vzťahu otca s dcérou, dcéra sa na stretnutia neteší,

je voči nim odmietavá. Zjavne odporúčanie psychologičky bolo ovplyvnené tvrdeniami matky, ktoré sú
v rozpore s tým, čo súdu uviedla odborná pracovníčka, za prítomnosti ktorej styk prebieha, ktorá ho
bezprostredne pozoruje a analyzuje už počas deviatich mesiacov. Ostatné lekárske a psychologické
správy, ktoré matka súdu predložila, súd už mal v dispozícii a prihliadol na ne v predchádzajúcom
rozvodovom konaní, pričom po vykonanom dokazovaní rozsudkom sp. zn. 9P/110/2021, zo dňa

28.7.2022 citlivo a primerane zistenému skutočnému stavu rozčlenil realizáciu styku otca s maloletou na
viaceré adaptačné obdobia. Súd po zhodnotení aktuálneho stavu po preskúmaní návrhu a pripojených
dôkazov nezistil potrebu ani naliehavosť matkou žiadanej úpravy. Súd konštatuje, že účel asistovaného
styku je plnený a aj naplnený, hoci tento bude prebiehať ešte do 9.11.2022. Úlohou matky je naďalej
pozitívne vplývať na dcéru, pripravovať ju na styk s otcom, ako aj na prechod do ďalšej fázy styku

po 9.11.2022. Najškodlivejšie pôsobia na dieťa konflikty rodičov, toto by si mali obaja uvedomiť a za
prítomnosti dieťaťa sa správať rodičovsky vyspelo, pretože práve tieto ich konflikty destabilizujú dieťa
a spôsobujú mu stres.

17. Súdom konštatovaná absencia naliehavosti neodkladnej úpravy má za následok zamietnutie návrhu.

Na základe uvedeného súd návrh matky na nariadenie neodkladného opatrenia v celom rozsahu
zamietol.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie, ktoré možno podať do 15 dní odo dňa doručenia na
Krajský súd v Košiciach prostredníctvom Okresného súdu Košice - okolie.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 127 CSP) uviesť, proti ktorému uzneseniu
smeruje, v čom sa postup alebo rozhodnutie súdu považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho
sa dovolateľ domáha (odvolací návrh).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že:

a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené,
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutkový stav
veci (§ 62 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku).

Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní (§ 62 ods. 2 Civilného

mimosporového poriadku).

V odvolacom konaní možno uvádzať nové skutkové tvrdenia a predkladať nové dôkazné návrhy (§ 63
Civilného mimosporového poriadku).

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľný exekučný titul, môže oprávnený podať návrh
na nariadenie výkonu rozhodnutia. Súd môže nariadiť výkon rozhodnutia aj bez návrhu, konanie o
výkone neodkladného opatrenia nariadi súd vždy aj bez návrhu (§ 376 CMP).