Decision was made at the court Okresný súd Žilina
Judgement was issued by Mgr. Lenka Lenártová
Legislation area – Rodinné právo
Judgement form – Rozsudok
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Čadca
Spisová značka: 14P/26/2022
Identifikačné číslo súdneho spisu: 5322200643
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 11. 2022
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Lenka Lenártová
ECLI: ECLI:SK:OSCA:2022:5322200643.3
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Čadca sudkyňou F. v právnej veci navrhovateľky - manželky: Q., rod. A. nar. XX.XX.XXXX,
bytom X. (matka), právne zastúpená T. so sídlom R. a manžela: H., nar. XX.XX.XXXX, bytom K. (otec),
právne zastúpený P. advokátska kancelária so sídlom X. v konaní o rozvod manželstva a úpravu
práv a povinností k maloletému dieťaťu na čas po rozvode: Q. nar. XX.XX.XXXX, zastúpené kolíznym
opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Čadca, takto
r o z h o d o l :
I.ManželstvoúčastníkovQ.rod.A.aH.,uzatvorenédňaXX.XX.XXXXvA.,zapísanévknihemanželstiev
Matričného úradu A., vo zväzku X, ročník XXXX, na strane XXX., pod poradovým č.. r o z v á d z a.
II. Mal. Q., nar. XX.XX.XXXX, z v e r u j e do osobnej starostlivosti matky s tým, že obaja rodičia budú
maloletú zastupovať a spravovať jej majetok.
III. Otec je p o v i n n ý na čas po rozvode manželstva prispievať na výživu mal. Q. sumou 250,- €
mesačne, a to vždy do 15. dňa mesiaca vopred, k rukám matky mal. dieťaťa.
IV. Otec je p o v i n n ý na čas po rozvode manželstva prispievať na výživu mal. Q. vo forme tvorby
úspor sumou 80,- € mesačne, vždy do 15. dňa v mesiaci vopred, a to na účet mal. dieťaťa.
V. Matka je p o v i n n á zriadiť do 14 dní od doručenia tohto rozhodnutia osobitný účet pre mal. dieťaťa
a do 7 dní od zriadenia tohto účtu oznámiť otcovi číslo účtu, ako aj zaslať druhopis Zmluvy o zriadení
účtu v príslušnom peňažnom ústave.
VI. Na nakladanie s finančnými prostriedkami na účte mal. dieťaťa je potrebný súhlas súdu.
VII. Otec je o p r á v n e n ý stretávať sa s mal. Q. a to každý párny týždeň:
- v sobotu od 09.00 hod. do 16.00 hod. a v nedeľu od 09.00 hod. do 16.00 hod. do 31.12.2022,
- od soboty od 09.00 hod. do nedele do 16.00 hod. od 01.01.2023 do 31.03.2023 a
- od 01.04.2023 v piatok od 15.00 do nedele do 16.00 hod.
VIII. Otec je oprávnený stretávať sa s maloletou aj počas letných prázdnin nad rámec bežnej úpravy
styku, a to vždy od nedele, ktorá predchádza 29. kalendárnemu týždňu a 34. kalendárnemu týždňu v
čase od 16.00 hod. prvého dňa do 16.00 hod. posledného dňa.
IX. Táto bežná úprava styku sa neuplatní počas vianočných prázdnin a veľkonočných sviatkov, kedy sú
rodičia o p r á v n e n í stretávať sa s maloletou nasledovne:
- Počas vianočných prázdnin bude maloletá v osobnej starostlivosti matky každý rok dňa 24.12. a v
starostlivosti otca každý rok od 25.12. od 09.30 hod. do 26.12. do 18.00 hod., následne v starostlivosti
matky od 26.12. od 18.00 hod. do 01.01. do 10.00 hod. a v starostlivosti otca od 01.01.od 10.00 hod.
do 06.01. do 18.00 hod.- Počas veľkonočných sviatkov bude maloletá v osobnej starostlivosti matky každý nepárny rok od
Veľkého piatku od 16.00 hod. do Veľkonočného pondelka do 16.00 hod. a v osobnej starostlivosti otca
každý párny rok od Veľkého piatku od 16.00 hod. do Veľkonočného pondelka do 16.00 hod.
X. Matka je p o v i n n á dieťa na stretnutie s otcom pripraviť, dieťa otcovi odovzdať v mieste bydliska
maloletého dieťaťa, resp. si otec prevezme mal. dieťa v stanovenom čase v predškolskom zariadení a
otec po uplynutí doby stretnutia je p o v i n n ý dieťa matke vrátiť späť v mieste bydliska mal. dieťaťa.
XI. U k l a d á rodičom - matke Q.D.j, rod. A., nar. XX.XX.XXXX., a otcovi H.i, nar. XX.XX.XXXX. , p
o v i n n o s ť podrobiť sa povinnému poradenstvu na Úrade práce, sociálnych vecí a rodiny Čadca,
referát poradensko-psychologických služieb, za účelom naučenia sa vzájomnej komunikácie, a to v
pravidelných intervaloch podľa pokynov psychológa v rozsahu 7 stretnutí u toho ktorého rodiča.
XII. Žiaden z účastníkov n e m á n á r o k na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
1. Podľa § 2 ods. 1 CMP každé ustanovenie tohto zákona je potrebné vykladať v súlade s
Ústavou Slovenskej republiky, verejným poriadkom, princípmi, na ktorých spočíva tento zákon,
s medzinárodnoprávnymi záväzkami Slovenskej republiky, ktoré majú prednosť pred zákonom,
judikatúrou Európskeho súdu pre ľudské práva a Súdneho dvora Európskej únie, a to s trvalým zreteľom
na hodnoty, ktoré sú nimi vyjadrené a chránené.
2. Podľa § 221 písm. a) CSP písomné vyhotovenie rozsudku nemusí obsahovať odôvodnenie, ak je
na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých strán alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú
odvolania.
3. Na pojednávaní dňa XX.XX.XXXX boli prítomní všetci účastníci konania, ktorí sa po vyhlásení a
zdôvodnení rozsudku výslovne vzdali práva podať odvolanie proti rozsudku. Preto výrok rozsudku o
rozvode manželstva, úprave práv a povinností k mal. dieťaťu, o uloženom výchovnom opatrení a o
náhrade trov konania neobsahuje odôvodnenie.
4. Len čo do príčiny rozvratu manželstva v nadväznosti na § 23 ods. 2, 3 Zákona o rodine a § 18, 19
Zákona o rodine súd konštatuje, že pri zisťovaní príčin rozvratu manželstva účastníkov konania zistil,
že k narušeniu ich vzájomných vzťahov došlo z dôvodu nedostatku dôvery, vzájomného odcudzenia sa
aj v intímnej oblasti a tiež z dôvodu nevery na strane manžela. Manželia sa spolu intímne nestýkajú,
od 02/2022 nežijú v spoločnej domácnosti. Z prednesu účastníkov vyplynulo jednoznačné a pevné
rozhodnutie nezotrvať v manželstve, pričom nie je predpoklad zmeny ich postoja.
Poučenie:
Proti tomuto rozsudku je odvolanie prípustné.
Odvolanie je potrebné podať v lehote 15 dní odo dňa doručenia rozsudku,
na Okresnom súde Čadca.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (t.j. ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej
vecisatýka,čosanímsleduje,podpisaspisovúznačkutohtokonania)uvedie,protiktorémurozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie
dôvody podľa § 365 CSP) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.
Podľa ustanovenia § 365 ods. 1 CSP odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav
veci.
Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní.
Odvolanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby
sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden
rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania
na trovy toho, kto podanie urobil.
Účastníci konania sa po poučení práva na podanie opravného prostriedku výslovne vzdali.
Rozsudky o výživnom sú vykonateľné doručením.
Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona (zákon č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a
exekučnej činnosti v znení neskorších predpisov).
Ak ide o rozhodnutie o výchove maloletých detí, oprávnený môže podať návrh na súdny výkon
rozhodnutia.
Manžel, ktorý pri uzavretí manželstva prijal priezvisko druhého manžela ako spoločné priezvisko, môže
do troch mesiacov po právoplatnosti rozhodnutia o rozvode manželstva matričnému úradu oznámiť, že
prijíma opäť svoje predošlé priezvisko.
Manžel, ktorý pri uzavretí manželstva prijal priezvisko druhého manžela ako spoločné priezvisko a
zároveň si ponechal v poradí uvedené ako druhé priezvisko svoje predošlé priezvisko, môže do troch
mesiacov po právoplatnosti rozhodnutia o rozvode manželstva matričnému úradu oznámiť, že upúšťa
od používania spoločného priezviska.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.