Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, December 6, 2022

Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 3T/99/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8322010740
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 12. 2022
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ivan Daňo

ECLI: ECLI:SK:OSHE:2022:8322010740.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Humenné samosudcom JUDr. Ivanom Daňom dňa 07.12.2022 v Humennom vydáva podľa

§ 353 ods. 1 Tr. por.

r o z h o d o l :

Obvinený: A. B. C. D.' E. F. E., nar. XX.XX.XXXX v Arad, Rumunsko, trvale bytom G. XXXX/X, H. I.,
okres Trnava, t.č. vo výkone väzby v ÚW a ÚVTOS I., J. XX,

j e v i n n ý, ž e

dlhodobo najmenej od mesiaca november 2020 až do dňa 27.02.2021 v obci Biely Kostol, okres Trnava

a z iných miest vo vysokej periodicite z vlastnej iniciatívy kontaktoval telefonicky a SMS-správami z čísla
XXXX XXX XXX a najmenej ďalších iných 4 (štyroch) telefónnych čísel ako aj správami prostredníctvom
aplikácie Messenger svoju spolužiačku K. A. z Humenného proti jej vôli, pričom kontaktoval telefonicky
a prostredníctvom správ cez aplikáciu Messenger aj jej manžela L. A., jej brata A. M., susedu N. O. ako
aj zamestnávateľa - L. P. G. - riaditeľku Strednej odbornej školy obchodu a služieb na Mierovej ul. v
Humennom a to za účelom zistenia jej osobných údajov, informácií o jej súkromnom živote, pričom dňa
15.12.2020 prišiel z miesta svojho trvalého bydliska na motorovom vozidle nezistenej značky, čiernej

farby s poznávacím evidenčným číslom začínajúcim na TT pred bytový blok Košická č. 5 v Humennom,
kde K. A. býva, kde ju čakal a prostredníctvom správ cez Messenger sa domáhal stretnutia s ňou,
čím takto svojím konaním a to osobným vyhľadávaním, sledovaním, neustálym kontaktovaním jej ako
aj jej rodinných príslušníkov, susedov a zamestnávateľa vzbudil dôvodnú obavu u poškodenej K. A. z
Humenného o jej život a zdravie a podstatným spôsobom takto narušil je súkromie a zhoršil kvalitu jej
osobného života,
t e d a

iného dlhodobo prenasledoval takým spôsobom, že to mohlo vzbudiť dôvodnú obavu o jeho život alebo
zdravie a" podstatným spôsobom zhoršil jeho kvalitu života tým, že vyhľadával jeho osobnú blízkosť
alebo ho sledoval, kontaktoval ho prostredníctvom elektronickej komunikačnej služby, prostredníctvom
tretej osoby alebo inak proti jeho vôli, zneužil jeho osobné údaje na účel získania osobného alebo iného
kontaktu,

č í m s p á c h a l

prečin nebezpečného prenasledovania podľa § 360a ods. 1 písm. b), písm. c), písm. d) Tr. zákona.

Za to sa o d s u d z u j e:

Podľa § 360a ods. 1 Tr. zák. za použitia § 36 písm. c/, j/, l/, § 38 ods. 2, 3 Tr. zák. na trest odňatia
slobody v trvaní 6 /šesť/ mesiacov.Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Tr. zák. sa mu výkon trestu podmienečne odkladá a podľa § 50 ods. 1Tr.
zák. sa mu určuje skúšobná doba v trvaní 18 /osemnásť/ mesiacov.

Poučenie:

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní
od jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem prokurátora,
sa lehota končí tým dňom ako obvinenému.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor;
ak poškodený odpor podal, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže

uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom.
Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca vo veci nariadi
hlavné pojednávanie; pri prejednaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerom trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom

rozkaze. Ak prokurátor predniesol na hlavnom pojednávaní obžalobu, trestný rozkaz sa ruší, inak sa
stane právoplatným a vykonateľným podľa § 356.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na

hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená
podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.
Vzatie odporu späť, ak niet prekážok, vezme samosudca uznesením na vedomie.
Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť podľa odseku 8, trestný rozkaz sa ruší podľa odseku 3.

V prípade podania odporu akceptujte výzvu, ktorú Vám súčasne zasielame.