Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, March 14, 2022

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 18C/195/2007

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3107230091
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 03. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Erik Kačmár
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2022:3107230091.23

Uznesenie

Okresný súd Trenčín v spore žalobcov: 1. D. O., trvale bytom R., ul. A. XX, 2. D.. Dr. Y. E., trvale bytom
R., ul. W. XX, 3. R. O., trvale bytom R., ul. C. E. XX, 4. B.. F. T., trvale bytom L., ul. D. XXX, všetci
žalobcovia zastúpení JUDr. Jánom Legerským, advokátom so sídlom v Trenčíne, Nám. sv. Anny 25,
proti žalovanému: C. E., trvale bytom F., L. 2, o zaplatenie 2.496,55 eur s príslušenstvom, sudcom JUDr.
Erikom Kačmárom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e.

II. Žalovanému súd náhradu trov konania proti žalobcom n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobcovia sa žalobou proti žalovanému domáhajú zaplatenia 2.496,55 eur s príslušenstvom.

2. Na pojednávaní konanom dňa 15.03.2022 zobrali žalobcovia svoju žalobu voči žalovanému späť v
celom rozsahu, a to prostredníctvom ich právneho zástupcu. Žalovaný na pojednávaní so späťvzatím
žaloby súhlasil, pričom trovy konania si neuplatnil.

3. Podľa § 144 Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“) žalobca môže vziať žalobu späť.

4. Podľa § 145 CSP ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

5. Podľa § 146 ods. 1 CSP súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

6. Podľa § 146 ods.2 CSP súhlas žalovaného je potrebný vždy, ak určitý spôsob vyporiadania vzťahu
medzi stranami vyplýva z osobitného predpisu.

7. Vzhľadom na dispozitívny úkon žalobcov a to späťvzatie žaloby, súd konanie podľa citovaných
zákonných ustanovení zastavil, so súhlasom žalovaného.

8. Ak dôjde k zastaveniu sporového konania v dôsledku späťvzatia žaloby, potom je povinnosťou
súdu pri rozhodovaní o trovách konania skúmať procesnú zodpovednosť pri zastavení konania na
oboch procesných stranách, teda aj na strane žalobcu, aj na strane žalovaného. Pokiaľ žalobca
žalobu musel zobrať späť pre správanie žalovaného, spočívajúce napríklad v úhrade žalovanej sumy
po začatí konania, potom je potrebné konštatovať, že žalovaný procesne zavinil zastavenie konania.
V prejednávanom prípade síce došlo k späťvzatiu žaloby v celom rozsahu, no nie pre správanie

žalovaného. Zastavenie konania procesne zavinili žalobcovia, no keďže žalovaný si vo svojom vyjadreník späťvzatiu žaloby neuplatnil nárok na náhradu trov konania, súd mu nárok na náhradu trov konania
nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na
tomto súde písomne v dvoch vyhotoveniach. V odvolaní je potrebné popri všeobecných náležitostiach
podania uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa
rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.Odvolaciedôvodyadôkazynaichpreukázaniemožnomeniťadopĺňaťlendouplynutialehoty

na podanie odvolania. O prípadnom odvolaní bude rozhodovať Krajský súd v Trenčíne.