Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, November 28, 2019

Súd: Okresný súd Malacky
Spisová značka: 32C/10/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1619200346
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 11. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Zuzana Albert
ECLI: ECLI:SK:OSMA:2019:1619200346.2

Uznesenie

Okresný súd Malacky v právnej veci žalobcu: Q., nar.: XX.X.XXXX, T. X, XXX XX V., zastúpený: Q.,
proti žalovanému: V. nar. XX.X.XXXX, S. XX, XXX XX W., o zaplatenie úrokov z omeškania z plnenia
zročného výživného v sume 1.414,23 Eur, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e .

II. Súd p r i z n á v a žalobcovi náhradu trov konania v rozsahu 100 %.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca podal na súd dňa 11.02.2019 žalobu, ktorou sa domáha uloženia povinnosti žalovanému
zaplatiť mu titulom úrokov z omeškania z plnenia zročného výživného sumu 1.414,23 Eur.

2. Dňa 05.11.2019 bolo súdu doručené späťvzatie návrhu v celom rozsahu, ktorým žalobca vzal návrh

na vydanie platobného rozkazu v celom rozsahu späť, žiadal konanie zastaviť a žiadal priznať náhradu
trov konania, pretože žalovaný uhradil celú žalovanú sumu po podaní žaloby.

3. Podľa § 144 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „C.s.p.“), žalobca môže vziať
žalobu späť. Podľa § 145 ods. 1 C.s.p., ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví. Podľa § 146
ods. 1 C.s.p., súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov nesúhlasí.

Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby skôr, než
sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

4. Pretože žalobca využil svoje dispozičné oprávnenie a vzal žalobu späť v celom rozsahu, súd
akceptoval späťvzatie žaloby a konanie zastavil.

5. Podľa § 262 ods. 1 C.s.p., o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd
v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí. Podľa § 256 ods. 1 C.s.p., ak strana procesne zavinila zastavenie
konania, súd prizná náhradu trov konania protistrane.

6. Keďže rozhodnutím o zastavení konania konanie v danej veci končí, súd rozhodol aj o jeho trovách.
Súd za účelom rozhodnutia o nároku na náhradu trov konania zisťoval zavinenie niektorej zo strán na

zastavení konania. Žalobca vzal žalobu v celom rozsahu späť po úhrade žalovaným počas konania dňa
16.10.2019, súd tak má za to, že žalovaný procesne zavinil zastavenie konania a nárok na náhradu
trov konania tak je potrebné priznať žalobcovi.

Poučenie:Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom
tunajšieho súdu na Krajský súd v Bratislave, písomne v dvoch vyhotoveniach
(§ 362 ods. 1 prvá veta C.s.p.)

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 C.s.p.).