Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, September 29, 2017

Súd: Okresný súd Komárno
Spisová značka: 2Nt/18/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4214010426
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 09. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Erika Jóbová
ECLI: ECLI:SK:OSKN:2017:4214010426.1

Uznesenie

Okresný súd Komárno v trestnej veci odsúdeného R. R., nar. X.XX.XXXX, o jeho žiadosti o zahladenie
odsúdenia, v Komárne dňa 29.9.2017, predsedníčkou senátu JUDr. Erikou Jóbovou takto

r o z h o d o l :

Podľa § 92 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona súd z a h l a d z u j e odsúdenia R. R. nar. X.XX.XXXX,
bytom X., X.. XX/XX,
- rozsudkom Okresného súdu Komárno č. 1T 80/1998 zo dňa 17.9.1998,

- rozsudkom Krajského súdu v Bratislave č. 1T 7/1981 zo dňa 24.6.1981 v spojitosti s rozsudkom
Najvyššieho súdu Slovenskej republiky č. 1To 61/1981 zo dňa 23.9.1981,
- rozsudkom Okresného súdu Komárno č. 4T 67/1992 zo dňa 29.1.1993 v spojitosti s rozsudkom
Krajského súdu v Bratislave č. 4To 132/1993 zo dňa 3.6.1993,
- rozsudkom Okresného súdu Komárno č. 2T 114/1979 zo dňa 21.6.1979,
- rozsudkom Okresného súdu Komárno č. 3T 21/2004 zo dňa 10.6.2004.

o d ô v o d n e n i e :

Odsúdený podal súdu písomnú žiadosť o zahladenie odsúdenia. Uviedol, že naposledy bol odsúdený
v roku 2003 a odvtedy vedie riadny život.

Súd konajúc o žiadosti odsúdeného zistil nasledovné skutočnosti:

Rozsudkomtun.súduč.1T80/1998 zodňa17.9.1998bolmenovanýuznanýzavinnéhoztrestnéhočinu
krádeževspolupáchateľstvepodľa§9odsek2k247odsek1písmenob),písmenoe)odsek2Trestného
zákona č. 140/1961 Zb. a bol mu uložený trest odňatia slobody v trvaní 7 mesiacov nepodmienečne, pre
výkon ktorého bol zaradený do II. nápravnovýchovnej skupiny (NVS). Rozsudok sa stal právoplatným
dňa 17.9.1998. Odsúdený trest vykonal dňom 27.11.1998.

Rozsudkom tun. súdu č. 2T 114/1979 zo dňa 21.6.1979 bol Pavol Potočka uznaný za vinného z prečinu
proti majetku v socialistickom vlastníctve podľa § 3 odsek 1 písmeno d) zákona č. 150/1969 Zb. a z
trestného činu príživníctva podľa § 203 Trestného zákona č. 140/1961 Zb. Bol mu uložený trest odňatia
slobodyvtrvaní9mesiacov,prevýkonktoréhobolzaradenýdoI.nápravnovýchovnejskupiny.Rozsudok
sa stal právoplatným dňa 15.8.1979. Odsúdený trest vykonal.

Rozsudkom Krajského súdu v Bratislava č. 1T 7/1981 zo dňa 24.6.1981 v spojitosti s rozsudkom
Najvyššieho súdu Slovenskej republiky č. 1To 61/1981 zo dňa 23.9.1981 bol menovaný uznaný za
vinného z trestného činu znásilnenia podľa § 241 odsek 1, odsek 2 písmeno b) Trestného zákona č.
140/1961 Zb. a bol m uložený trest odňatia slobody v trvaní 7 rokov, pre výkon ktorého bol zaradený do
III. nápravnovýchovnej skupiny. Odsúdený trest vykonal.

Rozsudkom tun. súdu č. 4T 67/1992 zo dňa 29.1.1993 bol Pavol Potočka uznaný za vinného z trestného
činu krádeže v spolupáchateľstve podľa § 9 odsek 2 k § 247 odsek 1, odsek 3, odsek 4 písmeno b),písmeno c), písmeno e) zákona č. 140/1961 Zb., ako obzvlášť nebezpečný recidivista, z trestného
činu porušovania domovej slobody v spolupáchateľstve podľa § 9 odsek 2 k § 238 odsek 1, odsek 2
Trestného zákona č. 140/1961 Zb. (ďalej len Tr. zák.), z trestného činu poškodzovania cudzej veci v

spolupáchateľstve podľa § 9 odsek 2 k § 257 odsek 1 Trestného zákona a z trestného činu podvodu v
spolupáchateľstve podľa § 9 odsek 2 k § 250 odsek 1, odsek 2 Trestného zákona, a bol mu uložený trest
odňatia slobody v trvaní 7 rokov a 6 mesiacov, pre výkon ktorého bol zaradený do III. nápravnovýchovnej
skupiny. Proti rozsudku podal odvolanie a Krajský súd v Bratislave rozsudkom č. 4To 132/1993 zo dňa
3.6.1993 zmenil prvostupňový rozsudok len vo výroku o náhrade škody. Uznesením Okresného súdu

Trnava č. 2Pp 149/1997 zo dňa 20.1.1998 bol z výkonu trestu odňatia slobody podmienečne prepustený
abolamustanovená skúšobnádobana4roky.Keďževskúšobnejdobepodmienečnéhoprepusteniasa
neosvedčil, zvyšok trestu v trvaní 1 rok 3 mesiace a 15 dní musel vykonať. Trest vykonal dňa 4.10.2005.

Rozsudkom tun. súdu 3T 21/2004 zo dňa 10.6.2014 bol Pavol Potočka uznaný za vinného z trestného
činu krádeže podľa § 247 odsek 1 písmeno a), odsek 3 písmeno b) Trestného zákona a bol mu uložený

súhrnný trest odňatia slobody v trvaní 5 rokov a 6 mesiacov, pre výkon ktorého bol zaradený do II.
nápravnovýchovnej skupiny. Zároveň bol zrušený výrok o treste v rozsudku Okresného súdu Nové
Zámky č. 2T 104/2000 zo dňa 9.11.2000, ktorým bol uznaný za vinného z trestného činu lúpeže podľa
§ 234 odsek 1, odsek 2 písmeno a) Trestného zákona a bol mu uložený trest odňatia slobody v trvaní
5 rokov, pre výkon ktorého bol zaradený do II. nápravnovýchovnej skupiny. Odsúdený súhrnný trest

vykonal dňa 4.4.2006.

Podľa § 92 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona súd môže zahladiť odsúdenie, ak odsúdený viedol
po výkone alebo odpustení trestu, alebo po premlčaní jeho výkonu riadny život nepretržite po dobu
najmenej desať rokov, ak ide o odsúdenie na trest odňatia slobody prevyšujúci päť rokov.

Súd šetrením zistil, že odsúdený po výkone naposledy uloženého trestu odňatia slobody viedol riadny
život. Trestný čin, ani priestupok nespáchal.

Okresná prokurátorka v Komárne súhlasila so zahladením odsúdenia.

Vzhľadom na to, že boli splnené všetky zákonné podmienky zahladenia odsúdenia, súd žiadosti
odsúdeného vyhovel a rozhodol tak, ako je to uvedené vo výroku tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať sťažnosť do 3 dní odo dňa jeho oznámenia na tomto súde.