Decision was made at the court Mestský súd Bratislava II
Judgement was issued by JUDr. Dáša Onuferová
Legislation area – Rodinné právo – Rozvod
Judgement form – Rozsudok
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Bratislava III
Spisová značka: 40P/30/2021
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1321201850
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 10. 2021
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Dáša Onuferová
ECLI: ECLI:SK:OSBA3:2021:1321201850.2
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Bratislava III, v konaní pred sudkyňou JUDr. Dašou Onuferovou, v právnej veci
navrhovateľky: Bc. W. K., rod. G., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom I., J. D. XXX/X, proti manželovi, ktorý
návrh nepodal: Z. K., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom A. pri I. XXX, o rozvod manželstva a úpravu práv a
povinností rodičov k maloletým deťom: C. K., nar. XX.XX.XXXX a F. K., nar. XX.XX.XXXX, obe v konaní
zastúpené kolíznym opatrovníkom Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Pezinok, pracovisko Senec,
Krátka 1, Senec, takto
r o z h o d o l :
I. Súd manželstvo navrhovateľky: Bc. W. K., rod. G., nar. XX.XX.XXXX a manžela, ktorý návrh nepodal:
Z. K., nar. XX.XX.XXXX, uzavreté dňa XX.XX.XXXX, pred Matričným úradom A. pri I., zapísané v knihe
manželstiev A. úradu A. pri I., vo zväzku X, ročník XXXX, na strane XX, pod poradovým číslom XX, r
o z v á d z a .
II. Súd na čas po rozvode manželstva schvaľuje rodičovskú dohodu, podľa ktorej sa maloletá C. K., nar.
XX.XX.XXXX a maloletý F. K., nar. XX.XX.XXXX zverujú do osobnej starostlivosti matky.
III. Obaja rodičia budú maloleté deti zastupovať a spravovať ich majetok.
IV. Otec sa zaväzuje prispievať na výživu maloletej C., nar. XX.XX.XXXX sumou 150,- Eur mesačne a na
maloletéhoF.,nar.XX.XX.XXXXsumou150,-Eurmesačne,ktoréjeotecpovinnýzasielaťkrukámmatky
maloletých detí, vždy do 15 - teho dňa v mesiaci vopred, počnúc dňom právoplatnosti tohto rozsudku.
V. Súd styk otca s maloletými deťmi neupravuje.
VI. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
1. Písomné vyhotovenie rozsudku nemusí obsahovať odôvodnenie, ak je na pojednávaní vyhlásený
rozsudok za prítomnosti všetkých strán alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania/ § 221 písm. a)
zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok/.
2. Súd ako dôvod rozvratu manželstva uvádza mimomanželský vzťah navrhovateľa, trvajúci doteraz, na
tomto dôvode sa zhodli obaja účastníci konania.
Poučenie:
Bez právnych účinkov podajú odvolanie všetci účastníci, ktorí sa vzdali odvolania, účinne voči súdu po
vyhlásení rozsudku písomne do zápisnice na pojednávaní.
Manžel, ktorý pri uzavretí manželstva prijal priezvisko druhého manžela ako spoločné priezvisko, môže
do troch mesiacov po právoplatnosti rozhodnutia o rozvode manželstva matričnému úradu oznámiť, že
prijíma opäť svoje predošlé priezvisko ( § 27 ods. 1 Zákona o rodine).
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.