Decision was made at the court Okresný súd Prešov
Judgement was issued by Mgr. Peter Revický
Judgement form – Opravné uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 13C/165/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8114224046
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 05. 2022
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Peter Revický
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2022:8114224046.4
Opravné uznesenie
Okresný súd Prešov v spore žalobkyne: S. A., N.. X.XX.XXXX, A. W. X, XXX XX W., zastúpenej
JUDr. Igorom Šafrankom, advokátom, Sov. Hrdinov 163/66, 089 01 Svidník, proti žalovanému:
POHOTOVOSŤ, s.r.o., Pribinova 25, 811 09 Bratislava, IČO: 35 807 598, o určenie neprijateľnosti
zmluvnej podmienky, takto
r o z h o d o l :
Opravuje prvý výrok rozsudku Okresného súdu Prešov zo dňa 01.02.2022, č.k. 13C/165/2014-96 tak,
že správne má znieť:
„U r č u j e , že zmluvná podmienka v zmluve o spotrebiteľskom úvere uzavretej medzi stranami konania
dňa 22.11.2013 č. zmluvy XXXXXXXXX o povinnosti spotrebiteľa zaplatiť celkové náklady spojené so
spotrebiteľským úverom - v časti o administratívnych nákladoch na vypracovanie a uzatvorenie zmluvy
o spotrebiteľskom úvere spolu so všetkou administratívou s tým spojenou vo výške 338,25 Eur, j e
n e p r i j a t e ľ n á“.
o d ô v o d n e n i e :
1. Žalobou doručenou súdu 2.9.2014 sa žalobkyňa domáhala, aby súd vydal rozsudok ktorým by
určil, že zmluvná podmienka v zmluve uzavretej medzi účastníkmi konania dňa 22.11.2013 č. zmluvy
XXXXXXXXX v tej časti poplatku - „administratívny poplatok“, ktorá zahŕňa administratívne náklady na
vypracovanie a uzatvorenie zmluvy o spotrebiteľskom úvere spolu so všetkou administratívou s tým
spojenou, predstavuje neprijateľnú zmluvnú podmienku, s povinnosťou žalovaného nahradiť jej trovy
konania.
2. Žalobca sa podaním, doručeným tunajšiemu súdu dňa 26.04.2022, domáhal vydania opravného
uznesenie, nakoľko pri vyhotovovaní predmetného rozsudku došlo k chybe v písaní, kde bolo potrebné
vykonať opravu tak, že namiesto nesprávne uvedeného roku uzavretia zmluvy o úvere „20163“, má byť
správne uvedený rok uzavretia zmluvy o úvere „2013“ a v treťom riadku prvého výroku v poradí doplniť
slovo „spotrebiteľský“, o písmeno „m“, na slovo „spotrebiteľským.
3. Podľa § 224 zák. č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“), súd kedykoľvek
aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd
vydá opravné uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.
4. Vzhľadom na uvedené a podľa citovaných zákonných ustanovení súd rozhodol tak, ako je uvedené
vo výroku tohto uznesenia a predmetnú chybu vydaním tohto uznesenia opravil.
Poučenie:Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia. Odvolanie sa
podáva na súde, proti ktorého rozhodnutiu smeruje.
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podania podľa § 127 CSP uviesť, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.