Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, April 9, 2020

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 3T/33/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 0020010164
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 04. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Slavomír Harmóci

ECLI: ECLI:SK:OSMI:2020:0020010164.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Michalovce samosudca JUDr. Slavomír Harmóci, podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku

v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 9.4.2020 vydáva

r o z h o d o l :

Obvinený

V.
s a u z n á v a z a v i n n é h o, ž e

dňa 25.12.2019 v čase okolo 03.00 h v MF.P, bez súhlasu užívateľov vnikol do obývaného V. tým

spôsobom, že cez neuzamknutú bránu a neuzamknuté vchodové dvere, po otvorení ktorých vnikol do
uvedeného rodinného domu, pričom vošiel do jednej zo spální, v ktorej v tom čase spali poškodené L.á,
kdenáslednerukouchytil poškodenúSilviuHimaľovúvoblastikrku,načosaobidvepoškodenézobudili,
kde na ich otázku čo tam robí, obvinený sa im vyhrážal slovami „ všetkých vás tu pozabíjam, podpálim
vás, zhoríte v pekle“ a potom, čo ho poškodená Silvia Himaľová vytlačila von z domu, pokračoval vo
svojich vyhrážkach pred rodinným domom a to slovami „ po Michalovciach chodiť nebudeš, vyjdi von,
nech ťa zabijem“, pričom počas incidentu menovaným poškodeným neboli spôsobené zranenia, ktoré by

si vyžiadali lekárske ošetrenie, avšak u obidvoch poškodených konanie obvineného vzbudilo dôvodnú
obavu o ich život a zdravie,

t e d a

- neoprávnene vnikol do obydlia iného a tam neoprávnene zotrval,
- inému sa vyhrážal smrťou takým spôsobom, že to mohlo vzbudiť dôvodnú obavu,

č í m s p á c h a l

- prečin porušovania domovej slobody podľa § 194 ods. 1 Tr. zák.,
- prečin nebezpečného vyhrážania podľa § 360 ods. 1 Tr. zák.,

z a t o s a o d s u d z u j e

Podľa § 219 ods. 1 Tr. zák. za použitia § 38 ods. 3 Tr. zák., § 36 písm. c/, j/, l/ Tr. zák., § 37 písm. h/ Tr.
zák., § 42 ods. 1 Tr. zák. k súhrnnému trestu odňatia slobody v trvaní 16 (šestnásť) mesiacov.

Podľa § 42 ods. 2 Tr. zák. súd z r u š u j e výrok o treste v trestnom rozkaze Okresného súdu
Michalovce č.k. 4T/78/2019-93 zo dňa 8.7.2019 , právoplatný dňa 14.2.2020, kde mu bol uložený trest
odňatia slobody v trvaní 12 (dvanásť) mesiacov s podmienečným odkladom na skúšobnú dobu v trvaní
12 (dvanásť) mesiacov, ako aj všetky ďalšie rozhodnutia na tento výrok obsahovo nadväzujúce, ak

vzhľadom na zmenu, ku ktorej došlo zrušením, stratili podklad.Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Tr. zák., § 50 ods. 1 Tr. zák. súd výkon trestu odňatia slobody podmienečne
odkladá na skúšobnú dobu v trvaní 24 (dvadsaťštyri) mesiacov.

Podľa § 73 ods. 1 písm. a/ Tr. zák. súd ukladá obvinenému aj ochranné psychiatrické liečenie.

Podľa § 74 ods. 1 Tr. zák. ochranné psychiatrické liečenie sa vykoná ústavnou formou.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu je možné podať do 8 dní od jeho doručenia na tunajšom súde
odpor. Ak oprávnená osoba podala proti trestnému rozkazu v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci

hlavné pojednávanie; na prejednávaní vecí na hlavnom pojednávaní samosudca nie je viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerom trestu obsiahnutým v trestnom rozkaze ani výrokom o ochrannom
opatrení.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody. Ak poškodený podal odpor, trestný
rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca odkáže uznesením poškodeného na občianske

súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom. Ak v určenej lehote nepodá
oprávnená osoba odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.
Proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie môže zúčastnená osoba podať odpor.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť a to až dovtedy, kým prokurátor

neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu.