Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Monday, November 28, 2022

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 34Ek/1878/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6122366297
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 11. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Dominika Vilmonová
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2022:6122366297.2

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v exekučnej veci oprávneného Union zdravotná poisťovňa, a. s., so sídlom
Karadžičova 10, 814 53 Bratislava, IČO: 36 284 831, proti povinnému M. A., C.. XX.XX.XXXX, D. S. L.
XXX/X, XXX XX I.-H., o vymoženie 1003,92 EUR s príslušenstvom, vykonávanej súdnym exekútorom
JUDr. Martin Petrovič, so sídlom exekútorského úradu Kósu-Schoppera 133/8, 048 01 Rožňava, ktorý
ju vedie pod sp. zn. XXXEX XXX/XX, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu vedenú súdnym exekútorom JUDr. Martinom Petrovičom pod sp. zn. 413EX 625/22 a
na Okresnom súde Banská Bystrica pod sp. zn. 34Ek/1878/2022 v celom rozsahu v zmysle § 61k ods.
1 písm. b) Exekučného poriadku z a s t a v u j e .

II. Súd z a v ä z u j e povinného nahradiť trovy exekučného konania súdnemu exekútorovi JUDr. Martinovi
Petrovičovi, so sídlom exekútorského úradu Kósu-Schoppera 133/8, 048 01 Rožňava, vo výške 72 EUR

a to do troch dní odo dňa právoplatnosti tohto rozhodnutia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený sa návrhom na vykonanie exekúcie doručeným súdu dňa 12.07.2022 domáhal od
povinného vymoženia 1003,92 eur s prísl. na základe exekučného titulu - výkaz nedoplatkov č. č.
XXXXXXXXXX vydaný Union zdravotnou poisťovňou, a.s. zo dňa 15.06.2015 (ďalej ako ,,exekučný
titul“). Po preskúmaní návrhu na vykonanie exekúcie vydal súd dňa 19.07.2022 poverenie na vykonanie

exekúcie, ktorým poveril vykonaním exekúcie súdneho exekútora JUDr. Martina Petroviča, so sídlom
exekútorského úradu Kósu-Schoppera 133/8, 048 01 Rožňava.

2. Dňa 16.11.2022 bolo súdu doručené podanie od súdneho exekútora, pričom obsahom tohto podania
bol návrh oprávneného na zastavenie exekúcie.

3. Podľa § 61k ods. 1 písm. b) zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
(Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len
„Exekučný poriadok“), súd exekúciu zastaví v celom rozsahu alebo v časti, ak exekučný titul bol zrušený.

4. Podľa § 61l ods. 3 prvej vety Exekučného poriadku, ak je tu dôvod zastavenia exekúcie, súd exekúciu
zastaví a rozhodne o trovách exekúcie vrátane určenia ich výšky; inak návrh zamietne.

5. Oprávnený v návrhu na zastavenie exekúcie uviedol, že mu boli doručené doklady preukazujúce
zamestnanie a zdravotné poistenie povinného v zahraničí, t.j. skutočnosti rozhodujúce pre zánik
verejného zdravotného poistenia v zmysle § 3 ods. 2 písm. a) zákona č. 580/2004 Z. z. o zdravotnom
poistení a o zmene a doplnení zákona č. 95/2002 Z. z. o poisťovníctve a o zmene a doplnení niektorých
zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej ako ,,zákon o zdravotnom poistení“), pričom uvedené

doklady majú vplyv na existenciu pohľadávky uplatnenej oprávneným. Ďalej oprávnený uviedol, že
exekučným titulom na základe ktorého je vedená exekúcia súdnym exekútorom JUDr. M. Petrovičomje výkaz nedoplatkov č. XXXXXXXXXX, vydaný zdravotnou poisťovňou dňa 15.06.2015 v zmysle §
17a zákona o zdravotnom poistení, pričom výkazom nedoplatkov si zdravotná poisťovňa uplatnila
neuhradené preddavky na poistné za obdobie 1-12/2014, 1-4/2015 spolu s úrokom z omeškania a

poplatkom za vydanie výkazu nedoplatkov, spolu v celkovej výške 1013,92 eur. Oprávnený ďalej uviedol,
že v predmetnom období zdravotná poisťovňa evidovala povinného ako platiteľa poistného v zmysle
§ 11 ods. 2 zákona o zdravotnom poistení, t.j. ako tzv. samoplatiteľa. Po márnom uplynutí lehoty na
podanie námietok výkaz nedoplatkov nadobudol právoplatnosť a vykonateľnosť a stal sa exekučným
titulom, na základe ktorého si oprávnený uplatnil svoje právo návrhom na vykonanie exekúcie. Exekučné

konanie bolo začaté doručením návrhu exekučnému súdu. Oprávnený ďalej uviedol, že po začatí
exekučného konania, dňa 08.11.2022, boli oprávnenému doručené doklady preukazujúce zamestnanie
a zdravotné poistenie povinného v zahraničí (konkrétne výplatné pásky) v období november 2006,
január 2007, december 2007, november 2008, september 2009, október 2011, január 2012, február
2013, január 2014, január 2015, júl 2016, september 2016, február 2018, december 2019, jún 2020,
apríl 2021, apríl 2022. Uvedené doklady preukazujú skutočnosti rozhodujúce pre zánik verejného

zdravotného poistenia podľa § 3 ods. 2 písm. a) zákona o zdravotnom poistení. V zmysle uvedeného
došlo k stornovaniu poistného vzťahu od počiatku, nakoľko k zániku verejného zdravotného poistenia
povinného na území SR. Na základe novozistených skutočností oprávnený postupom podľa § 17a ods.
8 zákona o zdravotnom poistení výkaz nedoplatkov č. XXXXXXXXXX zo dňa 15.06.2015 (exekučný
titul) dňa 15.11.2022 zrušil. V tomto prípade k zrušeniu exekučného titulu došlo z dôvodu nesplnenia

si oznamovacej povinnosti poistenca podľa § 23 ods. 1 písm. c) zákona o zdravotnom poistení, teda
zavinením povinného. Oprávnený na základe vyššie uvedených skutočností a predložených dokladov
oznámil súdnemu exekútorovi, že sú splnené podmienky na zastavenie exekúcie v zmysle § 61k ods. 1
písm.b)Exekučnéhoporiadkuzdôvodu,žeexekučnýtitulbolzrušený.Oprávnenýpovažujezapotrebné
poukázaťnaskutočnosť,žezrušenieexekučnéhotitulusámnezavinil,nakoľkovčasepodanianávrhuna

vykonanie exekúcie nemal žiadnu vedomosť, že na strane povinného existujú skutočnosti rozhodujúce
pre zánik verejného zdravotného poistenia, keďže povinný si zákonnú oznamovaciu povinnosť nesplnil
a relevantné skutočnosti boli oprávnenému oznámené a preukázané až po začatí exekúcie. V tejto
súvislosti oprávnený žiada, aby v prípade, že exekučný súd bude rozhodovať o zastavení exekúcie,
zaviazal na úhradu trov exekúcie povinného a to v zmysle ustanovenia § 199c ods. 1 Exekučného

poriadku, nakoľko sa exekúcia ukončila z iného dôvodu ako pre vymoženie alebo splnenie vymáhaného
nároku povinným a nejde o dôvod, ktorý možno oprávnenému pričítať, exekúcia nebola zastavená ani z
dôvodu, pre ktorý prináleží exekútorovi vydať upovedomenie o zastavení exekúcie, čo sú jediné prípady,
kedy možno zaviazať k úhrade nevyhnutných trov exekúcie oprávneného. V zmysle § 199c ods. 4
Exekučného poriadku v ostatných prípadoch platí trovy exekútora povinný, a to splnením vymáhaného

nároku alebo tým, že strpí ich uspokojenie zo svojho majetku podliehajúceho exekúcii. Oprávnený
ďalej uviedol, že návrh na zastavenie exekúcie bol nútený podať v dôsledku konania povinného, ktorý
si v zmysle zákona o zdravotnom poistení nesplnil včas svoju zákonnú oznamovaciu povinnosť. V
nadväznosti na vyššie uvedené skutočnosti oprávnený žiada, aby exekučný súd rozhodol o zastavení
exekúcie a zaviazal na úhradu trov povinného. K návrhu na zastavenie exekúcie oprávnený pripojil kópiu

plnomocenstva, upovedomenie o zrušení výkazu nedoplatkov zo dňa 15.11.2022 a výplatné pásky, ktoré
predložil povinný.

6. Súdny exekútor k návrhu oprávneného na zastavenie exekúcie uviedol, že dňa 16.11.2022 oprávnený
podal na exekútorský úrad návrh na zastavenie exekúcie podľa ust. § 61k ods. 1 písm. b) Exekučného

poriadku. S ohľadom na uvedené skutočnosti predkladá súdny exekútor návrh oprávneného na
zastavenie exekúcie Exekučnému súdu na rozhodnutie vo veci. Súdny exekútor ďalej uviedol, že v
prípade, ak súd exekúciu zastaví, uplatňuje si trovy exekúcie vo výške 60,00 eur + DPH 20% - 12,00
eur, SPOLU: 72,00 eur.
7. Podľa § 17a ods. 8 zákona o zdravotnom poistení, zdravotná poisťovňa môže výkaz nedoplatkov

zrušiť aj z vlastného podnetu, o čom písomne upovedomí poistenca alebo platiteľa poistného; v
upovedomení uvedie dôvod zrušenia výkazu nedoplatkov.

8. Podľa § 23 ods. 1 písm. c) zákona o zdravotnom poistení, poistenec je povinný oznámiť príslušnej
zdravotnej poisťovni najneskôr do ôsmich dní skutočnosti rozhodujúce pre zánik verejného zdravotného

poistenia.

9. Súd z podania oprávneného zistil, že výkaz nedoplatkov, ktorý v tomto exekučnom konaní
predstavoval exekučný titul bol zrušený v dôsledku oznámenia povinného, že za obdobie, za ktoré mubol vystavený výkaz nedoplatkov nebol verejne zdravotne poistený v SR. V zmysle § 23 ods. 1 písm. c)
zákona o zdravotnom poistení, skutočnosti rozhodujúce pre zánik verejného zdravotného poistenia je
poistenecpovinnýzdravotnejpoisťovninahlásiťvlehotedoôsmichdní.Povinnýskutočnostirozhodujúce

pre zánik a vznik zdravotného poistenia oznámil a preukázal oprávnenému až dňa 08.11.2022, pričom
dôvody pre zánik poistenia vznikli v novembri 2006. Vzhľadom na vyššie uvedené je zjavné, že povinný
neoznámil zdravotnej poisťovni skutočnosti rozhodujúce pre zánik verejného zdravotného poistenia v
lehote stanovenej zákonom o zdravotnom poistení v ustanovení § 23 ods. 1 písm. c).

10. Súd konštatuje, že návrh na vykonanie exekúcie bol oprávneným podaný opodstatnene, nakoľko
v čase podania návrhu na vykonanie exekúcie oprávnený v dôsledku neoznámenia zmeny platiteľa
zdravotného poistenia nemal vedomosť, že je potrebné exekučný titul zrušiť, prípadne vôbec nevydávať.

11. Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti dospel súd k záveru, že v tomto exekučnom konaní je
prítomný dôvod na zastavenie exekúcie v zmysle § 61k ods. 1 písm. b) Exekučného poriadku, nakoľko

došlo k zrušeniu exekučného titulu na poklade ktorého bol v tomto konaní vymáhaný nárok oprávneného
a preto súd rozhodol tak ako je to uvedené vo výroku I. tohto uznesenia a exekúciu vedenú súdnym
exekútoromJUDr.MartinomPetrovičompodsp.zn.413EX625/22anaOkresnomsúdeBanskáBystrica
pod sp. zn. 34Ek/1878/2022 v zmysle § 61k ods. 1 písm. b) Exekučného poriadku v celom rozsahu
zastavil.

12. Podľa § 198 ods. 2 Exekučného poriadku, ak došlo k zastaveniu exekúcie, patrí exekútorovi náhrada
výdavkov, ktorú znáša účastník konania povinný platiť trovy exekútora podľa tohto zákona. Ak exekútor
predzastavenímexekúciesčastivymoholaleboprijalplnenienauspokojenievymáhanéhonároku,patria
mu aj trovy, ktoré si ponechal v súlade s § 60, a to v rozsahu, v akom prevyšujú náhradu výdavkov

podľa prvej vety.

13. Podľa § 199c ods. 1 prvá veta Exekučného poriadku, ak sa exekúcia ukončila z iného dôvodu ako
pre vymoženie alebo splnenie vymáhaného nároku povinným a ide o dôvod, ktorý možno oprávnenému
pričítať, alebo z dôvodu, pre ktorý prináleží exekútorovi vydať upovedomenie o zastavení exekúcie, platí

trovy podľa § 198 ods. 2 oprávnený.

14. Podľa § 199c ods. 3 Exekučného poriadku, za zaplatenie trov exekútora oprávneným v rozsahu
odmeny a paušálnych výdavkov ručia spoločne a nerozdielne tí, ktorí boli oprávnenými od začatia
exekúcie. Ustanovenia Občianskeho zákonníka o ručení sa použijú rovnako. Ak tieto osoby na výzvu

exekútora svoju povinnosť dobrovoľne nesplnia, možno nárok voči nim uplatniť na ich všeobecnom súde
žalobou.

15. Podľa § 22 ods. 1 vyhlášky 68/2017 Z. z., exekútorovi patrí náhrada paušálnych výdavkov vo výške
60 eur.

16.Vzmyslevyššieuvedenéhoustanoveniavyhlášky68/2017Z.z.másúdnyexekútornároknanáhradu
paušálnych nákladov vo výške 60 eur. K tejto sume je potrebné, v prípade ak je súdny exekútor daňový
subjekt registrovaný pre DPH, pripočítať 20%. Súd z vlastnej činnosti zistil, že súdny exekútor JUDr.
Martin Petrovič je daňový subjekt registrovaný pre DPH a preto mu prislúcha náhrada paušálnych

nákladov vo výške 72 eur (60 eur + 20% DPH vo výške 12 eur).

17. Nakoľko súd rozhodol o zastavení exekúcie v zmysle § 61k ods. 1 písm. b) Exekučného poriadku z
dôvodu, že došlo k zrušeniu exekučného titulu a dôvod zrušenia je možné pripísať povinnému, nakoľko
neoznámil zdravotnej poisťovni do ôsmich dní skutočnosti rozhodujúce pre zánik verejného zdravotného

poistenia,rozhodolsúdtakakojetouvedenévovýrokuII.tohtouzneseniaazaviazalpovinnéhonahradiť
súdnemu exekútorovi trovy exekučného konania v sume 72 eur do troch dní od právoplatnosti tohto
uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na

Okresnom súde Banská Bystrica.Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.

Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.

V sťažnosti musí byť uvedené, ktorému súdu je určená, kto ju podáva, proti ktorému uzneseniu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto uznesenie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho
sa sťažovateľ domáha.

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné.