Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Bardejov

Judgement was issued by JUDr. Zdenka Tomašková

Judgement form – Trestný rozkaz

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Bardejov
Spisová značka: 2T/79/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8222010332
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 11. 2022
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zdenka Tomašková

ECLI: ECLI:SK:OSBJ:2022:8222010332.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Bardejov samosudkyňou JUDr. Zdenkou Tomaškovou podľa § 353 ods. 1 Trestného

poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j/ Trestného poriadku dňa 28.11.2022 takto

r o z h o d o l :

Obžalovaná:

A. B. C. D. E. A. F. G. B. C. H. I.,F. B., nar. XX.XX.XXXX v Mariánskych Lázňach, trvale bytom
D. J. XXX/X, K., t.č. K.

s a u z n á v a z a v i n n ú , ž e

dňa 24.04.2022 v čase okolo 00.30 hod. z obytného kontajnera nachádzajúceho sa za oplotením
Azylového domu na ulici B. XX H. K., v ktorom v tom čase prespával poškodený L. K., nar. XX.XX.XXXX,
trvale bytom K., z postele vzala voľne položené rádio čiernosivej farby značky Panasonic s úmyslom ho
predať, aby mala peniaze a jedlo, kde keď prechádzala vestibulom budovy autobusovej stanice na ulici

Slovenskej v Bardejove, tak jej z ruky toto rádio spadlo na zem a rozbilo sa, čím takto spôsobila škodu L.
K., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom K. vo výške 25,- € a tohto skutku sa dopustila aj napriek tomu, že bola
za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich mesiacoch postihnutá, a to za priestupok proti majetku
podľa § 50 ods. 1 Zákona č. 372/90 Zb. o priestupkoch, spáchaný formou krádeže dňa 09.07.2021,
za ktorý jej bola rozhodnutím Okresného úradu, odboru všeobecnej vnútornej správy v Bardejove
pod číslom OU-BJ-OWS-2021/007802-006 zo dňa 04.10.2021, právoplatným dňa 25.10.2021 uložená
pokuta vo výške 30,- €.

t e d a

prisvojila si cudziu vec tým, že sa jej zmocnila a bola za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich
mesiacoch postihnutá

č í m s p á c h a l a

prečin krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. g/ Trestného zákona

Za to jej súd ukladá:Podľa § 212 ods. 1 Trestného zákona, § 36 písm. d/, l/ Trestného zákona, § 37 písm. m/ Trestného
zákona a § 38 ods. 3 Trestného zákona trest odňatia slobody v trvaní 5 (piatich) mesiacov.

Podľa § 48 ods. 2 písm. b/ Trestného zákona obžalovanú pre výkon trestu zaraďuje do ústavu na výkon
trestu so stredným stupňom stráženia.

Poučenie:

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol

odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na

podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.