Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Bardejov

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Zdenka Tomašková

Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Bardejov
Spisová značka: 2T/79/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8222010332
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 11. 2022
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zdenka Tomašková

ECLI: ECLI:SK:OSBJ:2022:8222010332.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Bardejov samosudkyňou JUDr. Zdenkou Tomaškovou podľa § 353 ods. 1 Trestného

poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j/ Trestného poriadku dňa 28.11.2022 takto

r o z h o d o l :

Obžalovaná:

A. B. C. D. E. A. F. G. B. C. H. I.,F. B., nar. XX.XX.XXXX v Mariánskych Lázňach, trvale bytom
D. J. XXX/X, K., t.č. K.

s a u z n á v a z a v i n n ú , ž e

dňa 24.04.2022 v čase okolo 00.30 hod. z obytného kontajnera nachádzajúceho sa za oplotením
Azylového domu na ulici B. XX H. K., v ktorom v tom čase prespával poškodený L. K., nar. XX.XX.XXXX,
trvale bytom K., z postele vzala voľne položené rádio čiernosivej farby značky Panasonic s úmyslom ho
predať, aby mala peniaze a jedlo, kde keď prechádzala vestibulom budovy autobusovej stanice na ulici

Slovenskej v Bardejove, tak jej z ruky toto rádio spadlo na zem a rozbilo sa, čím takto spôsobila škodu L.
K., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom K. vo výške 25,- € a tohto skutku sa dopustila aj napriek tomu, že bola
za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich mesiacoch postihnutá, a to za priestupok proti majetku
podľa § 50 ods. 1 Zákona č. 372/90 Zb. o priestupkoch, spáchaný formou krádeže dňa 09.07.2021,
za ktorý jej bola rozhodnutím Okresného úradu, odboru všeobecnej vnútornej správy v Bardejove
pod číslom OU-BJ-OWS-2021/007802-006 zo dňa 04.10.2021, právoplatným dňa 25.10.2021 uložená
pokuta vo výške 30,- €.

t e d a

prisvojila si cudziu vec tým, že sa jej zmocnila a bola za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich
mesiacoch postihnutá

č í m s p á c h a l a

prečin krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. g/ Trestného zákona

Za to jej súd ukladá:Podľa § 212 ods. 1 Trestného zákona, § 36 písm. d/, l/ Trestného zákona, § 37 písm. m/ Trestného
zákona a § 38 ods. 3 Trestného zákona trest odňatia slobody v trvaní 5 (piatich) mesiacov.

Podľa § 48 ods. 2 písm. b/ Trestného zákona obžalovanú pre výkon trestu zaraďuje do ústavu na výkon
trestu so stredným stupňom stráženia.

Poučenie:

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol

odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na

podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.