Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, November 23, 2022

Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 1Er/53/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4312214644
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 11. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Milena Jakubíková
ECLI: ECLI:SK:OSLV:2022:4312214644.2

Uznesenie

Okresný súd Levice v exekučnej veci oprávneného: Sociálna poisťovňa Bratislava, pobočka Levice, Sv.
Michala 4, 934 01 Levice, IČO: 30 807 484, proti povinnému: C. o vymoženie 675,96 eur a trov exekúcie,
takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu z a s t a v u j e .

II. Súd o trovách exekúcie rozhodne samostatným uznesením po právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 5.9.2012 súd poveril súdneho exekútora JUDr. Soňu Stodolovú, Exekútorský úrad Nitra,
vykonaním exekúcie. Poverenie bolo súdnemu exekútorovi doručené dňa 11.9.2012.

2. Dňa 14.11.2022 bol súdu doručený podnet oprávneného na preskúmanie preklúzie vymáhania

a zastavenie exekúcie, pretože uplynula 10- ročná prekluzívna lehota na vymoženie pohľadávky
z exekučného titulu: rozhodnutia Sociálnej poisťovne, pobočka Levice zo dňa 25.7.2012, číslo:
700-1311116512-GC04/12. Oprávnená zároveň uviedla, že nenastali skutočnosti odôvodňujúce
zastavenie exekúcie podľa zákona č. 233/2019 Z.z. o ukončení niektorých exekučných konaní.

3. Podľa § 243b ods. 1 Exekučného poriadku, exekučné konania začaté pred 1. novembrom 2013 sa

dokončia podľa predpisov účinných do 31. októbra 2013, ak odseky 2 a 3 neustanovujú inak.
4. Podľa § 148 ods. 2 zákona č. 461/2003 Z. z. o Sociálnej poisťovni, právoplatné a vykonateľné
rozhodnutie možno vykonať najneskôr do desiatich rokov odo dňa nadobudnutia jeho právoplatnosti.

5. Podľa § 57 ods. 1 písm. b) zákona prvá veta č. 233/1995 Z. z. o exekútoroch a exekučnej činnosti
a o zmene a doplnení ďalších zákonov (Exekučný poriadok) (ďalej len EP), exekúciu súd zastaví, ak

rozhodnutie, ktoré je podkladom na vykonanie exekúcie, bolo po začatí exekúcie zrušené alebo sa stalo
neúčinným.

6. Podľa § 58 ods. 1 EP, exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

7. Po preštudovaní podania oprávneného súd dospel k záveru, že došlo k preklúzii nároku na vymáhanie

pohľadávky z exekučného titulu: rozhodnutia Sociálnej poisťovne, pobočka Levice zo dňa 25.7.2012,
číslo: 700-1311116512-GC04/12. V zmysle § 148 ods. 2 zákona č. 461/2003 Z. z. o Sociálnej poisťovni,
jepotrebnédanúexekúciu zastaviťzdôvodu,žerozhodnutie,ktoréjepodkladomnavykonanieexekúcie
sa stalo po začatí exekúcie neúčinným, pretože rozhodnutie Sociálnej poisťovne, pobočka Levice
zo dňa 25.7.2012, číslo: 700-1311116512-GC04/12, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 21.8.2012 a
vykonateľnosť dňa 21.8.2012, bolo možné vykonať najneskôr do desiatich rokov odo dňa nadobudnutia

právoplatnosti t. j. do 22.8.2022. V zmysle uvedeného došlo k preklúzii nároku na vymáhanie
pohľadávky, ktorej vymoženie je predmetom tejto exekúcie.8. V danom prípade táto lehota stanovená citovaným zákonným ustanovením uplynula. Súd je
toho názoru, že desaťročná lehota na uskutočnenie výkonu vyššie citovaného rozhodnutia Sociálnej

poisťovne, pobočka Levice v zmysle vyššie uvedených ustanovení je lehota prekluzívna, uplynutím
ktorej zaniká právo na uskutočnenie výkonu rozhodnutia. Rozhodnutie sa tak stáva právne neúčinným
a nemôže byť ďalej podkladom pre vykonanie exekúcie.

9. Súd na preklúziu práva musí prihliadnuť ex offo (z úradnej povinnosti) v každom štádiu konania, preto

exekučné konanie zastavil.

10. Súd si zároveň vymienil, že o trovách exekúcie rozhodne až následne samostatným uznesením
po právoplatnosti tohto uznesenia, nakoľko ku dňu vydania tohto rozhodnutia nemal k dispozícií
vyčíslenie trov exekúcie súdnym exekútorom. Súdny exekútor má nárok na náhradu trov exekúcie,
ktorú je povinný uhradiť povinný v zmysle §197 ods. 1 Exekučného poriadku. Na úhradu trov exekúcie

nemožno zaviazať oprávneného, nakoľko oprávnený postup súdu vo vykonávacom konaní, resp. postup
súdneho exekútora v exekučnom konaní, ako i dĺžku trvania tohto postupu, teda aj prípadné vykonanie
exekučného titulu do straty jeho účinnosti v priebehu konania, nemohol ovplyvniť. Okrem toho súd je
povinný exekúciu zastaviť z úradnej moci, ak zistí stratu účinnosti exekučného titulu v priebehu konania.

11. Na základe vyššie uvedeného a citovaných zákonných ustanovení súd rozhodol tak, ako je uvedené
vo výroku tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti výroku I. tohto uznesenia je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde,
proti ktorého uzneseniu smeruje.

Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané.
Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.
Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné

práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.

Proti výroku II. tohto uznesenia odvolanie nie je prípustné.