Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Sunday, November 27, 2022

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 2T/97/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3822010545
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 11. 2022
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Pavol Bielik

ECLI: ECLI:SK:OSPD:2022:3822010545.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Prievidzi vydáva podľa § 353 ods. 1 Tr. por.

r o z h o d o l :

Obvinená S. O., rod. O., nar. XX.X.XXXX v H., bytom D. A., O.. S. XXX/XX, okres A.

s a u z n á v a z a v i n n ú , ž e

dňa 9.4.2022 v čase o 22.40 hod. po tom, čo požila alkoholické nápoje, viedla v meste Prievidza po

miestnej komunikácii na ulici Bojnická cesta osobné motorové vozidlo zn. Seat Ibiza, TEČ: H kde pri
vchádzaní do kruhového objazdu nerešpektovala dopravné značenie daj prednosť v jazde, následkom
čoho zboku vrazila do osobného motorového vozidla zn. Škoda Superb, TEČ: A jazdiacom v kruhovom
objazde a následne s motorovým vozidlom vyšla z kruhového objazdu vpravo a narazila do predajne
kvetov O. v budove č. XX/N. na ulici Bojnická cesta, čím vlastníčke motorového vozidla zn. Seat Ibiza,
TEČ: H Mgr. L. F., spôsobila škodu vo výške 1800 eur, vlastníkovi motorového vozidla zn. Škoda Superb,
TEČ: A O. T. spôsobila škodu vo výške 1200 eur, vlastníkovi budovy č. 41/B na ulici Bojnická cesta

M. G. poškodením fasády budovy spôsobila škodu vo výške 3333,52 eur a vlastníkovi predajne kvetov
O. F. P. spôsobila poškodením 8 kusov kvetináčov a 12 kusov kvetín škodu vo výške 300 eur, pričom
následne vykonanou dychovou skúškou v čase o 22:54 hod. toho istého dňa bolo zistené, že mala v
dychu 1,20 mg/l alkoholu,

teda

vykonávala v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodila vplyvom návykovej látky inú činnosť, pri

ktorej mohla ohroziť život alebo zdravie ľudí, alebo spôsobiť značnú škodu na majetku a spôsobila z
nedbanlivosti väčšiu škodu na cudzom majetku,

č í m s p á c h a l a

prečinohrozeniapodvplyvomnávykovejlátkypodľa§289ods.3písm.c)Trestného zákonač.300/2005
Z.z. v znení neskorších predpisov.

Za to sa

odsudzuje :

Podľa § 289 ods. 3, § 38 ods. 2, § 36 písm. l), § 37 písm. m) Trestného zákona k trestu odňatia slobody
10 (desať) mesiacov, výkon ktorého sa jej podľa § 49 ods. 1 písm. a) a § 50 ods. 1 Tr. zák. podmienečne

odkladá na skúšobnú dobu 24 (dvadsaťštyri) mesiacov.Podľa § 61 ods. 2, § 38 ods. 2, § 36 písm. l), § 37 písm. m) Trestného zákona k trestu zákazu činnosti
riadiť motorové vozidlá akéhokoľvek druhu na dobu 36 (tridsaťšesť) mesiacov.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor na tunajšom súde do 8 dní odo dňa jeho doručenia
obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, prokurátor a poškodený, pokiaľ
mu bola priznaná náhrada škody. Podaním odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné
pojednávanie.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody.
Poškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním späť až do času, kým je trestný rozkaz doručený

niektorej z osôb uvedených v ods. 1 § 355 Trestného poriadku (pri trestných činoch uvedených v § 211
Tr. poriadku).
Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.