Dopĺňací rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, September 29, 2022

Súd: Okresný súd Komárno
Spisová značka: 11P/150/2021

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4221203522
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 09. 2022
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Jana Tvrdíková

ECLI: ECLI:SK:OSKN:2022:4221203522.8

DOPĹŇACÍ ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Komárno sudkyňou Mgr. Janou Tvrdíkovou, vo veci starostlivosti o maloleté deti I.: B., E..

XX.X.XXXX, X., E.. XX.X.XXXX, X., E.. XX.X.XXXX, U. I., E.. XX.X.XXXX, W., E.. XX.X.XXXX W. S. X.,
E.. X.X.XXXX, v konaní zast. kolíznym opatrovníkom Úradom práce sociálnych vecí a rodiny Komárno,
deti rodičov: matka - W. I., E.. XX.X.XXXX, I. D., F. - X. I., E.. X.X.XXXX, Y.. X.X.XXXX, za účasti Okresnej
prokuratúry Komárno, o návrhu Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Komárno o vydanie rozhodnutia
vo veci plnenia účelu výchovného opatrenia, takto

r o z h o d o l :

Súd n a r i a ď u j e nad maloletou S. X. I., E.. X.X.XXXX, ústavnú starostlivosť s tým, že maloleté
dieťa bude umiestnené v zariadení - T. Z. B. W. X. D..

Matka je p o v i n n á prispievať na výživu maloletej S. X. mesačne sumou 30% zo sumy životného
minima na nezaopatrené, neplnoleté dieťa, a to na účet Centra pre B. W. X. D., počnúc od právoplatnosti
tohto rozsudku, vždy do 15. dňa toho ktorého mesiaca vopred.

Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Komárno podal dňa 20.10.2021 na Okresný súd Komárno
návrh vo veci vydania rozhodnutia vo veci vyhodnotenia plnenia účelu výchovného opatrenia, ktoré bolo

nariadené rozsudkom Okresného súdu Komárno sp.zn. 11/112/2020 zo dňa 26.3.2021 vo vzťahu D. A..
B., X., X., U. I. W. W.. Dňa 22.11.2021 podal Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Komárno návrh vo veci
vydania rozhodnutia vo veci vyhodnotenia plnenia účelu výchovného opatrenia, ktoré bolo nariadené
rozsudkom Okresného súdu Komárno sp.zn. 11P/20/2021 zo dňa 30.4.2021 vo vzťahu k mal. S. X..
V návrhoch uviedol, že výchovné opatrenie bolo nariadené za účelom úpravy rodinných a sociálnych
pomerov v rodine maloletých detí. Ďalej v návrhu uviedol, že rodičia sa o maloletých deťoch pravidelne
informujú. Začali pracovať v Senci vo firme VITA-ZEL & company, avšak z práce ich vyhodili kvôli sporom

medzi otcom a ostatnými pracovníkmi. Matka sa s manželom rozišla kvôli jeho povahe, šla pracovať do
Sládkovičova, kde pracovala istú dobu. Momentálne nikde nepracuje, žije v Komárne, otec sa zdržiava
na neznámom mieste. Matka má záujem o starostlivosť o maloleté deti, má snahu zmeniť svoju situáciu k
lepšiemu, aktívne si hľadá prácu, pravidelne telefonicky kontaktuje maloleté deti, návštevy sú sporadické
kvôli financiám. Úrad má za to, že výchovné opatrenie nateraz nesplnilo svoj účel. Konania boli spojené
na spoločné konanie, ktoré je vedené pod sp.zn 11P/150/2021.

2. Otec maloletých detí v priebehu konania zomrel, a to dňa 2.8.2022.

3. Kolízny opatrovník na pojednávaní dňa 14.6.2022 uviedol, že nakoľko výchovné opatrenie dvakrát
nesplnilo svoj účel, žiada súd, aby nad maloletými deťmi nariadil ústavnú starostlivosť, ktorá sa buderealizovať v CDR Kolíňany. Uviedol, že maloleté deti napredujú, čo sa týka ich rozvoja, ako aj školskej
dochádzky. U A.. X. je prítomné mentálne postihnutie, ale dá sa s ním pracovať. Podľa jeho informácii
bola posledná návšteva matky pred dvomi mesiacmi. S maloletými deťmi je v kontakte ich plnoletá S., Z..

A., deti boli u nej počas Veľkej noci aj na krátkodobom pobyte. Očakáva narodenie dieťaťa a momentálne
má záujem iba o krátkodobé pobyty. Otec detí sa zdržiava na neznámom mieste, väčšinou v útulku pre
bezdomovcov, matka podľa toho, kde pracuje.

4. Matka maloletých detí na pojednávaní dňa 14.6.2022 uviedla, že nesúhlasí s tým, aby deti zostali

v centre natrvalo, chcela by si ich zobrať k sebe. Do 26.5. 2022 pracovala vo firme Jaguár Nitra,
ešte teraz čaká výplatu. Nevie dôvod, pre ktorý bol ukončený pracovný pomer. Požiadala o zálohu, aj
oznámila číslo účtu, ale nebola jej vyplatená a prepustili ju. Vtedy bývala v Kolíňanoch na ubytovni a
potom ako ju prepustili, hľadala si ďalšiu prácu. Nevedela si prácu zohnať, prišla naspať do Komárno.
Teraz je bezdomovec, je na ulici a prespáva na ubytovni na Hradnej. S manželom je v kontakte, aj dnes
pojednávania sme sa stretli. Pracuje v menšej firme, je murár. Nevedela uviesť, či pracuje na zmluvu, vie

iba, že zarába 40,- eur denne. Jej manžel je rovnako bezdomovec. Uviedla, že pracujú na tom, aby mali
bývanie. Živnostník, u ktorého jej manžel pracuje im povedal, že pozná niekoho, kto má rodinné domy,
ktoré nie sú obývané a bolo by treba sa o ne postarať. Mohli by tam bývať za režijné náklady. Ak by sa im
to podarilo, ihneď by požiadali o vrátenie detí. S manželom žijú spolu a keď zoženú bývanie, tiež by žili
spolu. V Jaguári pracovala 11 dní, predtým 2 mesiace pracovala v Šali, kde zarábala 350,- eur. Uviedla,

že manželovi povedala, že chodiť na pojednávanie nemusí, nech ide do práce, že stačí keď prídem ona.
Keď budú s manželom spolu, on jej dá peniaze, a keď bude mať našetrené dosť, prenajme si byt. Žiadne
mesačné výdavky aktuálne nemajú. Deti bola navštíviť pred dvomi týždňami. Deti navštevuje v priemere
jedenkrát za mesiac. Vždy sa tešia na návštevu, otec ich bol pozrieť pred tromi alebo štyrmi mesiacmi.
Na pojednávaní dňa 16.9.2022 ďalej uviedla, že má vedomosť, že jej manžel zomrel. Aktuálne jeden

týždeň alebo dva týždne býva u známeho. V auguste polovicu mesiaca pracovala v jednom závode,
odkiaľ čaká peniaze a potom pôjde ďalej pracovať. Mala by pracovať v Šali, ale nie je vylúčené, že odíde
do zahraničia, keď to bude lepšie zaplatené. Telefonuje deťom každý druhý alebo tretí deň, na návšteve
nebola jeden a pol mesiaca. Podmienky na zabezpečenie starostlivosti o deti momentálne nemá, ale
ciele a plány áno. V budúcnosti by si deti chcela vziať do svojej starostlivosti. Nemá inú možnosť ako

dočasne súhlasiť s ústavnou starostlivosťou. Požiadala, aby aspoň tri mesiace nemusela platiť výživné,
pretože keď aj pracuje, keď znižujú stavy, je prvá, ktorú prepustia, aj keď pracuje poctivo.

5. Zástupkyňa Okresnej prokuratúry Komárno na pojednávaní dňa 14.6.2022 uviedla, že Okresnej
prokuratúre Komárno bol doručený poznatok Okresnej prokuratúry Nitra, ktorý vykonal previerku v CDR

Kolíňany, z ktorej vyplýva, že maloleté B. I. a ich umiestnenie sa riešia už od marca 2020. Je v záujme
maloletých detí, aby bola nariadená ústavná starostlivosť, pretože v prípade maloletých detí by bolo
možné riešiť ich umiestnenie do náhradnej rodiny, s čím matka predbežne súhlasila.

6. Súd vo veci rozhodol rozsudok 11P/150/2021 - 98 zo dňa 16.9.2022. Súd z vlastnej činnosti zistil, že

nebolo rozhodnuté o celom predmete konania, nakoľko nebolo rozhodnuté o A. S. X.. Zároveň kolízny
opatrovník doručil súdu dňa 26.9.2022 návrh na doplnenie rozsudku.

7. Na pojednávaní dňa 30.9.2022 súd vykonal dokazovanie oboznámením sa s listinnými dôkazmi
založenými v spise, a na základe takto vykonaného dokazovania zistil nasledovný skutkový a právny

stav:

8. Nad mal. B. I. bolo výchovné opatrenie pobytovou formou v Centre pre deti a rodiny Kolíňany
nariadené rozsudkom Okresného súdu Komárno sp.zn. 11P/112/2020 zo dňa 26.3.2021 a sp.zn.
11P/20/2021 zo dňa 30.4.2021. Zo správy Centra pre deti a rodiny Kolíňany zo dňa 19.7.2022 vyplýva,

že maloleté deti sú citovo naviazané na svojich rodičov a stále sa ich dožadujú. Rodičia pravidelne
komunikujú so zamestnancami CDR, aj deťmi, telefonickou formou, a to niekoľkokrát do týždňa. Osobné
návštevy rodičov sa začali realizovať po uvoľnení opatrení. Rodičia spoločne navštívili deti päťkrát, sama
matka ich navštívila celkov 25-krát. Stretnutia prebiehali bez komplikácii, deti sa rodičom veľmi potešili.
Po celý čas sa im aktívne venovali, hrali sa s nimi na multifunkčnom ihrisku. Maloleté deti telefonicky

kontaktuje aj ich plnoletá sestra Ž. A., osobne ich navštívila dvakrát, v období Veľkej noci bol realizovaný
pobyt mal. B., X., X. W. U. I. K. O. B.. A.. W. W. A.. S. X. sú umiestnení do starostlivosti profesionálnej
náhradnej rodiny.9. Matka maloletých detí je toho času nezamestná, nemá stabilné bývanie, aktuálne žije dva týždne u
známeho, podmienky na zabezpečenie starostlivosti o maloleté deti toho času nemá. Súhlasí s ústavnou
starostlivosťou, v budúcnosti by si deti chcela vziať do svojej starostlivosti. Otec maloletých detí zomrel

dňa 2.8.2022

10. Podľa § 54 odsek 2 Zákona o rodine (ďalej len „ZoR“), súd môže nariadiť ústavnú starostlivosť
len vtedy, ak výchova maloletého dieťaťa je vážne ohrozená alebo vážne narušená a iné výchovné
opatrenia neviedli k náprave alebo ak rodičia nemôžu zabezpečiť osobnú starostlivosť o maloleté dieťa

z iných vážnych dôvodov a maloleté dieťa nemožno zveriť do náhradnej osobnej starostlivosti alebo
do pestúnskej starostlivosti. Za vážne ohrozenie alebo vážne narušenie výchovy maloletého dieťaťa sa
nepovažujú nedostatočné bytové pomery alebo majetkové pomery rodičov maloletého dieťaťa.

Podľa § 54 odsek 5 ZoR, súd v rozhodnutí, ktorým nariaďuje ústavnú starostlivosť, musí presne označiť
zariadenie, do ktorého má byť dieťa umiestnené. Pri rozhodovaní o nariadení ústavnej starostlivosti súd

vždy prihliadne na záujem maloletého dieťaťa, najmä na citové väzby maloletého dieťaťa k súrodencom
a na ich zachovanie.

Podľa § 81 odsek 1 ZoR, ak súd rozhodne o umiestnení maloletého dieťaťa do náhradnej osobnej
starostlivosti, pestúnskej starostlivosti, o nariadení ústavnej starostlivosti alebo o uložení ochrannej

výchovy, upraví aj rozsah vyživovacej povinnosti rodičov alebo iných osôb povinných poskytovať
maloletému dieťaťu výživné.

Podľa § 81 ods. 2 ZoR, súd v rozhodnutí, ktorým nariaďuje ústavnú starostlivosť, súčasne uloží rodičom
alebo iným fyzickým osobám povinným poskytovať dieťaťu výživné povinnosť, aby výživné poukazovali

zariadeniu, do ktorého má byť dieťa umiestnené.

Podľa § 62 ods. 3 ZoR, každý rodič bez ohľadu na svoje schopnosti, možnosti a majetkové pomery
je povinný plniť svoju vyživovaciu povinnosť v minimálnom rozsahu vo výške 30 % zo sumy životného
minima na nezaopatrené, neplnoleté dieťa alebo na nezaopatrené dieťa podľa osobitného zákona.

Podľa § 225 ods. 1, 2, 3 CSP, ak nerozhodol súd v rozsudku o niektorej časti predmetu konania alebo o
predbežnej vykonateľnosti, môže strana do 15 dní od doručenia rozsudku navrhnúť jeho doplnenie. Súd
môže rozsudok, ktorý nenadobudol právoplatnosť, doplniť aj bez návrhu. Doplnenie urobí súd dopĺňacím
rozsudkom, na ktorý sa primerane použijú ustanovenia o rozsudku. Ak súd nevyhovie návrhu strany na

doplnenie rozsudku, návrh zamietne. Návrh na doplnenie sa netýka právoplatnosti ani vykonateľnosti
výrokov pôvodného rozsudku.

11. Na základe vykonaného dokazovania mal súd preukázané, že výchovné opatrenie, ktoré bolo nad
maloletými deťmi nariadené nesplnilo svoj účel. Rodičom maloletých detí bol poskytnutý priestor v

trvaní šesť mesiacov na úpravu ich rodinných, bytových a sociálnych pomerov tak, aby vytvorili vhodné
podmienky na zabezpečovanie riadnej starostlivosti o maloleté deti. Matka túto možnosť nevyužila,
svoje bytové podmienky si neupravila, toho času nemá stabilné bývanie ani prácu. Otec maloletých detí
zomrel. Z uvedených dôvodov súd dospel k záveru, že výchovné opatrenie, ktoré bolo nad maloletými
nariadené, nesplnilo svoj účel.

12. Súd v konaní ďalej skúmal, či maloleté deti nie je možné zveriť do náhradnej starostlivosti inej
osoby. Zo správy kolízneho opatrovníka, ako aj Centra pre deti a rodiny Kolíňany súd zistil, že maloleté
deti v centre kontaktuje ich plnoletá sestra, ktorá má nateraz záujem iba o krátkodobé pobyty. Keďže
neexistuje žiadna iná osoba, ktorej by maloleté deti mohli byť zverené do osobnej starostlivosti, súd

nad maloletými deťmi nariadil ústavnú starostlivosť, ktorá sa bude realizovať v Centre pre deti a rodiny
Kolíňany, v ktorom sa maloleté deti už toho času nachádzajú, a v ktorom sa adaptovali.

13. Nakoľko matka toho času nie je zamestnaná, súd ju s poukazom na § 62 ods. 3 ZoR zaviazal
na platenie výživného v minimálnom rozsahu, ktoré je povinný platiť každý rodič bez ohľadu na svoje

možnosti, a to vo výške 30% zo sumy životného minima na neplnoleté, nezaopatrené dieťa, čo ku dňu
rozhodnutia súdu predstavuje sumu vo výške 32,11 €. Výživné je matka povinná platiť priamo na účet
Centra pre deti a rodiny Kolíňany, počnúc od právoplatnosti rozsudku.14. Súd na pojednávaní dňa 16.9.2022, kedy vyhlásil rozsudok vo veci samej, nedopatrením nerozhodol
o celom predmete konania, keďže nerozhodol o maloletej S. X.. Z uvedeného dôvodu súd v zmysle §
225 CSP rozhodol dopĺňacím rozsudkom.

15. O trovách konania súd rozhodol podľa § 52 CMP, a to tak, že žiaden z účastníkov nemá nárok na
náhradu trov konania.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie písomne v troch vyhotoveniach do 15 dní odo dňa
jeho doručenia cestou tunajšieho súdu na Krajský súd v Nitre.

Vodvolanísamápoprivšeobecnýchnáležitostiach(§127ods.1CSP)uviesť,protiktorémurozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie
dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha. Odvolanie proti rozsudku/uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo
veci samej možno odôvodniť len tým, že
a)neboli splnené procesné podmienky,

b)súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c)rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d)konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e)súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

f)súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g)zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h)rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.