Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Sunday, October 9, 2022

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 64Ek/1879/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6118400670
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 10. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Nikola Pacalajová
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2022:6118400670.2

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v exekučnej veci oprávneného: Všeobecná zdravotná poisťovňa, a. s.,
so sídlom Panónska cesta 2, 851 04 Bratislava - Petržalka, IČO: 35 937 874, proti povinnému: P. S.,
L.. XX.XX.XXXX, P. G. O. XXXX/X, XXX XX Š., o vymoženie 741,72 eur, vedenej súdnym exekútorom:
JUDr. Soňa Stodolová, so sídlom exekútorského úradu Kmeťková 25, 94901 Nitra, IČO: 34 039 741,
pod sp. zn. 157EX 1/19, o návrhu povinného na zastavenie exekúcie, takto

r o z h o d o l :

Súd návrh povinného na zastavenie exekúcie podľa § 61l ods. 3 Exekučného poriadku z a m i e t a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený sa návrhom na vykonanie exekúcie doručeným súdu dňa 19.12.2018 domáhal od
povinného vymoženia pohľadávky vo výške 741,72 eur na podklade exekučného titulu - výkazu
nedoplatkov č. 1807577517 vydaného Všeobecnou zdravotnou poisťovňou, a.s. dňa 10.08.2018, ktorý
nadobudol vykonateľnosť dňa 09.11.2018.

2. Exekučný súd na základe poverenia na vykonanie exekúcie č. 6118400670 zo dňa 31.12.2018,
poveril vykonaním exekúcie súdneho exekútora JUDr. Soňu Stodolovú, so sídlom exekútorského úradu
Kmeťková 25, 94901 Nitra, IČO: 34 039 741, ktorý ju vedie pod sp. zn. 157EX 1/19.

3. Upovedomenie o začatí exekúcie zo dňa 24.01.2019 bolo povinnému doručené formou oznámenia

v Obchodnom vestníku dňa 19.05.2019. Návrh povinného na zastavenie exekúcie bol poverenému
súdnemu exekútorovi doručený osobne dňa 12.01.2022, tzn., že v danom prípade ide o podanie, ktoré
v zmysle § 61k ods. 2 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len ako ,,Exekučný
poriadok“) nebolo podané v lehote. Oprávnený sa k návrhu povinného na zastavenie exekúcie vyjadril
podaním zo dňa 24.01.2022.

4. Povinný sa v predkladanom návrhu na zastavenie exekúcie domáha zastavenia exekúcie v plnom
rozsahu, nakoľko má za to, že od roku 2009 nie je poistencom Všeobecnej zdravotnej poisťovne, a.
s., pričom podľa jeho tvrdení to tejto poisťovni dvakrát oznámil, a to v roku 2009 a v roku 2015. Ďalej
uviedol, že je poistencom zahraničnej poisťovne, pričom odo dňa 01.07.2019 do 21.09.2021 mal živnosť
zrušenú.

5. Oprávnený vo svojom vyjadrení k návrhu povinného na zastavenie exekúcie uviedol, že vystavil
povinnémudňa10.8.2018výkaznedoplatkovč.1807577517,ktorýmuložilpovinnémupovinnosťuhradiť
pohľadávku z ročného zúčtovania za rok 2017 vo výške 741,72 Eur. Márnym uplynutím lehoty na
podanie námietok sa uvedený výkaz nedoplatkov stal právoplatným dňa 25.9.2018 a vykonateľným
dňa 9.11.2018. Keďže povinný, napriek zaslanej predexekučnej výzve, oprávnenému svoj dlh neuhradil,

podal oprávnený na vymoženie svojej pohľadávky návrh na vykonanie exekúcie. Z uvedeného dôvodupovažuje oprávnený návrh povinného na zastavenie exekúcie za neopodstatnený a navrhuje, aby bol
návrh povinného na zastavenie exekúcie zamietnutý.

6. Poverený súdny exekútor sa k návrhu povinného na zastavenie exekúcie nevyjadril.

7. Podľa § 61k ods. 1 Exekučného poriadku, súd exekúciu zastaví v celom rozsahu alebo v časti, ak:
a) vzniku exekučného titulu nastali okolnosti, ktoré spôsobili zánik vymáhaného nároku,
b) exekučný titul bol zrušený,

c) je tu dôvod podľa osobitného predpisu, pre ktorý sú uznanie alebo výkon cudzieho rozhodnutie
neprípustné, ibaže ho bolo možné v konaní už skôr uplatniť,
d) sú tu iné skutočnosti, ktoré bránia vymáhateľnosti exekučného titulu.

8. Podľa § 61k ods. 2 Exekučného poriadku, povinný môže z dôvodov podľa odseku 1 podať do 15
dní od doručenia upovedomenia o začatí exekúcie návrh na zastavenie exekúcie. Návrh na zastavenie

exekúcie musí byť odôvodnený a musia v ňom byť uvedené všetky skutočnosti, ktoré povinný môže ku
dňu podania návrhu uplatniť. Takýto návrh má odkladný účinok.

9. Podľa § 61k ods. 3 Exekučného poriadku, v neskôr podaných návrhoch na zastavenie exekúcie
môže povinný namietať len skutočnosti, ktoré nastali po uplynutí lehoty podľa odseku 2. V poradí

ďalšíchnávrhochnazastavenieexekúciemôžepovinnýnamietaťlenskutočnosti,ktorénastalipopodaní
predchádzajúceho návrhu na zastavenie exekúcie. Obmedzenia podľa prvej a druhej vety sa neuplatnia,
ak ide o také skutočnosti, ktoré povinný bez vlastnej viny nemohol skôr uplatniť.

10. Podľa § 61k ods. 5 Exekučného poriadku, návrh na zastavenie exekúcie sa podáva u exekútora.

Ak povinný navrhol zastavenie exekúcie, exekútor bezodkladne vyzve oprávneného na vyjadrenie sa
k návrhu v lehote nie kratšej ako desať dní. Ak oprávnený so zastavením exekúcie súhlasí, exekútor
vydá upovedomenie o zastavení exekúcie, ktoré doručí účastníkom konania a súdu; inak do piatich
pracovných dní po uplynutí lehoty na vyjadrenie sa oprávneného exekútor predloží návrh na zastavenie
exekúcie spolu so svojím vyjadrením a prípadným vyjadrením oprávneného súdu.

11. Podľa § 61l ods. 3 Exekučného poriadku, ak je tu dôvod zastavenia exekúcie, súd exekúciu zastaví a
rozhodneotrováchexekúcievrátaneurčeniaichvýšky;inaknávrhzamietne.Aksúdnávrhnazastavenie
exekúcie zamietol z dôvodu, že návrh bol podaný oneskorene, i keď tu dôvod na zastavenie exekúcie
je, povinný má právo domáhať sa vrátenia plnenia žalobou podanou voči oprávnenému.

12. Podľa § 57 ods. 1 Exekučného poriadku, vydané poverenie na vykonanie exekúcie súd odošle
poverenému exekútorovi spolu s rovnopisom návrhu na vykonanie exekúcie alebo spolu s údajmi z
návrhu na vykonanie exekúcie. Doručením poverenia na vykonanie exekúcie exekútorovi sa začína
exekúcia.

13. Podľa § 61 ods. 1 Exekučného poriadku, po začatí exekúcie exekútor:
a) upovedomí oprávneného a povinného o začatí exekúcie a o spôsobe jej vykonania, ak ho už je možné
určiť,
b) povinného vyzve, aby splnil vymáhaný nárok.

14. Podľa § 61 ods. 2 Exekučného poriadku, exekútor upovedomí povinného o začatí exekúcie a o
spôsobe jej vykonania pred vydaním exekučného príkazu.

15. Podľa § 61b ods. 3 Exekučného poriadku, ak sa napriek vykonanému šetreniu nepodarí

upovedomenie o začatí exekúcie doručiť povinnému do troch mesiacov od začatia exekúcie, doručí sa
mu oznámením v Obchodnom vestníku; súčasne sa upovedomenie o začatí exekúcie doručí súdu, ktorý
ho zverejní na úradnej tabuli alebo na webovej stránke. Upovedomenie o začatí exekúcie sa v takom
prípade považuje za doručené uplynutím 30 dní odo dňa nasledujúceho po zverejnení oznámenia v
Obchodnom vestníku.

16. Podľa § 17a ods. 4 zákona č. 580/2004 Z. z. o zdravotnom poistení a o zmene a doplnení zákona č.
95/2002 Z. z. o poisťovníctve a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov
(ďalej ako „zákon o zdravotnom poistení“), proti výkazu nedoplatkov možno príslušnej zdravotnejpoisťovni podať námietky do 15 dní odo dňa doručenia poistencovi alebo platiteľovi poistného. Dôvod
podania námietok je poistenec alebo platiteľ poistného povinný v námietkach uviesť.

17. Podľa § 17a ods. 5 zákona o zdravotnom poistení, výkaz nedoplatkov je právoplatný a vykonateľný
márnym uplynutím lehoty na podanie námietok podľa odseku 4.

18. Podľa § 17a ods. 10 zákona o zdravotnom poistení, právoplatný a vykonateľný výkaz nedoplatkov
je exekučným titulom.

19. Súd v tomto bode poukazuje na uznesenie Ústavného súdu Slovenskej republiky sp. zn. IV.
ÚS 104/2019 zo dňa 05.11.2019, podľa ktorého: „Rozsah prieskumnej činnosti exekučného súdu pri
prieskume exekučného titulu je obmedzený na to, či je exekučný titul vydaný orgánom oprávneným
na jeho vydanie, či je exekučný titul materiálne a formálne vykonateľný a či sú oprávnený a
povinný hmotnoprávne legitimovaný z exekučného titulu. V exekučnom konaní sa súd zaoberá takými

okolnosťami, ktoré nastali po vzniku exekučného titulu, ktoré by mohli spôsobiť jeho nevykonateľnosť,
bránili by jeho vymáhateľnosti, prípadne, pre ktoré by bola exekúcia neprípustná. Ak by tieto existovali
pred vznikom exekučného titulu, zásadne ich nemožno uplatniť, pretože ich relevancia sa skončila
vydaním vykonateľného rozhodnutia, ktoré sa stalo podkladom pre exekúciu. Exekučný súd skúma iba
to, či došlo k zániku judikovaného práva, t. j. práva vyplývajúceho z exekučného titulu“.

20. Návrh na zastavenie exekúcie je procesnou obranou povinného, ktorého účelom je zastavenie
exekúcie z dôvodov taxatívne ustanovených v zákone. Prostredníctvom tohto procesného inštitútu
zákon umožňuje povinnému brániť sa proti nedôvodne začatej a neprípustnej exekúcii a v prípade jeho
uplatnenia vzniká povinnosť súdu preskúmať oprávnenosť a dôvodnosť začatia exekúcie s prihliadnutím

na všetky skutočnosti uvádzané povinným, a s ktorými zákon spája zastavenie exekúcie. Z uvedeného
dôvodu musí byť návrh na zastavenie exekúcie náležite odôvodnený. Dôkazné bremeno spadá na
ťarchu povinného, ktorý okrem povinnosti tvrdenia je povinný súdu predložiť všetky dôkazy, ktoré by
jeho tvrdenia potvrdili.

21. Súd pred preskúmaním návrhu povinného na zastavenie exekúcie z obsahového hľadiska skúmal,
či bolo podanie povinného urobené, resp. odoslané v rámci zákonom predpísanej lehoty. V zmysle § 61k
ods. 2 Exekučného poriadku môže povinný podať návrh na zastavenie exekúcie do 15 dní od doručenia
upovedomenia o začatí exekúcie. Podľa § 61k ods. 3 Exekučného poriadku, v neskôr podaných
návrhoch na zastavenie exekúcie môže povinný namietať len skutočnosti, ktoré nastali po uplynutí tejto

lehoty.Vzhľadomktomu,žeupovedomenieozačatíexekúciebolopovinnémudoručenédňa19.05.2019
a návrh na zastavenie exekúcie bol povinným podaný dňa 12.01.2022, súd konštatuje, že lehota v
zmysle § 61k ods. 2 Exekučného poriadku zachovaná nebola. Na doručenie upovedomenia o začatí
exekúcie sa pritom v predmetnej veci aplikoval § 61b ods. 3 Exekučného poriadku, v zmysle ktorého
sa upovedomenie o začatí exekúcie považuje za doručené uplynutím 30 dní odo dňa nasledujúceho

po zverejnení oznámenia v Obchodnom vestníku, pričom upovedomenie o začatí exekúcie bolo v
tomto prípade zverejnené dňa 18.04.2019. Skutočnosti, ktoré povinný v návrhu na zastavenie exekúcie
namieta zároveň nemajú povahu skutočností, ktoré nastali až po uplynutí tejto lehoty. Súd dodáva, že
povinným namietané skutočnosti by vo vzťahu k vedenej exekúcii nemali relevanciu ani v prípade, ak
by lehota na podanie návrhu na zastavenie exekúcie bola zachovaná, k čomu sa bližšie vyjadruje v

nasledujúcom texte odôvodnenia.

22. Súd nad rámec potrebnej argumentácie uvádza, že preskúmaním návrhu povinného na zastavenie
exekúcie zistil, že exekúcia bola začatá oprávnene a ním namietané skutočnosti, nemajú povahu
okolností, ktoré by viedli k nevykonateľnosti exekučného titulu, respektíve ktoré by zapríčinili zánik

nároku oprávneného. Povinný sa proti výkazu nedoplatkov mohol v zmysle § 17a ods. 4 zákona o
zdravotnompoisteníbrániťpodanímnámietokvlehote15dníoddoručeniavýkazunedoplatkov.Nakoľko
tak povinný neurobil, výkaz nedoplatkov nadobudol v zmysle § 17a ods. 5 zákona o zdravotnom
poistení dňa 09.11.2018 vykonateľnosť, čím sa zároveň stal spôsobilým exekučným titulom. Skutočnosti,
ktoré vznikli pred vydaním exekučného titulu mal povinný namietať v rámci predpísanej lehoty po

doručení výkazu nedoplatkov a nemôže ich uplatniť v exekučnom konaní, a to ani v prípade, ak by ich
dostatočne preukázal. Exekučný súd je v zásade oprávnený skúmať iba to, či je exekučný titul formálne
a materiálne vykonateľný, resp. či došlo k zániku nároku vyplývajúceho z exekučného titulu, a to po jeho
vzniku. Tvrdenia povinného ohľadom toho, že v rokoch 2009 a 2015 oznamoval Všeobecnej zdravotnejpoisťovni, že nie je jej poistencom, čo však navyše nepreukázal, a tvrdenia, že v období od 01.07.2019
do 21.09.2021 mal živnosť zrušenú, nie sú pre daný prípad relevantné.

23. Vzhľadom k tomu, že návrh na zastavenie exekúcie bol povinným podaný oneskorene, súd podľa §
61l ods. 3 Exekučného poriadku návrh povinného na zastavenie exekúcie v celom rozsahu zamietol.

24. Podľa § 199a ods. 1 Exekučného poriadku, trovami oprávneného sú výdavky na zastupovanie
v exekučnom konaní v súvislosti s podaním návrhu na vykonanie exekúcie a v súvislosti s návrhom

povinného na zastavenie exekúcie, výdavky na zaplatený súdny poplatok a hotové výdavky spojené s
podaním návrhu na vykonanie exekúcie.

25. Podľa § 199a ods. 2 Exekučného poriadku, trovami povinného sú výdavky na zastupovanie v
exekučnom konaní v súvislosti s návrhom na zastavenie exekúcie.

26. Žiaden z účastníkov konania si neuplatnil nárok na náhradu trov konania v súvislosti s podaným
návrhom povinného na zastavenie exekúcie, súd preto o trovách účastníkov konania nerozhodoval.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na
Okresnom súde Banská Bystrica.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.

Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.

V sťažnosti musí byť uvedené, ktorému súdu je určená, kto ju podáva, proti ktorému uzneseniu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto uznesenie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho
sa sťažovateľ domáha.

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu

možné a účelné.