Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, November 7, 2022

Súd: Okresný súd Poprad
Spisová značka: 16Cb/62/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6120222474
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 11. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Iveta Jenčová
ECLI: ECLI:SK:OSPP:2022:6120222474.6

Uznesenie

2

16Cb/62/2020

Okresný súd Poprad v právnej veci žalobcu: A. B., IČO: 50 162 047, Tatranská 14, 053 13 Letanovce,
právne zastúpený: Mgr. Róbert Liška, advokát so sídlom AK Štefánikova 882/39, 058 01 Poprad, IČO:

42 084 857, proti žalovanému: DANMIR s.r.o., IČO: 46 505 610, so sídlom Nám. sv. Egídia 26/61, 058
01 Poprad, právne zastúpený: Advokátska kancelária JUDr. Budziková a JUDr. Dachová, s.r.o., IČO:
47 257 113, o zaplatenie 1.260,22 € s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

2
16Cb/62/2020

I. Súd konanie z a s t a v u j e.

II. Žiadna zo strán n e m á n á r o k na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

2
16Cb/62/2020

1. Na tunajšom súde sa na návrh žalobcu pod hore uvedenou spisovou značkou vedie konanie
o zaplatenie 1.260,22 € s príslušenstvom.

2. Podaním doručeným súdu dňa 18.10.2022 zobral žalobca žalobu v celom rozsahu späť, nakoľko

medzi stranami došlo k mimosúdnej dohode (Dohoda o novácii záväzkov zo dňa 11.10.2022), žiadal
konanie zastaviť a vysloviť, že trovy súd účastníkom nepriznáva. Právny zástupca žalovaného sa na
výzvu súdu, či súhlasí so späťvzatím žaloby nevyjadril.

3. Podľa § 144 zákona č. 160/8/2015 Z.z. Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“), žalobca môže
vziať žalobu späť.

4. Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.5. Podľa § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

6. S poukazom na vyššie uvedené skutočnosti a citované zákonné ustanovenia súd rozhodol tak, ako
je uvedené vo výroku tohto uznesenia, teda konanie zastavil. Súdu bola právnym zástupcom žalobcu
predložená aj predmetná Dohoda o novácii záväzkov zo dňa 11.10.2022.

7. Náhradu trov konania súd žiadnej zo strán nepriznal, tieto si ich v konaní výslovne neuplatnili, dohoda
o trovách konania bola súčasťou mimosúdnej dohody.

Poučenie:

2
16Cb/62/2020

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia uznesenia na tunajšom
súde v 2 vyhotoveniach.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje,

v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné

práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu vyššie uvedenú, ak táto vada mala

vplyv na rozhodnutie vo veci samej.
Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.