Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Sunday, October 9, 2022

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 26T/18/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 0022010485
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 10. 2022
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Daniel Petričko, PhD.

ECLI: ECLI:SK:OSMI:2022:0022010485.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Michalovce, samosudca JUDr. Daniel Petričko, PhD. vydáva podľa § 353 ods. 1 Tr. por. s

poukazom na § 241 ods. 1 písm. j) Tr. por. dňa 10.10.2022 v Michalovciach

r o z h o d o l :

Obvinení:

1/ P. Q., nar. XX.XX.XXXX v L., trvale bytom L. XXXX/X, L., prechodne bytom L. XX, L., adresa na
doručovanie písomností adresa trvalého pobytu,

2/L.U., nar.XX.XX.XXXXvA.,trvalebytomA., prechodnebytomL.XXXX/X,L.,adresanadoručovanie

písomností adresa L. XXXX/X, L.,

u z n á v a s a z a v i n n ý ch, ž e

1. po predchádzajúcej vzájomnej dohode obv. P. Q. a obv. L. U. v presne nezistenom čase začiatkom

mesiaca marec 2022 pristúpili k budove so súpisným číslom XXXX, ktorá sa nachádza na ul. G. v
Michalovciach a toho času je v rekonštrukcií, pričom L. U. za použitia sekery, ktorú mal vtom čase so
sebou rozbil sklenenú vyplň plastového okna o rozmere 95 x 38 cm, následne cez rozbitú sklenenú
vyplň otvoril okno cez ktoré obaja vošli na prízemie predmetnej budovy, kde zo stien predmetnej budovy
po vytrhávali medené káble o rozmere 1,5 x 3 CYKY v celkovej dĺžke 55 m, čím týmto konaním pre
poškodenú spol. Pramo s. r. o., so sídlom ul. Jana A. Komenského č. 12 v Michalovciach, ICO: 317 179
69, odcudzením medených káblov spôsobili celkovú škodu na majetku 46.86,-€ a rozbitím sklenenej
výplne škodu vo výške 10,-€;

Obvinený L. U. sa uvedeného konania dopustil napriek tomu, že bol za taký čin dňa odsúdený trestným
rozkazomOkresnéhosúduTrebišov,sp.zn.1T54/20,zodňa26.05.2021,právoplatnýmdňa17.06.2021,
k trestu odňatia slobody na 4 mesiace so skúšobnou dobou v trvaní 15 mesiacov do 18.09.2022,
2. obvinený P. Q. dňa 17.03.2022 v čase okolo 12.00 hod. po predchádzajúcej dohode so P. D., nar. XX.
XX. XXXX, trvale bytom ul. L. XXXX/X, L. (vylúčený na samostatné konanie) cez okno, ktoré si pootvoril
začiatkom mesiaca marec 2022 vošiel do budovy so súpisným číslom XXXX, ktorá sa nachádza na ul. G.
v Michalovciach a toho času je v rekonštrukcií odkiaľ odcudzili 1 ks oceľovej zárubne o rozmere 200x87

cm a 1 ks oceľovej zárubne o rozmere 200x87 cm poškodili, čím týmto konaním pre poškodenú spol.
Pramo s. r. o., so sídlom ul. Jana A. Komenského č. 12 v. Michalovciach, IČO: 317 179 69, odcudzením
1 ks zárubne spôsobili škodu vo výške 44,43€ a poškodením 1 ks zárubne škodu vo výške 44,43 €,

t e d a

1/ P. Q. (nar. XX.XX.XXXX),- si prisvojil cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a čin spáchal vlámaním,

2/ L. U. (nar. XX.XX.XXXX)

- si prisvojil cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a čin spáchal vlámaním, hoci bol za taký čin v
predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch odsúdený,

č í m s p á c h a l i

1/ P. Q. (nar. XX.XX.XXXX),

- pokračovací prečin: krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. b) Trestného zákona formou spolupáchateľstva
podľa § 20 Trestného zákona.

2/ L. U. (nar. XX.XX.XXXX)

- prečin: krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. b), ods. 2 písm. b) Trestného zákona formou
spolupáchateľstva podľa § 20 Trestného zákona.

z a to sa o d s u d z u j ú

1/ P. Q. (nar. XX.XX.XXXX),

Podľa § 212 odsek 1 Trestného zákona s použitím § 36 písm. l), § 54 Trestného zákona v spojení s §
353 ods. 2 písm. e), ods. 3 Tr. por. na trest povinnej práce vo výmere 150 (stopäťdesiat) hodín.

2/ L. U. (nar. XX.XX.XXXX)

Podľa § 212 ods. 2 Trestného zákona s použitím § 36 písm. l), § 37 písm. m), § 38 ods. 2 Trestného

zákona na trest odňatia slobody vo výmere 6 (šesť) mesiacov.

Podľa § 48 ods. 2 písm. a) Trestného zákona ho súd pre výkon trestu odňatia slobody zaraďuje do
ústavu na výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia.

Podľa § 287 ods. 1 Trestného poriadku súd ukladá obvineným povinnosť spoločne a nerozdielne uhradiť
poškodenému L. G., škodu vo výške 145,72 Eur.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech
odvolanie, ako aj prokurátor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do 8 dní od jeho

doručenia. Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada
škody; ak poškodený podá odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže
uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom. Zúčastnená osoba podať odpor proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie; ak
zúčastnená osoba podá odpor, prejedná samosudca návrh na uloženie ochranného opatrenia na

verejnom zasadnutí.Ak proti trestnému rozkazu podá oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné
pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom

rozkaze.
Ak je obvinený stíhaný pre trestný čin uvedený v § 211 Tr. poriadku, môže poškodený vziať súhlas s
trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v odseku
1. Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,

ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená
podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.
Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, trestný rozkaz sa prednesením obžaloby prokurátorom
nahlavnompojednávaníruší.Aksavurčenejlehotenepodáodpor,stanesatrestnýrozkazprávoplatným

a vykonateľným.